Core i5-14600K kommt den 6 GHz im Geekbench ziemlich nah
Im Geekbench sind mehrere Benchmarks des neuen Core i5-14600K(F) aufgetaucht. Übertaktet soll die CPU einen Turbotakt von 5,7 GHz erreicht haben, der offiziell angegebene maximale Takt wird mit 5,3 GHz angegeben. Je nach genutzter Plattform unterscheiden sich die Single-Core- und Multi-Core-Testergebnisse im Geekbench.
Aktuell wandern die neuen Prozessoren von Intels 14. Core-Generation durch die Hände von Testern, Einzelhändlern, Übertaktern und Rezensenten. Im Zuge dessen wurden bereits die Verpackungen der neuen CPU-Modelle geleakt - zumindest vom Core i9-14900KF. Zudem tauchen nach und nach Benchmarks zu den Prozessoren des Raptor Lake Refreshs auf, etwa vom Core i5-14600K(F) im Geekbench. Dabei werden Ergebnisse mit Standardeinstellungen, aber auch mit OC-Einstellungen zutage gefördert.
14600K(F) zeigt sich im Geekbench und kommt auf bis zu 5,7 GHz
Der Core i5-14600K(F) wird aller Voraussicht nach mit 14 Kernen erscheinen, die sich auf 6 P- und 8 E-Kerne erstrecken. Mehr E-Kerne bekommt der Core i5-14600K nicht, die sind dem 14700K vorbehalten. Ab Werk soll die CPU auf eine Maximalfrequenz von 5,3 GHz kommen, was die neuen Einträge im Geekbench zeigen sollen, bei denen die Tests mit unterschiedlichen Systemkonfigurationen durchgeführt worden sind.
| Core-i-12000 (Alder Lake) |
Core-i-13000 (Raptor Lake) |
Core-i-14000* (Raptor Lake Refresh) |
|
|---|---|---|---|
| Core i9-xx900KS | 16C/24T (8P+8E) 5.5 GHz | 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz | — |
| Core i9-xx900K | 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz | 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz | 24C/32T (8P+16E) 6.0 GHz |
| Core i9-xx900 | 16C/24T (8P+8E) 5.1 GHz | 24C/32T (8P+16E) 5.6 GHz | 24C/32T (8P+16E) 5.8 GHz |
| Core i7-xx700K | 12C/20T (8P+4E) 5.0 GHz | 16C/24T (8P+8E) 5.4 GHz | 20C/28T (8P+12E) 5.6 GHz |
| Core i7-xx700 | 12C/20T (8P+4E) 4.8 GHz | 16C/24T (8P+8E) 5.2 GHz | 20C/28T (8P+12E) 5.4 GHz |
| Core i5-xx600K | 10C/16T (6P+4E) 4.9 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.1 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.3 GHz |
| Core i5-xx600 | 6C/12T (6P+0E) 4.8 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.2 GHz |
| Core i5-xx500 | 6C/12T (6P+0E) 4.6 GHz | 14C/20T (6P+8E) 4.8 GHz | 14C/20T (6P+8E) 5.0 GHz |
| Core i5-xx400 | 6C/12T (6P+0E) 4.4 GHz | 10C/16T (6P+4E) 4.6 GHz | 10C/16T (6P+4E) 4.7 GHz |
| Core i3-xx300 | 4C/8T (4P+0E) 4.4 GHz | — | — |
| Core i3-xx100 | 4C/8T (4P+0E) 4.1 GHz | 4C/8T (4P+0E) 4.5 GHz | 4C/8T (4P+0E) 4.7 GHz |
)* noch nicht offiziell bestätigt
Einerseits wurde auf einem TUF Gaming Z790-PLUS WIFI von Asus mit 32 GiB DDR5-5200-RAM getestet. Andererseits kam ein Z790 Aorus Master X mit 48 GiB DDR5-7600-RAM zum Einsatz. Auf dem Mainboard der TUF-Serie wurden sowohl der 14600K als auch die Variante ohne IGP, der 14600KF, getestet. Hierbei soll der Turbotakt die 5,3 GHz nicht überschritten haben.
So kamen in den Single-Core-Tests 2.819 und 2.779 Punkte zustande sowie in den Multi-Core-Tests 16.666 und 16.707 Punkte. Auf dem Aorus Master X muss die CPU übertaktet worden sein, denn hier berichtet Videocardz von Turbotaktraten zwischen 5,3 und 5,7 GHz. Die Scores für Single- und Multi-Core-Tests entsprechen in diesem Kontext 2.861 und 17.974 Punkte. Bei der Mehrkernleistung wäre dies eine Verbesserung von etwa acht Prozent. Hierbei wurde das gleiche System verwendet wie beim Geekbench-Eintrag des Core i7-14700KF, der - ebenfalls übertaktet - die 6 GHz erreichte.
Passend dazu: Core-i-14000-CPUs erneut kurzzeitig gelistet: Kaum teurer als das "Original"
Wie finden Sie Intels CPUs der 14. Core-Generation bislang? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
Quelle: via Videocardz
Die Intel CPU´s sind richtige Multithread Monster. Siehe auch die Mittelklasse (14600). Diese Prozessoren sind extrem stark im Workload. Der 7800X3D hat genau eine Domäne, und das sind Spiele, während der Intel beides kann (natürlich mit mehr Verbrauch).
Klar, kann der Intel nicht auf 24 Watt gedrosselt werden, aber ein 7800X3D ist bei dem Verbrauch eine richtige Luftnummer, wenn es um multithread basierte Anwendungen geht.
Man muss schon anerkennen, dass Intel angesichts des Fertigungsnachteils, richtig gute CPU´s anbietet.
Der 7800x3d kostet aber 379€ als knapp 400. Wollte ich nur mal so sagen.
---------------
Die TDP ist auch zu hoch...
Der 7800x3d kostet aber 379€ als knapp 400. Wollte ich nur mal so sagen.
Hatte noch Preise grob Richtung 500€ im Kopf.
Ist korrigiert.
Das ist dann auch schon das Geheimnis der E Kerne, sie sind nicht sonderlich energieeffizient, das bekommt ein gering getakteter P Kern in etwa auch hin. Sie sind Flächeneffizient und so gibt es eben 8P+ 16E Kerne, die so flächeneffizient, wie 12 P Kerne, aber so Leistungsfähig, wie 16P Kerne sind.
Wäre mal spannend zu sehen, was der Unterschied bei Intel wäre zwischen den beiden Varianten, wenn es einen 8P+8P gäbe.