Core Ultra 9 285K im Passmark: Intel-Flaggschiff mit Abstand schnellste Single-Core-CPU
Intels kommender 24-Kerner Core Ultra 9 285K fand sich nun auch bei Passmark ein und ließ dort die Muskeln im Single-Core-Test spielen.
In wenigen Tagen ist mit der Ankündigung der Arrow-Lake-CPUs von Intel zu rechnen, die im Desktop erstmals mit der Bezeichnung "Core Ultra" ins Rennen gehen. Zuvor ist aber ein neues Testergebnis des Flaggschiffs Core Ultra 9 285K im Passmark aufgetaucht. Dort ließ die CPU mit 8 P- und 16 E-Kernen die Muskeln spielen.
Achtungserfolg des neuen Intel-Top-Modells
Beim Single-Core-Benchmark übertrifft der Core Ultra 9 285K laut des neuen Passmark-Ergebnisses jeden Konkurrenten mit gehörigem Abstand. Der Prozessor erzielte auf einem Kern 5.268 Punkte und verschaffte sich somit viel Luft vor dem Core i9-14900KS. Der Abstand beträgt 8 Prozent, zum Core i9-14900K und AMDs noch jungen Ryzen 9 9950X schon circa 11 Prozent. Ebenso kommen diverse M3-Chips von Apple nicht an das Ergebnis des Core Ultra 9 285K heran. Beim Multithreading-Test sieht es dann nicht mehr so überzeugend für das neue Intel-Flaggschiff aus, fehlendem Hyperthreading "sei Dank".
In dieser Disziplin erzielt der Core Ultra 9 285K einen Wert von 46.872 Punkten. Mit diesem Ergebnis ist die CPU den genannten Kontrahenten, Core i9-14900K(S) und Ryzen 9 9950X, die sie im Single-Core-Benchmark noch düpierte, weit unterlegen. Die Raptor-Lake-Prozessoren sowie die Zen-5-Spitze kommen allesamt über 60.000 Punkte. Hier sieht der Core Ultra 285K im Vergleich daher kein Land im direkten Passmark-Vergleich. Bei all den interessanten Ergebnissen gilt laut Passmark aber zu beachten, dass es sich hierbei noch um ein Engineering Sample des Core Ultra 285K handeln könnte.
Passend dazu: Angriff auf Ryzen 9000: Intel wirft Core Ultra 200 ins Rennen [Gerücht]
Die 7er- und 5er-K-CPUs der Core-Ultra-200-Serie tauchen im Passmark noch nicht auf, mit dem Ergebnis des Core Ultra 9 285K kann Intel jedoch schon gut darlegen, wohin die Reise der neuen CPUs bei der Single-Core-Performance geht. Natürlich handelt es sich beim Passmark-Test nur um einen von vielen. Hier gilt es, sich ein umfangreiches Gesamtbild mehrerer Benchmark-Ergebnisse zu machen. Mit der Vorstellung von Arrow Lake ist derweil am 10. Oktober zu rechnen. Der Marktstart soll zwei Wochen später, am 24. Oktober, erfolgen.
Intel baut stromhungrige Prozessoren. - Das ist die Ursache.
Intel hat wenig Marktanteile. - Das ist die Wirkung.
In deinem vorigen Post hast du die schlechte Marktlage von Intel als Ursache für angeblich schlechte Performance angeführt.
Das ist einfach hanebüchener Quatsch!
Unabhängig davon, ob die Leistung nun gut oder schlecht ist.
Die Fertigungsschwierigkeiten, die zu den Problemen bei Intel geführt hatten, sind durch die Fertigung bei TSMC jedenfalls vorbei.
Das konnte man bei den Lunar Lake CPUs im Notebook Bereich bereits sehr deutlich zeigen.
Es spricht nicht das geringste dafür, dass das bei Arrow Lake anders wäre.
Die Single-Threaded Leistung der neuen Arrow Lake CPUs scheint jedenfalls enorme Performance Gewinne zu bringen.
Ob das neue Design ohne Hyper-Threading jetzt so ein toller Glücksgriff war, wird sich zeigen. Momentan sieht es eher nicht danach aus. Allerdings gibt es noch keine belastbaren Daten dazu, sondern lediglich Gerüchte.
Mal davon abgesehen: Der 285 ist bestimmt nicht die dickste Pfanne auf Intels Herd.
Ich vermute stark, dass wir noch einen 290 und einen 295 sehen werden. Aber das sind nur Vermutungen.
Und 9000X3D, die 15% "drauf legen", existieren auch noch nicht. Folglich gibt es auch keine verlässlichen Quellen für deine prognostizierten 15 %. Selbst, wenn sich später herausstellen sollte, dass das einigermassen nah dran wäre, kannst du dir diese Zahl gegenwärtig nur ausgedacht haben.
Ich frage mich, aus welchem Orakel du deine Infos beziehst.
Intel baut stromhungrige Prozessoren. - Das ist die Ursache.
Intel hat wenig Marktanteile. - Das ist die Wirkung.
In deinem vorigen Post hast du die schlechte Marktlage von Intel als Ursache für angeblich schlechte Performance angeführt.
Das ist einfach hanebüchener Quatsch!
Unabhängig davon, ob die Leistung nun gut oder schlecht ist.
Die Fertigungsschwierigkeiten, die zu den Problemen bei Intel geführt hatten, sind durch die Fertigung bei TSMC jedenfalls vorbei.
Das konnte man bei den Lunar Lake CPUs im Notebook Bereich bereits sehr deutlich zeigen.
Es spricht nicht das geringste dafür, dass das bei Arrow Lake anders wäre.
Die Single-Threaded Leistung der neuen Arrow Lake CPUs scheint jedenfalls enorme Performance Gewinne zu bringen.
Ob das neue Design ohne Hyper-Threading jetzt so ein toller Glücksgriff war, wird sich zeigen. Momentan sieht es eher nicht danach aus. Allerdings gibt es noch keine belastbaren Daten dazu, sondern lediglich Gerüchte.
Mal davon abgesehen: Der 285 ist bestimmt nicht die dickste Pfanne auf Intels Herd.
Ich vermute stark, dass wir noch einen 290 und einen 295 sehen werden. Aber das sind nur Vermutungen.
Und 9000X3D, die 15% "drauf legen", existieren auch noch nicht. Folglich gibt es auch keine verlässlichen Quellen für deine prognostizierten 15%. Selbst, wenn sich später herausstellen sollte, dass das einigermassen nah dran wäre, kannst du dir diese Zahl gegenwärtig nur ausgedacht haben.
Ich frage mich, aus welchem Orakel du deine Infos beziehst.
Intel geht es finanziell schlecht, weil sie Fertigungsprobleme haben und deswegen deren Chips etwas heisser werden und mehr Strom verbrauchen, als die Konkurrenz (bei durchaus vergleichbarer Leistung).
Und du argumentierst jetzt, die Wirkung wäre die Ursache?!
Selten so einen Dummfug gelesen.