Xe 2 (Battlemage) vs. Xe (Alchemist): Benchmarks und Vorschau auf Intel Arc B580

Sie dachten, der (Desktop-)PC sei die Speerspitze, die Krone der Schöpfung? Tatsächlich hinken ausgewachsene Rechner derzeit hinterher, was Grafiktechnologie angeht. Seit rund zwei Jahren sind RDNA 3 (RX 7000), Ada Lovelace (RTX 4000) und Alchemist (Arc A) nun im Amt. Selbstverständlich waren AMD, Nvidia und Intel seitdem nicht untätig. Sowohl in der Playstation 5 Pro als auch Notebooks stecken überarbeitete GPU-Architekturen: RDNA 3.5 alias "Strix Point" treibt neue Ryzen-Notebooks an und in der PS5 Pro werkelt ein Hybrid aus RDNA 3 und 4.

An dieser Stelle möchten wir Intels "Lunar Lake" in den Blick nehmen, denn entsprechende Mobilprozessoren beherbergen bereits das, was in Kürze auch auf Grafikkarten zum Einsatz kommen wird: die Xe-2-Architektur, besser bekannt unter ihrem Codenamen "Battlemage". Wir vergnügen uns seit einigen Wochen mit einem Asus Zenbook S14 Ultra 9 288V, welches nicht nur haptisch eine exzellente Figur macht, sondern auch die schnellste Xe-2-Mobile-GPU beherbergt. Die Arc 140V genannte IGP bietet acht Compute-Blöcke, von Intel "Xe Cores" genannt, was 1.024 FP32-Rechenwerken entspricht. Damit ist die Arc 140V gut mit einer Arc A380 vergleichbar - zumindest der rechnende Teil. Der mobile Battlemage verfügt nämlich über keinen eigenen DRAM, sondern mit der CPU geteilten LPDDR5X-8533-Speicher. Der maximale Kerntakt des Winzlings beträgt 2.050 MHz, womit eine Rechenleistung von 4,2 Tera-FLOPS erreicht wird. Das ist wenig, stellt jedoch auch niedrige Anforderungen an die Speichertransferrate und spielt uns somit in die Hände. Die komplette Spezifikation des zum Test herangezogenen Notebooks:

Klitzekleiner Kampfmagier vs. ausgewachsener Alchemist

Wir haben mithilfe gezielter Benchmarks abgeklopft, welche Vorteile Xe 2 (Battlemage) gegenüber Xe 1 (Alchemist) aufweist. Darüber sprach Intel bereits im Sommer ausführlich, allerdings nur auf theoretischer Ebene. Nun können wir die Diskussion um einige Fakten anreichern, wenngleich diese nicht auf die Goldwaage gehören.

Quelle: PCGH Asus Zenbook S14 Ultra 9 (UX5406SA 288V)

Damit das Unterfangen eine Aussagekraft erzielt, mussten die beiden Grafikchips mit gleichem Kerntakt arbeiten. Was bei einer Radeon oder Geforce dank mannigfaltiger Tool-Auswahl kein Problem darstellt, ist bei Arc-GPUs etwas komplizierter. Der Intel-Treiber erlaubt zwar das Übertakten, aber weder eine Takt- noch Spannungsabsenkung. Die Konfiguration lief daher folgendermaßen ab: Das Asus Zenbook arbeitet mit der höchstmöglichen Leistungsaufnahme sowie aufgedrehter Belüftung. Mit 37 Watt für den ganzen SoC (CPU + GPU) kann der Grafikchip in vielen Tests seine 2.050 MHz halten. Das Vergleichsobjekt, eine Asrock Arc A380 Low Profile im GPU-Testsystem, boostet ab Werk auf 2.200 bis 2.450 MHz, weshalb wir im Treiber ihre GPU-Power reduzieren. Je nach Test genügen 35 bis 43 Watt (Standard: 45) für die gewünschten 2.050 MHz. Die von PCGH gewohnte Nachkomma-Präzision ist damit zwar nicht möglich, diesen Tod müssen wir für die Battlemage-Vorschau jedoch sterben. Auf der nächsten Seite erwarten Sie die interessanten Ergebnisse und was diese für die erwartete Desktop-Grafikkarte Arc B580 bedeuten.

Artikel teilen

Xe 2 (Battlemage) vs. Xe (Alchemist): Vorschau auf Arc B580 Die Spatzen pfeifen es von den Dächern: Die neue Intel-Grafikkarte Arc B580 startet anscheinend in Kürze. Was die Xe-2-Architektur mit dem Codenamen Battlemage kann, lässt sich schon heute skizzieren. Wir haben Benchmarks und eine Vorschau für Sie.

Per E-Mail versenden

34

1. Seite 1 Einleitung und Übersicht
2. Seite 2 Benchmarks und Ausblick