GPU-Schlagabtausch: Intel Arc A770 vs. Nvidia Geforce RTX 3060

Mit einem sehr mutigen Satz hat Intel den ungewissen Sprung in die Grafiksparte gewagt und muss sich nun der rotgrünen Konkurrenz stellen, die mit jahrelanger Erfahrung dem Neuankömmling das Leben schwer machen will. Im Mittelklasse-Duell zeigen wir Ihnen, ob Intels Arc A770 über Nvidias 3060 triumphiert oder sich geschlagen geben muss.

6
Special Jan Hauck Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
GPU-Schlagabtausch: Intel Arc A770 vs. Nvidia Geforce RTX 3060
Quelle: PC Games Hardware

Intel hat einen bescheidenen Ansatz gewählt, um erst einmal Erfahrungen zu sammeln. Von den Intel Arc-Alchemist-GPUs ist kein Angriff auf die Oberklasse der Konkurrenz zu erwarten. Vielmehr ist die solide Mittelklasse der Spielplatz der neuen Pixelbeschleuniger. Doch auch auf diesem Spielplatz sind die besten Plätze auf dem Klettergerüst stark umkämpft. Irgendwann ist das direkte Duell mit der Konkurrenz unausweichlich. Das größere Modell mit dem Namen A770 soll laut Intel dem Nvidia-Alleskönner RTX 3060 im Hinblick auf Leistung aber auch mit einem attraktiven Preis das Wasser reichen.

Ein kurzer Blick auf den Preis: Für die Arc A770 mit 16 GiByte Grafikspeicher stehen aktuell 419 Euro und für die A750 mit 8 GiB 349 Euro im Raum. Das sind aber keine UVP-Angaben. Zum Vergleich: Die Geforce RTX 3060 Ti startet im Preisvergleich in verschiedenen Custom-Designs derzeit ab 469 Euro, während die normale RTX 3060 ab rund 380 Euro beginnt. Wer sich einen Mittelklasse-Rechner zusammenstellen will, hat nun die Qual der Wahl. Soll es der etablierte Hersteller werden, der zwar eine gewisse Funktionsgarantie gewähren kann, diese sich aber auch gut bezahlen lässt, oder der Neueinsteiger, der mit neuem System und einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis punkten kann? Wir haben beide Karten genauer unter die Lupe genommen und zeigen Ihnen, auf was Sie achten müssen und für welche Karte man sich schlussendlich entscheiden sollte.

Vergleich auf dem Papier

Grafikkarte Arc A770 16GB Arc A770 8GB Arc A750 Geforce RTX 3060 Radeon RX 6650 XT
Marktstart 12.10.2022 12.10.2022 12.10.2022 25.02.2021 10.05.2022
Architektur Xe HPG Xe HPG Xe HPG Ampere RDNA 2
GPU-Codename ACM-G10 ACM-G10 ACM-G10 GA106-300 Navi 23 KXT
Schnittstelle PCI-E 4.0 ×16 PCI-E 4.0 ×16 PCI-E 4.0 ×16 PCI-E 4.0 ×16 PCI-E 4.0 ×8
Fertigungstechnologie & Foundry N6 TSMC N6 TSMC N6 TSMC 8N Samsung N7P TSMC
Transistoren Grafikchip (Mio.) 21.700 21.700 21.700 12.000 11.060
Die-Size (mm²) 406 406 406 276 237
Typischer Kerntakt (MHz) 2.100 2.100 2.050 1.777 2.410
Speichertakt (MHz/GTs) 8.750/17,5 8.000/16,0 8.000/16,0 7.501/15,0 8.750/17,5
SIMDs (Xe-Cores, CUs, SMs) 32 32 28 28 32
FP32-ALUs (SP) 4.096 4.096 3.584 3.584 2.048
Raytracing-Einheiten 32 32 28 28 32
Matrix-Einheiten (Tensor, XMX) 512 512 448 112
GFLOPS FP32 (SP) 17.203 17.203 14.694 12.738 9.871
Level-2-Cache (MiByte) 16 16 16 2,25 2
Level-3-Cache (MiByte) 32
Speicherinterface (Bit) 256 256 256 192 128
Speichertyp GDDR6 GDDR6 GDDR6 GDDR6 GDDR6
Speichertransferrate (GByte/s) 560 512 512 360 280
Speicherbestückung (MiByte) 16.384 8.192 8.192 12.288 8.192
GPU-Power allein (Watt) 190 190 190 Unbekannt 143
Leistungsaufnahme (TBP in Watt) 225 225 225 170 180
Stromanschluss Je 1× 8-/6-Pol Je 1× 8-/6-Pol Je 1× 8-/6-Pol 1× 8-Pol 1× 8-Pol

Obwohl die Interpretation der theoretischen Werte schwierig ist, kann der Blick auf das Datenblatt einige Unsicherheiten klären. Ob Arc 770 oder RTX 3060, beide Karten sind mit PCI-E-4.0 über 16 Lanes angebunden und sind mit GDDR6-Speicher bestückt. Neben einigen Gemeinsamkeiten gibt es jedoch auch deutliche Unterschiede, angefangen beim Speicher der A770. Die Mittelklasse-GPU wird mit zwei unterschiedlichen Speicherkonfigurationen angeboten. Intel bietet den Boardpartnern die Möglichkeit 8 oder 16 Gigabyte VRAM zu verbauen. In der 8-Gigabyte-Variante wäre die A770 der RTX 3060, die über 12 Gigabyte Grafikspeicher verfügt, unterlegen. In der 16-Gigabyte-Version ist sie jedoch besser versorgt als der Konkurrent. Der GDDR6-Speicher der Intel Karte verfügt mit 512 Gigabyte pro Sekunde außerdem über eine schnellere Transferrate.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Grund hierfür ist das Speicherinterface mit 256 Bit. Der Gegenspieler ist mit 360 Gigabyte pro Sekunde Transferrate und einem 192-Bit-Interface der Intel-GPU unterlegen. Die Einheiten zur Berechnung von Raytracing und Machine Learning lassen sich dagegen nicht sinnvoll vergleichen, da beide Hersteller unterschiedliche Ansätze verfolgen. Auf dem Papier verfügt Intels Arc 770 über 32, Nvidias RTX 3060 über 28 Raytracing-Einheiten. Die reine FP32-Rechenleistung wird für die A770 mit 17,2 Teraflops und für die RTX 3060 mit 12,3 Teraflops angegeben. Auffällig ist auch der etwas höhere Stromverbrauch der A770, der mit 225 Watt Total Board Power über den etwas sparsameren 170 Watt der 3060 liegt.

Alle diese Werte sind jedoch nur theoretische Angaben, die in der Praxis wenig aussagen und nur ungefähre Anhaltspunkte für die Leistungsfähigkeit der beiden Grafikkarten liefern. Einen deutlicheren Wert, welche Leistung von Intels A770 zu erwarten ist, liefern erst unsere Spielebenchmarks. Zögern Sie also nicht, auf die nächste Seite umzublättern.

6
  1. Seite 1 GPU-Schlagabtausch: Intel Arc A770 vs. Nvidia Geforce RTX 3060
  2. Seite 2 GPU-Schlagabtausch: Intel Arc A770 vs. Nvidia Geforce RTX 3060 - Benchmarks
    • Kommentare (6)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von sonny1606
        Zitat von Titanultra
        Beachtlich für den ersten Versuch. Intel und Nvidia werden AMD in der Zukunft sicher verdrängen.
        Glaube und hoffe ich nicht. Es wäre super wenn alle 3 in Zukunft gute Karten bauen. Konkurrenz ist gut für den Kunden. Und das man AMD nicht einfach verdrängt zeigen sie nun mal seid Jahren. Sie haben mit TSMC/Samsung etc. nunmal auch die modernsten Chip Fabriken der Welt.
        Zitat von xeonking
        Irgendwie verstehe ich das nicht, das ganze hier ist doch ein massiver Alpha/Beta -Test. Eigentlich müsste man von diesen Grafikkarten abraten wenn nicht gar sogar warnen. Dies wäre definitiv passiert wäre dies eine neu GEN von AMD oder Nvidia.

        Und kommt mir nicht das Intel keine Erfahrung hat, die hatten schon ein/zwei dGPUs und um die 20 Jahre Erfahrung mit iGPUs. Mal von der Mann-Power und dem Geld abgesehen was Intel zur Verfügung steht.

        gruß
        Man muss nicht abraten. Wenn z.b. mein Lieblingsspiel genau eines ist wo intel 40%schneller ist als die teurere 3060. Was spricht gegen einen kauf? Ich spiele z.b. oft über jahre(aus Zeitgründen) ausschließlich 1 Spiel.
        Letzlich muss das jeder für sich entscheiden. Wer ständig die Spiele wechselt und viele verschiedene Spielt dem würde ich logischer Weise zu NV/AMD raten.
      • Von sonny1606
        Zitat von Titanultra
        Beachtlich für den ersten Versuch. Intel und Nvidia werden AMD in der Zukunft sicher verdrängen.
        Glaube und hoffe ich nicht. Es wäre super wenn alle 3 in Zukunft gute Karten bauen. Konkurrenz ist gut für den Kunden. Und das man AMD nicht einfach verdrängt zeigen sie nun mal seid Jahren. Sie haben mit TSMC/Samsung etc. nunmal auch die modernsten Chip Fabriken der Welt.
        Zitat von xeonking
        Irgendwie verstehe ich das nicht, das ganze hier ist doch ein massiver Alpha/Beta -Test. Eigentlich müsste man von diesen Grafikkarten abraten wenn nicht gar sogar warnen. Dies wäre definitiv passiert wäre dies eine neu GEN von AMD oder Nvidia.

        Und kommt mir nicht das Intel keine Erfahrung hat, die hatten schon ein/zwei dGPUs und um die 20 Jahre Erfahrung mit iGPUs. Mal von der Mann-Power und dem Geld abgesehen was Intel zur Verfügung steht.

        gruß
        Man muss nicht abraten. Wenn z.b. mein Lieblingsspiel genau eines ist wo intel 40%schneller ist als die teurere 3060. Was spricht gegen einen kauf? Ich spiele z.b. oft über jahre(aus Zeitgründen) ausschließlich 1 Spiel.
        Letzlich muss das jeder für sich entscheiden. Wer ständig die Spiele wechselt und viele verschiedene Spielt dem würde ich logischer Weise zu NV/AMD raten.
      • Von Kaimanic Software-Overclocker(in)
        "Wer mehr Leistung für sein Gelb haben will..."
        Endlich kann ich mit Gelb bezahlen! Mein Grün war schon fast alle.
      • Von xeonking Freizeitschrauber(in)
        Irgendwie verstehe ich das nicht, das ganze hier ist doch ein massiver Alpha/Beta -Test. Eigentlich müsste man von diesen Grafikkarten abraten wenn nicht gar sogar warnen. Dies wäre definitiv passiert wäre dies eine neu GEN von AMD oder Nvidia.

        Und kommt mir nicht das Intel keine Erfahrung hat, die hatten schon ein/zwei dGPUs und um die 20 Jahre Erfahrung mit iGPUs. Mal von der Mann-Power und dem Geld abgesehen was Intel zur Verfügung steht.

        gruß
      • Von Titanultra Software-Overclocker(in)
        Beachtlich für den ersten Versuch. Intel und Nvidia werden AMD in der Zukunft sicher verdrängen.
      • Von Freiheraus
        Lol, immer noch den Effizienzmeister und Preis/Leistungs-Sieger RX 6600 (132W TDP) ab 285,- Euro komplett ignoriert. Die RX 6700 mit 175W TDP ab 409,- Euro ist in den gleichen Punkten führend. Intel Werbeveranstaltung für A750/A770 geplatzt. Das ist unwürdig für ein Gaming Hardware Magazin.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk