Intel Arc A380 und A350 geleakt: Treiber für künftige Hardware versehentlich veröffentlicht

20
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ein versehentlich veröffentlichter Grafik-Testtreiber von Intel weist IDs von noch nicht veröffentlichter Hardware auf und leakt scheinbar die Namen zweier Arc-Alchemist-Desktop-GPUs.
Quelle: Intel

Auf der offiziellen Webseite von Intel wurde wohl versehentlich ein Testtreiber veröffentlicht, der IDs zu noch nicht veröffentlichter Hardware aufweist und Namen mehrerer Arc-Alchemist-GPUs wie Arc A380 und A350 verrät. In den Konfigurationsdateien des Treibers sind unter anderem die Kürzel von Raptor Lake und Meteor Lake zu finden.

Dem Chipriesen Intel scheint ein Missgeschick unterlaufen zu sein, denn auf der offiziellen Webseite des Unternehmens wurde ein Grafik-Testtreiber veröffentlicht, der Unterstützung für zukünftige Architekturen bereithält. Das will der Leaker Komachi ermittelt haben. Der Intel-NUC-Kit-11th-Gen-Treiber mit der Versionsnummer 30.0.101.9999 biete nämlich Unterstützung für Intel DG3-GPUs mit dem Codenamen "Elasti" und für mehrere integrierte GPU-Lösungen zur Verwendung mit CPUs der noch nicht erschienenen Architekturen Raptor-, Meteor-, Arrow- und Lunar Lake.

Damit scheint der Codename "Elasti" bestätigt worden zu sein, der bereits im Mai vom Youtuber Moore's Law is Dead als interner Codename für die DG3-GPUs erwähnt worden ist. Von den genannten Architekturen tauchen zudem die Kürzel RPLS für Raptor Lake, MTL für Meteor Lake, ARL für Arrow Lake und LNL für Lunar Lake in den Konfigurationsdateien neben Device-PCI-IDs auf. Laut Videocardz listet der Treiber nur zwei DG3-GPUs, was darauf hindeute, dass es noch weitere von dieser Sorte geben müsse. Die Konfigurationsdateien sollen außerdem bestätigen, dass die Kernanzahl der integrierten GPU-Lösungen gegenüber der integrierten Alder-Lake-iGPU-Lösungen erst verdoppelt und dann vervierfacht werden sollen.

Auch interessant: Intel Arc Alchemist: Bilder und Details zu Intels neuen GPUs geleakt

Namen der A380- und A350-Desktop-GPUs ebenfalls geleakt

Der Testtreiber soll aber noch mehr offenbaren. Laut einer Quelle von Videocardz enthüllen die SYS-Dateien im Treiber die Namen einiger noch unveröffentlichter Arc-Alchemist-GPUs, darunter zwei Desktop- und zwei Mobil-GPUs:

  • Intel (R) Arc (TM) A380
  • Intel (R) Arc (TM) A350
  • Intel (R) Arc (TM) A370M
  • Intel (R) Arc (TM) A350M
  • Intel (R) Iris (R) Xe A200M

Auch hier soll es sich noch nicht um alle Modelle handeln, da frühere Leaks darauf hingewiesen haben, dass es bis zu fünf verschiedene Varianten von DG2-GPUs geben soll, die sich nach Kernanzahl und Speicherkonfiguration unterscheiden. Die A380 soll laut Videocardz möglicherweise Leistung im Rahmen einer Geforce GTX 1650 Super liefern, mit einer Taktrate von 2,5 GHz. An Speicher sollen 6 GiB GDDR6 vorhanden sein, was dafür spreche, dass es sich nicht um die Flaggschiff-GPU, die angeblich 16 GiB bieten soll, handelt. Die A350 bewege sich hingegen eher im Konkurrenzbereich von Modellen der Geforce RTX 3050 und der Radeon RX 6400 und soll über 96 Execution Units und 4 GiB GDDR6-Speicher verfügen.

Quelle: Intel via Videocardz (1), Videocardz (2)

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Tarjei Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von IguanaGaming
        was für ein Stuss schreibst du da bitte ? es geht eher darum das TSMC entlastet wird und mit Intel dann zusammen mehr Chips auf den Markt kommen, genau was geht bitte in meinem Kopf vor sich

        AMD hater oder was ? dein Fanboy gelaber geht gar net klar, werd erwachsen
        Aber sowas darfst du doch nicht sagen, nicht einmal denken....tss tss tss...Schliesslich gibt es hier eine wirtschaftsmoralische Deutungshoheit! ??‍♂️
      • Von Tarjei Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von IguanaGaming
        was für ein Stuss schreibst du da bitte ? es geht eher darum das TSMC entlastet wird und mit Intel dann zusammen mehr Chips auf den Markt kommen, genau was geht bitte in meinem Kopf vor sich

        AMD hater oder was ? dein Fanboy gelaber geht gar net klar, werd erwachsen
        Aber sowas darfst du doch nicht sagen, nicht einmal denken....tss tss tss...Schliesslich gibt es hier eine wirtschaftsmoralische Deutungshoheit! ??‍♂️
      • Von gaussmath
        Zitat von IguanaGaming
        AMD hater oder was ? dein Fanboy gelaber geht gar net klar, werd erwachsen
        War wohl nur ein Missverständnis. Kann bei der Fanboydichte hier im Forum schon mal vorkommen.

        Dir ging's darum, dass Intel die GPUs selber herstellt, damit insgesamt so viele Kapazitäten wie möglich für die Fertigungs von GPUs aufgewendet werden. Fänd ich übrigens auch gut. Leider würden dann auch Miner noch besser versorgt werden, wovon wir Gamer dann nichts hätten.
      • Von Bl4ckR4v3n Software-Overclocker(in)
        Zitat von raPid-81
        Was soll denn bitte die "generelle Auslastung" sein? Weisst Du wie eine Fab funktioniert? Das sind größtenteils vollautomatische Fertigungsstraßen, da steht kein Mensch an einem Fließband und graviert mit einem Hand-Laser die Strukturen in die Wafer.

        Ich kann mich nur wiederholen: Intels 6nm Kontingent hat nichts mit AMDs 7nm Kontingent zu tun. Und selbst wenn Intel die 6nm aufgeben würde, dann kommt eben ein anderer Hersteller an der die kauft und damit gar keine GPUs herstellt.
        Alles was 6nm produziert könnte genauso in 7nm produzieren. TSMC kann recht frei entscheiden was die Produzieren wollen. Die 6nm Kapazität soll von 15% Ende letzten Jahres auf 48% angestiegen sein. Gleichzeitig ist aber die Kapazität der 7nm Familie (zu der auch 6nm zählt) nur geringfügig gewachsen. Entsprechend wird Intel sicher seinen Teil dazu beitragen, dass am Ende mehr Wafer für die 6nm Produktion bereitgestellt werden, die wiederum AMD für den Ausbau der eigenen 7nm Produkte fehlen.
        Heißt aber nicht, dass Intel das aus böser absicht gemacht hat. Die Entscheidung fiel vermutlich aus dem gleichen Grund wie der Backport von Rocket Lake: Fehlendes Vertrauen in die eigene 10nm Fertigung.

        ----
        BTT: War das wirklich ein Missgeschick? Normalerweise werden doch bei allen Herstellern über die Treiber die GPUs "angekündigt" oder nicht?
      • Von DarthSlayer Freizeitschrauber(in)
        Also ehrlich. Glaubt jemand wirklich dass sie das aus versehen veröffentlicht haben ? Ich nicht. Ja UPS ist uns passiert. Das sind unsere neuen CPU's mit dem richtigen Lake Sowieso Namen
      • Von raPid-81
        Zitat von IguanaGaming
        Geht da auch eher um die generelle Auslastung bei TSMC als wie um die Fertigung ansich. Würde nämlich von den Kapazitäten bestimmt besser aussehen wenn Intel die Chips in Eigenregie produzieren würde, als wie bei TSMC.
        Was soll denn bitte die "generelle Auslastung" sein? Weisst Du wie eine Fab funktioniert? Das sind größtenteils vollautomatische Fertigungsstraßen, da steht kein Mensch an einem Fließband und graviert mit einem Hand-Laser die Strukturen in die Wafer.

        Ich kann mich nur wiederholen: Intels 6nm Kontingent hat nichts mit AMDs 7nm Kontingent zu tun. Und selbst wenn Intel die 6nm aufgeben würde, dann kommt eben ein anderer Hersteller an der die kauft und damit gar keine GPUs herstellt.

        Alle 3 großen Fertiger (TSMC, Intel, Samsung) bauen in den nächsten Jahren ihre Kapazitäten aus. Die Initiativen dazu laufen ja bereits länger.

        Zitat von IguanaGaming
        was für ein Stuss schreibst du da bitte ? es geht eher darum das TSMC entlastet wird und mit Intel dann zusammen mehr Chips auf den Markt kommen, genau was geht bitte in meinem Kopf vor sich
        Achso, TSMC soll "entlastet" werden, und zwar von Intel? Warum nicht von einem anderen mit viel größeren Kontingenten? Und welches Interesse soll TSMC daran haben?

        Zitat von IguanaGaming
        AMD hater oder was ? dein Fanboy gelaber geht gar net klar, werd erwachsen
        Naja, mit dem Unfug hast Du angefangen...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk