Intel Arc Alchemist: Schnellste GPU soll lediglich mit RTX 3070 und RX 6700 XT konkurrieren
Laut einer angeblichen Intel-Folie sollen die Arc-Alchemist-Grafikkarten keine Konkurrenz für die Topmodelle von AMD und Nvidia werden. Stattdessen soll der Bereich um die Geforce RTX 3070 beziehungsweise die Radeon RX 6700 XT angegriffen werden.
Intels Bestrebungen im Grafikkarten-Markt zeichnen sich schon seit vielen Jahren ab. Nächstes Jahr sollen sie aber endlich in konkreten Produkten münden: Im ersten Quartal 2022 werden die Arc-Alchemist-Grafikkarten auf Basis der Xe-HPG-Architektur erwartet. Dann sollen Spieler neben AMD und Nvidia noch eine dritte Quelle für Gaming-Grafikkarten bekommen.
Intel SOC2 für bis zu 500 US-Dollar
Wenn man einer angeblich von Intel stammenden Folie glaubt, die auf der chinesischen Kommunikationsplattform Baidu Tieba aufgetaucht ist, dann wird Arc Alchemist aber keine Alternative für High-End-Spieler. Laut der Folie plant Intel für den Desktop-Markt zwei GPUs namens SOC1 und SOC2. SOC1 ist dabei die stärkere GPU, die im Preisbereich zwischen 300 und 500 US-Dollar landen soll. Als TDP-Bereich werden dabei 175 bis 225 Watt angegeben.
Quelle: Baidu Tieba
Laut der geleakten Folie soll Intels schnellere DG2-GPU bestenfalls mit der RX 6700 XT und der RTX 3070 konkurrieren.
Damit wäre die GPU (preislich) bestenfalls auf Augenhöhe mit AMDs Radeon RX 6700 XT und der Nvidia Geforce RTX 3070. Die Leistungswerte der Intel-GPU könnten zwar theoretisch auch darüber liegen, doch ist das angesichts des ähnlichen Stromverbrauchs und der nicht wesentlich besseren Fertigung (TSMC N6) nicht allzu wahrscheinlich. Zudem werden die Alchemist-Grafikkarten zwar womöglich etwas günstiger als die Konkurrenz, aber wohl kaum so viel, dass man RTX-3090-Leistung für den Preis einer RTX 3070 anbieten würde.
Auch interessant: Intels Arc-Grafikkarten: Treiber-Übertaktung soll von Anfang an dabei sein
Wenn die geleakte Folie echt ist, dann wird Intel das Enthusiasten-Segment also vorerst in Ruhe lassen und sich stattdessen langsam in den Markt vortasten. Dafür könnte eine Marktlücke genutzt werden: Die SOC2-GPU soll im Preisbereich zwischen 100 und 200 US-Dollar erscheinen und 75 Watt verbrauchen. In dieser Kategorie bieten derzeit weder AMD noch Nvidia aktuelle Grafikkarten an, hier könnte Intel also womöglich verhältnismäßig leicht Fuß fassen.
Quelle: via Videocardz
Intel sieht ja dass sich bei der momentanen Markt- und Preissituation in der Sparte durchaus was verdienen lässt. Warum sollen die nicht auch versuchen was abzugreifen ...
Ich denke dass die Preise entsprechend der Leistung ziemlich auf dem Niveau der Konkurrenz liegen werden.
Gruß
Darüber ist die Chipindustrie in der Mitte einer Machine Learning Revolution, bei der Chipdesigns immer weniger von echten Menschen und immer mehr von künstlichen Intelligenzen durchoptimiert werden. Das wird die großem Leistungsunterschiede zwischen den Herstellern verschwinden lassen. Gleicher Fertigungsprozess bei TSMC, bei gleicher Chipgröße, Transistorzahl und Leistungsaufnahme wird die Unterschiede bei der Leistung auf unter 5% schrumpfen lassen. Da wird am Ende der Wille eine bestimme Preis/Leistung bieten zu wollen mehr darüber entscheiden was der Kunde als günstig empfindet, als das Silizium selbst. Oder wer sich als erster den neuesten 3nm Prozess schnappen kann und darauf eine GPU produziert. Da werden die Vorteile liegen und das ist nichts bei dem Nvidia einen eingebauten Vorteil hat.
Will man wissen wie Intel einen Selbst-Bau Markt übernimmt, lohnt es sich anzusehen wie Büro PCs vor 10 Jahren verkauft wurden im Vergleich zu heute. Wollte eine Firma 1000 Arbeitsplätze mit neuen PCs ausstatten, gab es von Firmen wie Asus sog. Barebones. Schickes Gehäuse mit Klavierlack, Mainboard und Netzteil. Da hätte die Firma zum DIstributor gesagt, dass man das 1000 Mal braucht und zwar als Projektauftrag und dann individuell die CPU, den Speicher und die Festplatten gekauft. 1000 Barebones, 500x i3, 400x i5, 100x i7, und halt wieviel RAM und HDD/SSD man in jedem PC will. Diese Projektaufträge nach eigener Spezifikation kann man heute noch eintüten, aber die spielen viel weniger eine Rolle. Der Grund ist, dass Intel sehr genau herausgefunden hat, was die typischen Konfigurationen waren und die OEMs von Intel dann eben diese Konfigurationen schon fertig haben. Das deckt nicht 100% aller Wünsche ab, aber doch mindestens 85% aller Wünsche.
Wenn ich den Leak von dem Intel Slide ansehe, dann ist mir egal, ob Intel die GPU neben eine 3080 stellt, oder meint mit einer 3060 zu konkurrieren. Was ich sehe ist diese frappierende Ähnlichkeit zu zehn Jahre alten Slides in denen OEM SKUs für Fertig-Office PCs abgebildet waren. Es gehen die Gerüchte Nvidia würde aktuell versuchen so viele Karten wie möglich zu Anbietern von Fertig-PCs zu bekommen. Das würde sinnvoll erscheinen im Hinblick auf Intels traditionelle und zu erwartende Taktik Marktanteile zu holen. Denn bei 1000€ für eine 3070 aktuell wird Intel fragen: "darf es auch ein Komplett Intel PC für 1200€ sein und die Karte aus dem 3070 Segment ist auch mit drin?"
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Eine 3060 hat letzte Woche ca. 600€ gekostet, diese Woche sind es 700€, nachdem Krypto wieder einen Hype hinlegt. Wenn der Super-Refresh nicht komplett untauglich für Miner ist, kann sich Nvidia von seiner jetzigen Stellung auf dem PC Gaming Markt komplett verabschieden. Wir haben bei CPUs mit Ryzen gesehen wie schnell sowas geht und da hatte Intel ja sogar konkurrenzfähige CPUs in den Regalen liegen.
Die Situation hat so etwas von PS2 vs. Dreamcast vs. Xbox. Plötzlich war Sega weg und es konnte keiner glauben, dass das möglich ist. Und ich sage ja nicht, dass Nvidia pleite geht oder so. Nein, aber die stellen dann nur noch Produkte für Krypto her, weil das ihr TSMC und Samsung Kontingent auslastet. Das letzte Jahr hat gezeigt, dass man Miner UND Gamer halt nicht gleichzeitig bedienen kann, weil sich für die Miner halt jede Karte die man kauft finanziell rechnet und nicht nur die erste.
Arm nicht zu vergessen die könnten den ganzen Markt umkrempeln.
Eine 3060 hat letzte Woche ca. 600€ gekostet, diese Woche sind es 700€, nachdem Krypto wieder einen Hype hinlegt. Wenn der Super-Refresh nicht komplett untauglich für Miner ist, kann sich Nvidia von seiner jetzigen Stellung auf dem PC Gaming Markt komplett verabschieden. Wir haben bei CPUs mit Ryzen gesehen wie schnell sowas geht und da hatte Intel ja sogar konkurrenzfähige CPUs in den Regalen liegen.
Die Situation hat so etwas von PS2 vs. Dreamcast vs. Xbox. Plötzlich war Sega weg und es konnte keiner glauben, dass das möglich ist. Und ich sage ja nicht, dass Nvidia pleite geht oder so. Nein, aber die stellen dann nur noch Produkte für Krypto her, weil das ihr TSMC und Samsung Kontingent auslastet. Das letzte Jahr hat gezeigt, dass man Miner UND Gamer halt nicht gleichzeitig bedienen kann, weil sich für die Miner halt jede Karte die man kauft finanziell rechnet und nicht nur die erste.
Ich selber habe 3 AMD CPUs mit 3 Nvidia GPUs am laufen. Läuft bei mir.
Ich bin auf jeden Fall extrem gespannt wie gut Intel unter Pat Gelsinger in Zukunft performt. Ich warte ja schließlich seit Jahren auf Larabee...