Intel Arc A380: Grafikkarte von Asrock jetzt auch außerhalb Chinas für 140 USD erhältlich
Beim US-amerikanischen Online-Händler Newegg ist nun auch die erste Arc-Grafikkarte von Intel außerhalb Chinas gelistet worden. Es handelt sich dabei um das Custom-Modell von Asrock, Challenger Arc A380, und kann für etwa 140 US-Dollar dort bestellt werden, sobald es auf Lager ist.
Eine der vielen Fragen, die sich in den vergangenen Monaten in Bezug auf Intels Arc-Alchemist-Grafikkarten stellten, beschäftigte sich mit der Überführung der ersten Modelle in den westlichen Markt. Denn die Intel-GPUs der Arc-A-Serie debütierten bislang zuerst in China, so wie aktuell die Einsteigerlösung Arc A380, die es nun nach einiger Zeit auch im Westen zu kaufen gibt. Bei Newegg, einem US-amerikanischen Versandhändler für Verbraucherelektronik, findet sich derweil eine Listung der Challenger Arc A380 von Asrock, die man zuvor bereits in einem Video sehen konnte.
Intels erste Arc-GPU gibt es jetzt auch in der westlichen Welt zu kaufen
Die Grafikkarte kostet dort 139,99 US-Dollar und ist derzeit nicht auf Lager sowie auf zwei Einheiten pro Kunde begrenzt. Bekanntermaßen ist die Challenger Arc A380 Asrocks erste Grafikkarte, die nicht auf einen AMD-Chip setzt, womit sich das Thema der Exklusivität wohl erledigt hat. Das Custom-Modell kommt im kleinen Formfaktor und im Single-Fan-Design, sprich beherbergt einen 100-mm-Axial-Lüfter.
Bildergalerie
An Anschlüssen bietet die Challenger Arc A380 auf Basis der ACM-G11-GPU einmal HDMI 2.0b und dreimal Displayport 2.0. Verbaut sind weiterhin 15,5 Gbit/s schneller und 6 GiB großer GDDR6-Speicher, angebunden mit 96 Bit, bei einem Basistakt von 2.000 MHz und einem Turbotakt von 2.250 MHz. Für die Stromversorgung gibt es einen 8-Pin-PCI-E-Anschluss, während Unterstützung für PCI-Express 4.0 gegeben ist.
Die Leistungsaufnahme liegt bei 75 W, die Abmessungen betragen 190 x 124 x 39 mm. Zu den Besonderheiten der Challenger Arc A380 zählen außerdem Echtzeit-Raytracing, AV1-Decodierung und 0-dB-Silent-Cooling. Im PCGH-Preisvergleich lässt sich eine Listung der Arc A380 bereits finden, allerdings ohne verfügbare Angebote.
Quelle: Newegg
Oder darf man in Zukunft nur noch vorgefertigtes Marketingmaterial an Leser weiterreichen, was dem Wunschdenken und Vorstellungen des Management entspricht?
Ja, fürs Regal sicher nett.
Gibt sich wunderbar neben Dinoknochen etc. ^^
Erst wenn sich Igor im dritten oder gar vierten Nachtest halbwegs zufrieden gibt, sollte man sich so etwas für sein aktiv genutztes Hauptsystem zulegen wollen.
Windows Nutzer sind ziemlich verwöhnt, warum steigen die wohl nicht auf Linux um?
Weil sie dort schon seit Jahren diese ganzen Probleme hätten haben können, die man sich mit einer Intel Karte derzeit anlacht.
Und wenn man dann sieht, wie schon eine Radeon 6400 im Forum und von der PCGH-Redaktion zerrissen und öffentlich als Schrott bezeichnet worden ist, obwohl Sie in einem völlig falschen Benchmarkparcour getestet und demnach keine richtige Leistung zeigen konnte, dann muss man vor die Hardwarerestriktionen dieser Intelkarte bezüglich rBar erst recht warnen, denn die "Kompatibilitätsliste" für einen optimalen Betrieb ist dort ja noch sehr viel kleiner.
Alles wirklich schade.
Intel hat es selber vergeigt und überlässt es nicht einmal den Nutzern sich eine positive Meinung aufbauen zu können.
1 Jahr Verzögerung und dann immer noch so ein extrem katastrophaler Start mit Problemen an allen Ecken und Enden mit tiefgreifenden Einschränkungen auch direkt in der Hardware, das kann echt nicht deren Ernst sein.
Die schlechte Kommunikation, nicht ausgesprochene Kaufwarnungen bei den vorhandenen "Inkompatibilitäten" (oder steht das dick und fett auf der Verpackung drauf, dass der normale Käufer mit älterem Rechner oder AMD System es lieber stehen lassen sollte und sogar "muss"?) die verbalen "Angriffe" auf die Tester, die überhebliche Vorgehensweise bei den Vertragsverhandlungen, so schaufelt man sich sein eigenes Grab.
Also der Firmenname war ja so oder so schon längst ruiniert, aber so mus sman ja schon so langsam umblättern, weil das alles nicht mehr auf eine Seite passt, was die sich in den letzten Jahren alles geleistet haben.
Dafür sollten die sich echt mal was schämen.
Oder darf man in Zukunft nur noch vorgefertigtes Marketingmaterial an Leser weiterreichen, was dem Wunschdenken und Vorstellungen des Management entspricht?
Und: man kann die Sache mit dem 3. Hersteller ja etwas unterstützen.
Gibt sich wunderbar neben Dinoknochen etc. ^^
Erst wenn sich Igor im dritten oder gar vierten Nachtest halbwegs zufrieden gibt, sollte man sich so etwas für sein aktiv genutztes Hauptsystem zulegen wollen.
Windows Nutzer sind ziemlich verwöhnt, warum steigen die wohl nicht auf Linux um?
Weil sie dort schon seit Jahren diese ganzen Probleme hätten haben können, die man sich mit einer Intel Karte derzeit anlacht.
Und wenn man dann sieht, wie schon eine Radeon 6400 im Forum und von der PCGH-Redaktion zerrissen und öffentlich als Schrott bezeichnet worden ist, obwohl Sie in einem völlig falschen Benchmarkparcour getestet und demnach keine richtige Leistung zeigen konnte, dann muss man vor die Hardwarerestriktionen dieser Intelkarte bezüglich rBar erst recht warnen, denn die "Kompatibilitätsliste" für einen optimalen Betrieb ist dort ja noch sehr viel kleiner.
Alles wirklich schade.
Intel hat es selber vergeigt und überlässt es nicht einmal den Nutzern sich eine positive Meinung aufbauen zu können.
1 Jahr Verzögerung und dann immer noch so ein extrem katastrophaler Start mit Problemen an allen Ecken und Enden mit tiefgreifenden Einschränkungen auch direkt in der Hardware, das kann echt nicht deren Ernst sein.
Die schlechte Kommunikation, nicht ausgesprochene Kaufwarnungen bei den vorhandenen "Inkompatibilitäten" (oder steht das dick und fett auf der Verpackung drauf, dass der normale Käufer mit älterem Rechner oder AMD System es lieber stehen lassen sollte und sogar "muss"?) die verbalen "Angriffe" auf die Tester, die überhebliche Vorgehensweise bei den Vertragsverhandlungen, so schaufelt man sich sein eigenes Grab.
Also der Firmenname war ja so oder so schon längst ruiniert, aber so mus sman ja schon so langsam umblättern, weil das alles nicht mehr auf eine Seite passt, was die sich in den letzten Jahren alles geleistet haben.
Dafür sollten die sich echt mal was schämen.
75 Watt aus dem Slot und 75 Watt aus dem Kabel, das man die auf 225 Watt verbrauch hochprügeln kann bezweifle ich (75 Watt plus 150 Watt)
MfG
Raff
Und: man kann die Sache mit dem 3. Hersteller ja etwas unterstützen.