Intel Arc A370M in SiSoftware-Datenbank aufgetaucht, deutlich langsamer als Arc A380
Der auf Twitter aktive Nutzer Tum Apisak hat eine von Intels neuen Notebook-GPUs in der Sisoft-Datenbank ausfindig gemacht. Laut den dort veröffentlichten Daten ist die Intel Arc A370M in Compute-Anwendungen knapp 20 Prozent langsamer als die Desktop-Grafikkarte Arc A380, obwohl beide auf derselben GPU basieren.
Bevor Intel die großen Arc-GPUs mit bis zu 512 Execution Units auf den Markt bringen wird, sollen zunächst die Einstiegsmodelle mit 128 EUs erscheinen. Laut aktuellem Kenntnisstand soll es für den Desktop-Markt eine entsprechende Grafikkarte mit dem Namen Intel Arc 380 geben, wohingegen dieselbe GPU im Notebook als Arc 370M eingesetzt werden soll. Bis auf die Taktraten und das TDP-Budget dürfte es dabei vermutlich keine Unterschiede geben. Laut aktuellen Benchmarks reicht das aber schon für einen deutlichen Leistungsunterschied.
Arc A370M: Knapp 20 Prozent langsamer
Intels Arc A380 ist bereits vor einem Monat in der Datenbank von SiSoftware aufgetaucht, und nun hat der Leaker Tum Apisak dort auch Compute-Leistungswerte der Arc A370M entdeckt. Dadurch kann man nun die Leistung der eigentlich baugleichen Desktop- und Notebook-Produkte vergleichen, und das hat Tum Apisak auch direkt getan. Laut den entsprechenden Werten ist die A370M dabei in allen vier Compute-Disziplinen knapp 20 Prozent langsamer als die Arc A380.
Allzu ungewöhnlich erscheint dieser Leistungsunterschied dabei nicht. Da die A370M in Notebooks verbaut werden soll, wird sie vermutlich mit einer reduzierten TDP und einem niedrigeren Takt auf den Markt kommen als die Arc A380. Das schlägt sich wiederum in der Leistung nieder.
Passend zum Thema: Intel Arc A380: Einsteiger-Grafikkarte zeigt sich in SiSoftware-Datenbank
In der SiSsoft-Datenbank ist die Rede von 1,55 GHz Takt bei der Arc 370M, wohingegen die Arc A380 mit 2,45 GHz laufen soll. Allein dadurch wird der Leistungsunterschied aber nicht erklärt, denn bereits anhand des Takt-Unterschieds müsste die A370M eigentlich mehr als 35 Prozent langsamer sein als die A380. Womöglich lagen bei dem Desktop-Modell die (maximalen) Taktraten also nicht durchgehend an, oder aber es gibt Abweichungen durch andere Störfaktoren. Unabhängig von der Ursache sollte man derartige Vorab-Benchmarks aber in jedem Fall mit Vorsicht genießen und für eine finale Einschätzung lieber offizielle Testberichte abwarten.
Quelle: via Videocardz
Wäre es dann nicht sinniger gewesen, wenn der Mobile-Ableger A380M geheißen hätte?
Für mich liegt hier auch ein wenig der Hund begraben, vermutlich ist es der gleiche Chip, nur eben mit deaktivierten Rechenwerken (so machen es AMD und NVIDIA übrigens teils auch
(Die deutlich ! unwahrscheinlichere Alternative wäre, dass Intels Chips extrem schlecht mit dem Takt skalieren, aber das mag ich in dem vermeintlichen Ausmaß nun wirklich nicht glauben.)
Da kann ich mich nur ebenso schockiert geben wie die anderen hier ob dieser unerwarteten Beobachtung ... :-/
Ich bin schockiert.
;-P
Ich bin schockiert.
;-P