Intel Haswell: Erst USB 3.0, jetzt Probleme mit den integrierten Wandlern?

26
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Bisher gab es nur Gerüchte und Andeutungen auf diversen Folien, aber offenbar hat Intel Probleme mit den bei Haswell integrierten Spannungsreglern, kurz FIVR. Der Launch der neuen Prozessor-Generation soll darunter aber nicht leiden.

Zuletzt geriet Intels Haswell-Plattform ins Gespräch, da die USB-3.0-Schnittstelle im "Lynx Point"-PCH für Probleme sorgt, nun hat der Analyst Alex Gauna von JMP Securities die Aktie von Intel herabgestuft. Hintergrund sind die bei Haswell integrierten Spannungsreglern, kurz FIVR ((Fully Integrated Voltage Regulator). Diese sollen nicht wie geplant funktionieren, wenngleich Intels Chuck Malloy gegenüber Extemetech betont, mit Haswell sei alles in Ordnung und es gäbe keine Probleme.

FIVRs sind theoretisch ein alter Hut, Intel forscht hieran bereits seit Jahren und zeigte einst einen Core 2 Duo mit solchen Wandlern. Der Vorteil ist wie so oft die Energie-Effizienz, denn FIVR erlauben weniger aufwendige Platinen, kürzere Signallaufzeiten und schalten feinkörniger die Spannungen. Gerade beim auf Effizienz und den mobilen Markt getrimmten Haswell sind FIVRs, welche wie der PCH bei den ULT-Versionen für Ultrabooks auf den Träger mit aufgesetzt werden dürften, eine logische Weiterentwicklung - allerdings erhöhen die FIVR die TDP den Chips, auf die gesamte Plattform aber sinkt der Stromverbrauch.

Quelle: Barrons

Bildergalerie

26
    • Kommentare (26)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Ich kaufe niemals die ersten Produktionen und spiele auch nicht den Betatester.So war es auch bei AMD X6 wurde dann mit Dilektrium gefertigt.
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Ich kaufe niemals die ersten Produktionen und spiele auch nicht den Betatester.So war es auch bei AMD X6 wurde dann mit Dilektrium gefertigt.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Soulsnap
        Hmm ob man weiterhin empfehlen kann "Auf Haswell zu warten"? Ich habe zum Glück sowieso vor Haswell komplett auszulassen...
        konnte man das denn je?
        Außer man will eine Plattform haben die man dann innerhalb eines Jahres (Broadwell) nochmal nachrüsten kann bringt Haswell doch nur ca 10% mehr Leistung, was es bestimmt nicht wert ist zu warten.

        Mich würde es schon wundern, wenn die Wandler plötzlich größere Probleme machen. Haswell ist seit über einem Jahr in den Labors lauffähig, da wird man doch wohl schon ein wenig eher draufgekommen sein...
        Das USB 3 Problem ist ja auch schon lange bekannt, zumal dies ja ein schon sehr spezifisches (und eher kleines) ist
      • Von joel3214 Software-Overclocker(in)
        Zitat von JoeTheRider
        Ich freue mich schon wenn ich meinen geliebten Q6600 mit Intel Haswell ersetzten darf
        Jaja der gute alte q6600 man bin ich froh damals auf keinen gehört zu haben 4 Kerne brauch man noch nicht er rennt immer noch fleißig
        Aber Haswell auch noch aussetzten langsam wird es schon kritisch
      • Von Gordon-1979 Volt-Modder(in)
        Bei einem Release im Juni könnte das knapp werden.
      • Von wuselsurfer Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von JoeTheRider
        ... meinen geliebten Q6600 mit Intel Haswell ersetzten darf
        Soll ich Dir einen Adaptersockel löten?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk