Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Testsystem und Benchmarkauswahl

115
Test Raffael Vötter Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wie gut schlägt sich die Radeon HD 5850 im Test, nur eine Woche, nachdem PC Games Hardware die Radeon HD 5870 geprüft hat? PC Games Hardware verrät Ihnen, warum sich Nvidias Geforce GTX 285 warm anziehen muss.

Radeon HD 5850: die Stromanschlüsse Quelle: PC Games Hardware Radeon HD 5850: die Stromanschlüsse PC Games Hardware testet auf Basis eines X58-Chipsatzes, 3 x 2 GiByte DDR3-Speicher und einem auf 3,5 GHz übertakteten Core i7-920. Da die CPU in unserem Spieleparcours mit deaktiviertem SMT (aka Hyperthreading) schneller rechnet, deaktivieren wir das Feature im BIOS der Hauptplatine. Die Treiber für diesen Test sind wie von uns gewohnt auf dem neuesten Entwicklungsstand: Alle Radeon-Grafikkarten arbeiten mit dem HD-5800-Launchtreiber 8.66 RC6 ("Catalyst 9.10 Beta"). Die ältere Radeon HD 3870 bildet die Ausnahme, da sie von diesem Treiber nicht unterstützt wird; sie rechnet mit dem aktuellen Catalyst 9.9 WHQL. Die Geforce-Grafikkarten greifen auf den Beta-Geforce 191.00 zurück. Dieser liefert dieselbe Spieleleistung wie der 191.03 Beta.

Das aktuelle Testystem im Detail:

• CPU: Intel Core i7-920 @ 3.500 MHz (175 x 20), SMT/Turbo-Mode deaktiviert
• Mainboard: Asus P6T (X58-Chipsatz)
• RAM: 3 x 2.048 MiByte DDR3-1400 (7-7-7-21)
• Netzteil: Enermax Modu 82+ (625 Watt Nennleistung)
• Display: Dell Ultrasharp 3008WFP (30-Zoll-LCD, 2.560 x 1.600 Pixel)

Geforce-Testkarten (Taktraten: GPU/ALU/VRAM)
Geforce GTX 295 Single-PCB (576/1.242/1.008 MHz, 896 MiByte pro GPU)
Geforce GTX 285/2G (648/1.476/1.242 MHz, 2.048 MiByte)
Geforce GTX 285/1G (648/1.476/1.242 MHz, 1.024 MiByte)
Geforce GTX 275 (633/1.404/1.134 MHz, 896 MiByte)
Geforce GTX 260-216 (576/1.242/999 MHz, 896 MiByte)
Geforce 9800/8800 GT (602/1.512/900 MHz, 512 MiByte)

Radeon-Testkarten (Taktraten: GPU/VRAM)
Radeon HD 5870/1G (850/2.400 MHz, 1.024 MiByte)
Radeon HD 5850/1G (725/2.000 MHz, 1.024 MiByte)
Radeon HD 4870 X2 (750/1.800 MHz, 1.024 MiByte pro GPU)
Radeon HD 4890/1G (850/1.950 MHz, 1.024 MiByte)
Radeon HD 4870/1G (750/1.800 MHz, 1.024 MiByte)
Radeon HD 4870/512M (750/1.800 MHz, 512 MiByte)
Radeon HD 3870 (775/1.126 MHz, 512 MiByte)

Treiber und Betriebssystem
• Geforce 191.00 Beta (VSync off, sonst Treiberdefault)
• Catalyst 8.66 RC6 (HD 5800/4800) bzw. 9.9 WHQL (HD 3870) (VSync off, sonst Treiberdefault)
• Windows Vista x64 inklusive Service Pack 2 & aktuellen Patches

Alle FSAA-Einstellungen der Standard-Benchmarks nehmen wir in den Spielen selbst vor, die anisotrope Filterung aktivieren wir je nach Spiel über den Treiber oder ingame. Die Treibereinstellungen haben wir nach dem Ergebnis unserer Umfrage in der Community vorgenommen und bis auf Vsync auf den Werkseinstellungen belassen. Somit kommt bei Nvidia-Karten "Quality"-Texturfilterung zum Einsatz, welche vergleichbar aussieht wie Atis "A.I. Standard"-Treibereinstellung.

Benchmarkauswahl
In unserem Test fühlen wir den Grafikkarten in folgenden Spielen auf den Zahn:

Call of Duty World at War v1.3
Crysis Warhead v1.1
Fallout 3 v1.7 + HD-Texturpaket
Far Cry 2 v1.03
GTA 4 v1.040
HL2 Episode 2 + CM 9.51
Race Driver: Grid v1.2
Stalker: Clear Sky v1.5.08
World of Warcraft: WotLK v3.2

Die Links führen zu den ausführlichen Benchmark-Beschreibungen im PCGH-Forum; dort erfahren Sie alle Einzelheiten zur Durchführung der Benchmarks samt Video-Clip (Flash muss aktiviert sein!) eines Benchmark-Runs.

Die Spiele testen wir mit Ausnahme des MSAA-inkompatiblen GTA IV mit maximalen Details in folgenden Einstellungen:

• 1.280 x 1.024, 4x MSAA, 16:1 bzw. max. AF
• 1.680 x 1.050, 4x MSAA, 16:1 bzw. max. AF
• 1.920 x 1.200, 4x MSAA, 16:1 bzw. max. AF
• 2.560 x 1.600, 4x MSAA, 16:1 bzw. max. AF

Im Gegensatz vergangenen Tests benchen wir durchgängig mit 4x MSAA. Damit zollen wir der hohen Verbreitung dieses AA-Modus Tribut, welcher laut einer aktuellen Umfrage im PCGH-Extreme-Forum von rund 37 Prozent der Spieler genutzt wird. Jeder Benchmarkdurchlauf wird mindestens zwei Mal wiederholt und die Ergebnisse anschließend gemittelt. Weitere Details können Sie den einzelnen Benchmarkdiagrammen entnehmen.

Extrem-Benchmarks
Zusätzlich zu den reinen Multisampling-Benchmarks würdigen wir die Leistung der High-End-Grafikkarten mit Extremtests. Zu diesem Zwecke testen wir auf allen Radeon-Grafikkarten die CFAA-Modi 16x Wide-Tent (8x MSAA + Vollbild-Unschärfe) und 24x Edge-Detect (8x MSAA + Kantenerkennung).

115
  1. Seite 1 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Einleitung und Specs
  2. Seite 2 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Platine, Kühler und Spannungsversorgung
  3. Seite 3 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Leistungsaufnahme, Lautstärke und Kühlung
  4. Seite 4 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Overclocking
  5. Seite 5 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Testsystem und Benchmarkauswahl
  6. Seite 6 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Benchmark Call of Duty: World at War (dt., DX9)
  7. Seite 7 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Benchmark Crysis Warhead (DX10/64 Bit)
  8. Seite 8 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Benchmark Fallout 3 + HD-Pack (DX9)
  9. Seite 9 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Benchmark Far Cry 2 (DX10)
  10. Seite 10 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Benchmark Grand Theft Auto 4
  11. Seite 11 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Benchmark Half Life 2 Episode 2 + CM 9.51 (DX9)
  12. Seite 12 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Benchmark Race Driver GRID (DX9)
  13. Seite 13 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Benchmark Stalker: Clear Sky (DX10/DX10.1)
  14. Seite 14 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Benchmark World of Warcraft: WotLK (DX9)
  15. Seite 15 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - PCGH Performance Index
  16. Seite 16 Radeon HD 5850 im Benchmark-Test - Fazit
    • Kommentare (115)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Offener Aufbau, ja. Furmark 86° ist ok - unter 80° im Fur klingen ungewöhnlich, in Spielen kann das sein.
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Offener Aufbau, ja. Furmark 86° ist ok - unter 80° im Fur klingen ungewöhnlich, in Spielen kann das sein.
      • Von Schuhmi Komplett-PC-Aufrüster(in)
        ihr hattet 83 grad bei furmark mit der 5850. ich gehe von einem offenen test aufbau aus. ist das richtig?

        ich habe in meinem coolermaster 840 mit einer asus 5850 bei furmark 86 grad. ist das so in ordnung? ich lese immer wieder, dass die meisten nutzer unter 80 grad haben. soll ich meine einschicken?
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von entfernt
        Ich glaub es ist endlich wieder so weit zu ATI zu greifen. Jaja Lang lang i ´s her.ne ATI 9800 pro wars damals war es genau dasselbe gefühl wie heute pure freude über ordentliche arbeit


        Bei deiner CPU reicht aber eine HD5750 . Alles andere wäre Overkill .
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Shift verfügt über einen bekannten "Radeon-Bug", zu Undercover kann ich auf die schnelle nichts sagen.
      • Von Volker0206 Schraubenverwechsler(in)
        Hallo zusammen,
        alles gute Spiele im Test, aber was ist mit EA?
        Hatte eine GT8800GTS512, ist leider defekt, damit liefen NFS Undercover und Shift mit mindestens 40 Bildern. Habe mir Freitag die ´5850 geholt, jetzt laufen die Spiele nur noch mit 4 bzw 16 Bildern. Alle anderen Spiele laufen einwandfrei.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk