Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Fazit
Aktuelle Geforce-Grafikkarten werden mit 896, 1.024, 1.792 und sogar 2.048 MiByte VRAM angeboten. PC Games Hardware macht den Test mit vier beliebten Spielen, ob sich mehr als 1 GiByte Videospeicher lohnt.
Die vier getesteten Spiele zeigen ein relativ klares Bild: Spielen Sie in 1.280 x 1.024 oder 1.680 x 1.050, so müssen Sie mit 896 MiByte VRAM keine Furcht vor einem Speicherengpass haben. Die Titel blebien auch mit 8x MSAA stets spielbar; 1.792 bringen ebenso wie 2.048 MiByte keine Leistungssteigerung.
Anders sieht das ab 1.920 x 1.200 und 8x MSAA aus: Crysis Warhead und das modifizierte Fallout 3 laufen hier überproportional flüssiger, wenn die Grafikkarte über 1.024 oder besser noch mehr MiByte Speicher verfügt. Auch für Downsampling-Nutzer und Besitzer eines 30-Zoll-LCDs lässt sich eine klare Aussage treffen: Ab 2.560 x 1.600 Pixeln greifen Sie besser zu einer Geforce mit dem doppelten Speicher (1.792 respektive 2.048 MiB).
In diesem Artikel
- Seite 1 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Einleitung
- Seite 2 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Call of Duty 5
- Seite 3 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Crysis Warhead
- Seite 4 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Fallout 3
- Seite 5 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Race Driver: Grid
- Seite 6 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Fazit
- Seite 7 Bildergalerie
Bildergalerie
- Seite 1 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Einleitung
- Seite 2 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Call of Duty 5
- Seite 3 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Crysis Warhead
- Seite 4 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Fallout 3
- Seite 5 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Race Driver: Grid
- Seite 6 Geforce: 896 vs. 1.024 vs. 1.792 vs. 2.048 MiByte - Fazit
Meine Graka ist ja von Werk aus von Palit übertaktet, vllt. reicht doch die Power? Ansonsten wäre das schon krass, denn mir wurde die ja empfohlen, also die größere 1792MB-Version!
Was soll ich jetzt tun? stimmt das? Ich könnte sie ja noch mehr übertakten oder vllt. kann ich sie ja noch umtauschen!
*PANIK*
Genau das hätte ich gern in der Praxis bestätigt...
Andererseits, so wie ich das verstanden habe, geht es hier nicht um ein
Mapping-Verhalten der Karte, sondern um den adressierbaren Raum unter
32 Bit, innerhalb dessen das OS den System-Ram UND den Grafikspeicher
verwalten muß.
Eben deshalb wäre ein Praxistest gefragt.