Cryostasis: DirectX-10-Techdemo des Physx-Shooters im Test

83
Test Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Mit Cryostasis: Sleep of Reason erscheint voraussichtlich Anfang 2009 ein Survial-Shooter, welcher exzessiv auf Nvidias Physx und DirectX 10 setzt. Wir haben uns die dazugehörige Techdemo näher angeschaut und klären, welchen Nutzen der Titel aus Physx zieht und welche Hardware Sie benötigen.

Cryostasis: Sleep of Reason - Überblick

Cryostasis: Sleep of Reason versetzt Sie zum nördlichen Polarkreis des Jahres 1968, in den russischen Sektor des Nordpols. Die Hauptfigur Alexander Nestereov, ein Meteorologe, ist durch widrige Umstände in dem alten nuklearen Eisbrecher North Wind, der jahrzehntelang im Packeis eingefroren war, gefangen. Nesterovs Mission besteht darin, den mysteriösen Tod des Kapitäns dieses Schiffs - bei dem es sich möglicherweise sogar um Mord handeln könnte - zu untersuchen.

Cryostasis (PCGH) (13) Quelle: http//www.pcgameshardware.de Cryostasis (PCGH) (13) Cryostasis: Sleep of Reason - Techdemo
Die uns vorliegende DirectX-10-Techdemo demonstriert in erster Linie die Cryostasis-eigene Wassersimulation, welche mithilfe sogenannter smoothed particle hydrodynamics (SPH) realisiert wird. Im Gegensatz zu gewöhnlichen Partikel-Engines berechnet SPH die dargestellten Flüssigkeiten abhängig von deren Viskosität sowie der Art, wie die gerenderten Partikel sich gegenseitig und von der Umgebung abstoßen. Das Wasser spritzt beim Auftreffen auf eine Oberfläche von dieser ab, wodurch nach und nach Pfützen entstehen, oder das Wasser fließt in eine bestimmte Richtung. Bereits in der ersten Szene der Techdemo werden laut Entwickler rund 30.000 Partikel simuliert, die mit sich selbst und der Umgebung reagieren. Darüber hinaus veranschaulicht die Techdemo eine Stoff- und eine Hitze-Simulation sowie diverse Ragdoll-Effekte.

Cryostasis (PCGH) (14) Cryostasis (PCGH) (14) Ermöglicht werden all diese Features durch Nvidias Physx-Technologie. Auf Basis der Cuda-Schnittstelle kann hierbei der Grafikprozessor neben der eigentlichen Spieleengine auch die Flüssigkeitssimulation SPH sowie Teile der restlichen Physik berechnen. Unterstützt die eingebaute Grafikkarte keine Physx-Effekte, muss die CPU die Rechenarbeit übernehmen. Die Performance ist bei der uns vorliegenden Techdemo jedoch als inakzeptabel zu bezeichnen, daraus machen die Programmierer allerdings auch keinen Hehl. Die finale Version von Cryostasis dürfte hier nicht so anspruchsvoll sein, schließlich soll das Spiel auch mit CPU-Physik noch gute Frameraten abliefern.

Das nachfolgende Video zeigt die komplette Techdemo, einzig die Szene, in der ein Mutant erschossen wird, fehlt. Zusätzlich bieten wir Ihnen das Video mit 720p-Qualität im lokalen Download an.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Bildergalerie

83
  1. Seite 1 Cryostasis: Sleep of Reason - Überblick und 720p-Video
  2. Seite 2 Cryostasis: Sleep of Reason - Benchmarks und Fazit
    • Kommentare (83)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Dr. Cox
        Da hier einige offenbar nicht verstehen wollen was ich meine oder nicht in der Lage sind selbstständig zu denken und sich lieber vom Marketing ihrer Lieblingsfirma einlullen lassen und zum Teil nichts besseres zu tun haben als mich persönlich anzugehen verlasse ich diese Diskussion lieber. Mit Fanboys kann man nicht diskutieren, das habe nun auch ich gelernt, Danke an meine Lehrer
        natürlich muss man dich persönlich angehen, wenn du meinst die wahrheit mti löffeln gefressen zu haben und sprüche ala
        Zitat von Dr. Cox
        Das die Lichteffekte so schlecht sind liegt daran dass bei mehr Lichteffekten nicht mehr genug Shader bei den Nvidia-Karten für die Physikberechnung über bleiben würden.
        ablässt und damit offenkundig zeigst, dass du keine ahnung hast

        und nein, ich muss mich nicht beim "marketing meiner lieblingsfirma" informieren, wenn ich mit den entwicklern direkt reden kann und auch muss - und mir vorallem die demo mal selbst angeschaut habe. hast du sie bisher mal gesehen oder urteilst du nur anhand von screenshots? sehr aussagekräftig....

        Zitat von Dr. Cox
        Das fertige Spiel wird es schon zeigen das ich recht hatte, das werden aber dann auch nur die Neutralen unter euch einsehen.
        ach? auf einmal? dann weiß ich ja wenigstens wer bei release des spiels auf einmal vom erdboden verschwunden sein wird
      • Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Dr. Cox
        Da hier einige offenbar nicht verstehen wollen was ich meine oder nicht in der Lage sind selbstständig zu denken und sich lieber vom Marketing ihrer Lieblingsfirma einlullen lassen und zum Teil nichts besseres zu tun haben als mich persönlich anzugehen verlasse ich diese Diskussion lieber. Mit Fanboys kann man nicht diskutieren, das habe nun auch ich gelernt, Danke an meine Lehrer
        natürlich muss man dich persönlich angehen, wenn du meinst die wahrheit mti löffeln gefressen zu haben und sprüche ala
        Zitat von Dr. Cox
        Das die Lichteffekte so schlecht sind liegt daran dass bei mehr Lichteffekten nicht mehr genug Shader bei den Nvidia-Karten für die Physikberechnung über bleiben würden.
        ablässt und damit offenkundig zeigst, dass du keine ahnung hast

        und nein, ich muss mich nicht beim "marketing meiner lieblingsfirma" informieren, wenn ich mit den entwicklern direkt reden kann und auch muss - und mir vorallem die demo mal selbst angeschaut habe. hast du sie bisher mal gesehen oder urteilst du nur anhand von screenshots? sehr aussagekräftig....

        Zitat von Dr. Cox
        Das fertige Spiel wird es schon zeigen das ich recht hatte, das werden aber dann auch nur die Neutralen unter euch einsehen.
        ach? auf einmal? dann weiß ich ja wenigstens wer bei release des spiels auf einmal vom erdboden verschwunden sein wird
      • Von kmf
        Zitat von Dr. Cox
        Selbst das mittlerweile 4 Jahre alte Doom 3 sieht optisch besser aus
        Da sieht man doch gar nix vor lauter Grusel ...

        Ich denke, du verrennst dich da. Das meiste, was du als Argumente ins Feld führst, sind keine physikalischen Effekte, sondern nur graphische.
      • Von Dr. Cox Software-Overclocker(in)
        Da hier einige offenbar nicht verstehen wollen was ich meine oder nicht in der Lage sind selbstständig zu denken und sich lieber vom Marketing ihrer Lieblingsfirma einlullen lassen und zum Teil nichts besseres zu tun haben als mich persönlich anzugehen verlasse ich diese Diskussion lieber. Mit Fanboys kann man nicht diskutieren, das habe nun auch ich gelernt, Danke an meine Lehrer

        Das fertige Spiel wird es schon zeigen das ich recht hatte, das werden aber dann auch nur die Neutralen unter euch einsehen.
      • Von GR-Thunderstorm BIOS-Overclocker(in)
        Was habt ihr gegen die Beleuchtung? Ich finde die sehr stimmunsvoll. An der Viskosität des Wassers sollten sie allerdings noch ein paar Werte ändern.
        Bis zum Finalrelease wird sich eh noch einiges tun.

        AMD/ATI befördert sich aktuell allerdings ganz klar selbst ins Aus, wenn sie PhysX nicht bei sich implementieren wollen. Nvidia hat es kostenlos angeboten.

        Das errinnert mich an das Märchen vom Suppenkasper:
        "Ich will meine Suppe aber nich!"

        PS: @Redis:
        Zitat
        Nichtsdestotrotz zeigt die Techdemo eindrucksvoll, was Phyx zu leisten imstande ist.
        Auch wenn ich dem Inhalt absolut zustimme, solltet ihr den kleinen Fehler korrigieren.

        @Cox:
        Du versuchst Spielephysik kontra Spielegrafik zu argumentieren. Das hat imo wenig Sinn.
      • Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Dr. Cox
        Du hast dir aber schon einmal die Bilder angesehen, oder?
        ich hab die demo sogar mal durchlaufen lassen auf nem dicken rechner

        auf 2xQuadro FX5800 schaut das ziemlich gut aus

        Zitat von Dr. Cox
        So und jetzt sag mir mal bitte wo das Spiel überhaupt Lichteffekte darstellt die nach heutiger Sicht schon lange Standard sind. Meinst du ehrlich diese paar Wassertropfen dort rechtfertigen die schlechte Optik und den unnötigen Hardwarehunger?
        welchen hardwarehunger? crysis hat auch nen mega-hardwarehunger und kein physX. es ist nunmal ne beta und es gibt noch nichtmal nen erscheinungstermin - meinst du nicht, dass da noch einiges dran rumgebastelt wird?

        wie gesagt: der hardwarehunger von physx ist lächerlich im vergleich zur grafik, wenn du das gegenteil behauptest, hast du schlichtweg keine ahnung - um es mal hart auf den punkt zu bringen!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk