Crysis 2 nicht im Grafikkarten-Testparcours? Leserbrief der Woche
Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.
PCGH-Leser Benjamin F. hat sich die Vorstellung des neuen Benchmark-Testparcours zu Gemüte geführt, ist aber davon enttäuscht, dass Crysis 2 nicht dabei ist und hakt nach.
Der Leserbrief:
"Hallo Carsten,
im Kommentar-Thread hast du folgendes geschrieben: "Auf Crysis 2 haben wir lange genug gewartet - genau genommen haben wir extra mit der Parcoursevaluierung gewartet, bis es draussen war. Bedenke: Der Artikel ist in der 08 erschienen. Die haben wir seit ~25. Mai aktiv bearbeitet. Da Crytek leider nicht damit rausrücken wollte, wann der Patch nun wirklich kommt, hat Crysis 2 nun leider erstmal Pech gehabt."
Ich sehe das allerdings eher so, dass nicht Crysis 2 "Pech gehabt" hat, sondern in erster Linie die PCGH-Leser. Schau' mal, so ein Benchmark-Parcours wird ja (zu recht) über einen längeren Zeitraum nicht verändert. Zugegebenermaßen hat sich Crytek mit der Informationspolitik zu DX11 nicht mit Ruhm bekleckert. Aber ich finde es schade, dass deswegen der zur Zeit technologisch fortschrittlichste DX11-Titel (Crysis 2 mit allen Patches) nicht in die Bewertung einfließt. Es wäre klasse, wenn Ihr den Parcours nocheinmal überarbeiten könntet. Einige Benchmark-Ergebnisse könnt Ihr sogar von den jeweiligen Grafikkarten-Tests übernehmen.
Für mich ist dann eher interessant, wie eine neue Karte in Crysis 2 abschneidet und nicht, ob die neue Karte z.B. in Dirt 3 60 oder 70 FPS schafft. Was meinst Du?"
Die Antwort von Carsten Spille (Fachbereich Grafikkarten):
"Hallo Benjamin,
Natürlich ist das Crysis-2-Timing ziemlich ärgerlich, aber wir mussten irgendwann den neuen Parcours verabschieden, da wir natürlich den geänderten Anforderungen moderner Spiele Rechnung tragen müssen und wollen. Nur weil es nicht als Teil des festen Parcours getestet wird, musst du und müssen andere Leser ja nicht auf die Tests verzichten. Wir machen häufig zusätzliche Benchmarks, bei denen dann sicher auch Crysis 2 regelmäßige Verwendung finden wird.
Was die nachträgliche Aufnahme angeht, wird das schwierig, da bei einem Parcourswechsel natürlich auch immer die Kontinuität der Test abreisst und sich darüber jedesmal viele Leser beschweren. Für die nächste Runderneuerung des Parcours' ist Crysis 2 aber auf jeden Fall schon in der engeren Auswahl."
Leserbriefe können Sie an redaktion@pcgameshardware.de senden. Der Leserbrief der Woche wird jeden Samstag um 16:15 Uhr vorgestellt.
Der Leserbrief gibt nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen.
Kleines Schmankerl in der Galerie: Zu schön zum Spielen: Einige der besten Crysis-2-Screenshots dank ToD-Tuning
Glaub ich alles gern und unterschreibe ich auch sofort. Aber trotz allem ist es leider ärgerlich, da man gerade da noch 1 Heft hätte warten können, finde ich. Es gab ja zumindest ein Vielzahl von Hinweisen "dieses" Mal.
Egal, ihr habt ja auch gleich dafür, als der Patch kam, einen ordentlichen Benchmark Parkour hingelegt und das fand ich auch wieder Spitze.
Der Patch kam bereits ende Juni und man wusste schon ab mitte des Monats das der nun released wird. Und dann auf einmal macht man für das nächste Heft schon den neuen Grafik Parkour.
Da hätte man auch ruhig noch ein Heft warten können, finde ich.
Finde sowas einfach nur ärgerlich.