Vierzehn Benchmark-Ergebnisse mit der Asus HD 7970 - Auf bis zu 1780 MHz übertaktet
Als derzeit schnellste GPU dürfte AMDs HD 7970 , die ab heute in den Verkauf geht, zu den gefragtesten Grafikkarten zählen. Einzelne Overclocker kamen schon vor dem offiziellen Release in den Besitz einer oder mehrerer Karten - so auch Andre Yang, der nicht näher genannte Modelle von Asus durch insgesamt 14 Benchmarks mit bis zu 1.780 MHz Chiptakt jagte.
AMDs Radeon HD 7970 ist erst seit heute offiziell erhältlich, nichtsdestotrotz war der Chip bisher schon für manchen Übertaktungsrekord zu haben. Auch Andre Yang, der für Asus bencht, hat nicht näher spezifizierte Modelle von Asus einmal auf den Zahn gefühlt und die Pixelbeschleuniger durch insgesamt 14 verschiedene Parcours geschickt. Zur Seite standen den Grafikkarten je nach Benchmark der Core i7-990X, der Core i7-2600K und der Core i7-3960X – jeweils natürlich stark übertaktet. Auch bei AMDs Pixelflaggschiff beließ es Yang nicht bei den Standard-Settings. Hier rangierten die Werte von "mageren" 1.000 MHz bis hin zu 1.780 MHz. Zum Vergleich: Der Referenztakt der Karte beträgt lediglich 925 MHz.
Entsprechend imposant fallen auch die Ergebnisse der Benchmarks aus. So erreichte Yang mit 1.000 MHz auf der GPU und 1500 MHz Speichertakt im 3D Mark 05 immerhin 61.854 Punkte. Bei identischen Settings wurden beim 3D Mark 06 49.143 Punkte erreichet. 1.610 MHz am Chip und 1.930 MHz beim Speicher resultierten zusammen mit einem stark übertakteten Core i7-3960X beim 3D Mark Vantage in 83.761 Punkten. Anschließend wechselte der Overclocker auf den 3D Mark 2011. Im Perfomance-Modus wurden hierbei 15.063 Punkte bei 1.700 und 2.000 MHz errechnet. Der Heaven Unigine lief gar mit weiteren 10 MHz am Chip im Extreme-Setting stabil – damit kam Yang auf stolze 3646,946 Punkte. Der Speichertakt fiel jedoch 80 MHz geringer aus. Den maximalen Takt kitzelte Yang beim 3D Mark 03 heraus. Mit 1.780 zu 1.950 MHz wurde ein Ergebnis von 197.848 Punkten ermittelt. Diese und weitere Ergebnisse können Sie in unserer Galerie oder alternativ auch bei kingpingcooling einsehen, wo der Übertakter die Werte veröffentlichte.
Wohl kaum...
Skaliert besser --> aber nicht zu 100%
Ausserdem: Denkst du wirklich, ein Übertakter, der für eine Firma arbeitet und ein gewisses Renommée in solchen Kreisen geniesst, erstellt gefakte Benchmarks?
und wieso sollten sie nicht Realistisch sein ? nur weil du keine 4 Karten hast und die entsprechende hardware um sie zu Reproduzieren ?!?
Hast du sie? Kannst ja beweisen, dass es realistische Werte sind!
Skaliert besser --> aber nicht zu 100%
Hier noch was zum staunen.
AMD 7970 Quadfire Review Four yes 4x 7970 - YouTube
Naja , sofern ich weiß Skaliert CF weit aus besser als SLI .
und wieso sollten sie nicht Realistisch sein ? nur weil du keine 4 Karten hast und die entsprechende hardware um sie zu Reproduzieren ?!?
Vllt. irre ich mich auch, aber mir kommen diese Werte sehr unrealistisch vor!