Jetzt an der Umfrage mitmachen: So viel Geld geben PCGH-User für ihre Grafikkarte aus [Erinnerung]

74
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Jetzt an der Umfrage mitmachen: So viel Geld geben PCGH-User für ihre Grafikkarte aus
Quelle: PCGH

Ein Vergleich zweier älterer Umfragen zeigt, wie stark sich die Ausgaben für Grafikkarten erhöht haben. Parallel haben wir eine neue Umfrage gestartet, an der Sie gerne teilnehmen können.

Originalartikel vom 11.03.2024: PCGH fragt seine Leser regelmäßig, wie viel Geld sie für Grafikkarten ausgeben. Vergleicht man die Ergebnisse von 2021 mit 2013, zeigt sich ein gewissermaßen erschreckendes Bild. 2013 gab es Produkte wie die GTX 760, 770 oder 780, die zwischen 240 und 650 Euro rangierten. AMD war mit der R7- und R9-2xx-Serie am Markt und bediente meist Preisbereiche zwischen 199 und 550 Euro.

Vergleich zwischen 2013 und 2021

Blickt man etwas mehr als zehn Jahre zurück in die 2013er-Umfrage, so zeigt sich bei der Frage, wie viel Geld die PCGH-User für Grafikkarten ausgeben, ein komplett anderes Bild als heute. So gibt es 2013 bis zur Kategorie von 300 Euro allein acht Preiskategorien, die auch fleißig ausgefüllt wurden. Grafikkarten für unter 50 Euro, da kommt man schon fast ins Grübeln, was damit gemeint sein kann. 2013 gaben 49 Prozent, also fast die Hälfte der Teilnehmer, an, dass sie bis zu 300 Euro für eine Grafikkarte ausgeben. 2021, also nur acht Jahre später, lag der Anteil nur bei 10 Prozent.

Ausgaben für Grafikkarten
2013: Ausgaben für Grafikkarten
2013: Ausgaben für Grafikkarten 2021: Ausgaben für Grafikkarten

77 Prozent der Umfrageteilnehmer und damit die große Mehrheit gaben 2013 bis zu 450 Euro aus. In diesem Preisbereich gab es 2021 nur eine Minderheit von gut einem Drittel. Die teuerste Kategorie 2013 war "mehr als 550 Euro". 2021 liegen die Ausgaben mehrheitlich über diese Marke, die teuerste Kategorie war "mehr als 1.600 Euro"; diese Gruppe war mit knapp 8 Prozent schon relativ groß und ist durch erfolgreiche Produktveröffentlichungen wie Geforce RTX 4090 seitdem deutlich gewachsen. 2013 lag die "goldene Mitte" also bei rund 300 Euro, 2021 schon bei 600 Euro - das ist eine glatte Verdopplung.

Bleibt die Frage: Wie sieht die Lage 2024 aus? Gibt es Änderungen durch das aktuelle Line-up von Nvidia und AMD, das ja teilweise erst ab 300 Euro startet? Und hat Intel eine Chance in der Umfrage, die als einzige auch den Markt unter 300 Euro adressieren? Machen Sie bei unserer neuen Umfrage mit.

Sind Sie von den Unterschieden zwischen 2013 und 2021 überrascht? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.


Umfrage zu Grafikkarten-Budget läuft

Aktualisierung vom 12.03.2024: An dieser Stelle möchten wir uns bei den bisherigen Teilnehmern an der neuen Umfrage bedanken und freuen uns über weitere Stimmen. Schon jetzt ist absehbar, dass die getätigten Ausgaben für Grafikkarten noch einmal erheblich steigen werden. Die höchste Kategorie "mehr als 1.750 Euro" hat in der 2024er-Umfrage schon jetzt mehr als doppelt so viele Kreuzchen wie die Kategorie "mehr als 1.600 Euro" im Jahr 2021.

74
    • Kommentare (74)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Asustuftuf Kabelverknoter(in)
        ODER Apus dies übernehmen werden.
      • Von Asustuftuf Kabelverknoter(in)
        ODER Apus dies übernehmen werden.
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Zitat von Asustuftuf
        Mit dieser Aussage kann ich nichts anfangen, weil falsch und einfach unsinnig.
        Ich sags so: Man hat damals keine 1050ti gekauft, in der Erwartung, alle aktuellen Grafikblockbuster in FHD in 60fps konstant/minimum spielen zu können. Ging nämlich damals schon im 2016er Dishonored 2 selbst mit reduzierten Details nicht annähernd. Und auch im damals noch immer beliebten Witcher 3 nicht, außer vielleicht mit ALLEM auf low. Spielbar war natürlich trotzdem alles. (Ich spielte 7 Jahre später zuletzt sogar noch Baldur's Gate 3 damit, natürlich mit einigen FPS-Einbrüchen später). Deshalb ja taugliche Einsteiger-Spiele-GPU -- den Markt, den AMD und Intel gerade killen.
      • Von Asustuftuf Kabelverknoter(in)
        Zitat von Svenc
        Die 1050ti war nie eine 60FPS-Karte,
        Mit dieser Aussage kann ich nichts anfangen, weil falsch und einfach unsinnig.
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Zitat von Asustuftuf
        Leider macht das die 4060 zu einer 4050 und das merkt man weil die Karte selbst in Full HD DLSS braucht um auf 60 Fps zu kommen in neuen Titeln. Das war mit der GTX 1060 nicht der Fall, die konnte fast alles in 1080p locker 60fps und mehr auf Hoch Ultra knacken. Selbst 1440p war zu release möglich wenn man die Regler bediente.

        Die 1050TI wiederum verhielt sich wie die RTX 4060 nur hat die auch weit weniger gekostet.
        Wobei: Die 1050ti war nie eine 60FPS-Karte, ich hab die noch. Das war damals der Einstieg, wie vor zwei Jahren die RTX 3050 -- bloß halt zum halben Release-Preis. Das ist eigentlich der Markt, den beide Großen gerade killen: Die Einstiegs-Gaming-GPUs. Die Teile, mit denen man aus jedem handelsüblichen PC ohne Rieseninvestition eine durchaus spieletaugliche Maschine machen konnte. Die RX 6600 und RTX 3050 sind beides ~300-Euro-Karten, die nur deshalb jetzt günstiger sind, weil sie bereits zu den Auslaufmodellen gehören. RX 7500XT wirds wohl gar nicht mehr geben, die 6500XT war bereits ein Downgrade zum Vorgänger 5500XT. Ähnlich siehts mit RTX 4050 und wohl auch 5050 aus. Und die RTX 3060 wird noch drei Jahre nach Release fast zum UVP verkauft, das wird dann wohl der neue Einstiegspunkt werden: 300 Euro. Und wenn doch was drunter kommt... siehe 6500XT oder zueltzt RTX 3050/6GB. Das ist auch ein wichtiger psychologischer Punkt: Denn wenn selbst die kleinsten Karten so viel oder mehr wie manch Konsole kosten, dann nimmt mancher sich lieber gleich so eine. AMD wirds nicht groß schaden. Nvidia auch nicht mehr.

        Aber anderes Thema.

        Aber um darauf zu sprechen zu kommen, Ausgabeverdoppelung innerhalb von acht Jahren: Hab mir spaßeshalber schon überlegt, mir eine RTX 5090 zu holen und dazu einen 720p-Monitor. Downgrade? Iwo. Da das Ding ja stark genug für allermindestens 128K in Pathtracing-Pracht ganz ohne Upscaling-Tricksereien werden soll (siehe Gerüchteküchen): Ruhe bis ins Grab! Einem PC-GPU-Markt, für den PC-GPUs nicht mal mehr Priorität haben (siehe Links), dem traue ich in mittelbarer Zukunft ungefähr so wie einem Arzt, der seine vermeintliche Zunft so nebenbei als Hobby betreibt.
      • Von Asustuftuf Kabelverknoter(in)
        Zitat von JackTheHero
        So schlimm is das gar nicht mit den Preisen.

        Nur nen Beispiel:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Damit gehst du Nvidia voll auf den Leim. Nicht nach name vergleichen sondern Chips.

        GTX 1060 300€ so schnell wie die GTX 980, die 80er Karte der Vorgeneration mit 2+GB an Vram

        RTX 4070 659€ so schnell wie die RTX 3080(wenn nicht 4k), die 80er Karte der Vorgeneration mit 2Gb+ an Vram

        Nur sollte das die RTX 4060 sein nicht die 4070. Nun vergleichst du den Chip,Interface und Bandbreite und es wird schnell klar das die 4070 eine 4060 ist um 659€ UVP. Das ist mehr als Doppelt so teuer.

        Leider macht das die 4060 zu einer 4050 und das merkt man weil die Karte selbst in Full HD DLSS braucht um auf 60 Fps zu kommen in neuen Titeln. Das war mit der GTX 1060 nicht der Fall, die konnte fast alles in 1080p locker 60fps und mehr auf Hoch Ultra knacken. Selbst 1440p war zu release möglich wenn man die Regler bediente.

        Die 1050TI wiederum verhielt sich wie die RTX 4060 nur hat die auch weit weniger gekostet.

        Das ist nur ein Beispiel.

        Amd ist dem auch gefolgt.

        Siehe Chip der RX 6800 an und dann der RX 7800XT man merkt schnell das das eigentlich eine RX 7800 non XT sein müsste, und welch überraschung dann passt es auch wieder mit dem Leistungsprung von einer generation zu einer neuen.

        Selbiges gilt für die RX 7900XT aka RX 7800XT. Passt auch perfekt auf die RX 6800XT wiel gute 30% schneller bei fast gleichem verrbauch typischer Gen on Gen jump.

        RX 7900XTX aka RX 7900XT passt auch perfekt von der RX 6900XT oder sagen wir 6950XT weg. Dann sind wir wieder bei gute 30% bei gleichem verbrauch.

        Da munkelst dich selber an wenn du glaubst diese massiven Preiserhöungen seien nur die Inflation und TSMC Kosten. Es ist reiner Gier.

        Auch garantiere ich dir das wenn es den Mining Boom nicht gegeben hätte wir weit weg von den Heutigen preisen wären ODER ABER die Karten hätten tatsächlich die richtige Bezeichnung und korrekten Preis.

        Heißt das die RTX 4070 sollte 4060 heißen und 300€ kosten? Ja absolut, das würde auch AMD dazu bringen eine 7800 um 300€ anbieten zu müssen. Ja Amd ist hinterher kein Wunder, Ampere auf Ada war ein großer Jump bei Amd eher nicht. Samsung auf TSMC hat wohl selbst Nvidia überrascht daher auch diese Monsterkühler.

        Verstärkt wird dieser namensbeschiss auch dadurch das sie eine 90er eingeführt haben die maximal eine 80TI gleicht vom Chip her.

        Tldr: nvidia is a fucking Genius

        24.04.2017

        STRIX RX 480 263€ Tolle Karte

        Jetzt vor gut einer Woche

        Asus Tuf Rx 7800XT 460€(500€ war schmerzgrenze mehr wird niemand von mir für eine Graka bekommen.)

        Schauen wir 2030 was da die RTX gaga 60/70er oder RX gaga 7700XT/800XT kosten werden.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk