Sapphire HD 6950 Flex im PCGHX-Test: Kann Sapphire an der Konkurrenz vorbei ziehen?
Sapphire stand in den letzten Jahren für gute Grafikkarten. Auch dieses Mal will der Hardware-Hersteller ein konkurrenzfähiges Produkt in den Kampf schicken. Ob die Sapphire HD 6950 Flex auch im PCGHX-Test durchhält, erfahren Sie im Forum der PC Games Hardware.
Die HD 6950 von AMD erfreut sich größter Beliebtheit und wird immer noch von vielen Leuten als Wunsch-Karte gehandelt. Sapphire hat den Trend erkannt und will nun mit einer eigenen Version auftrumpfen. Die HD 6950 Flex hat einen zwei GiB-Speicher spendiert bekommen und verfügt über das bekannte Flex-Feature, mit dem mehr als drei Monitore ohne Adapter anschließbar sind. Icke&Er, Mitglied im PCGHX-Forum, beschäftigt sich in seinem Test vor allem mit der Performance und dem Overclocking-Potenzial der Karte. Außerdem stellt er einige Benchmarks auf und testet das Undervolting-Verhalten wie den Temperaturverlauf der Sapphire HD 6950. Obwohl dem User vor allem die Performance und das Flex-Feature überzeugen, enttäuscht das Overclocking-Potenzial und das Kühlsystem der Grafikkarte. So schreibt Icke&Er in seinem Fazit unter anderem:
"In Sachen Spielen und Benchmark zeigt die Karte kaum Durststrecken und kann selbst hardwarefressende Spiele wie Crysis 2 durchgehend flüssig darstellen […] leider hat die Karte aber auch in ein paar Tests nicht die allerbeste Figur gemacht und kassiert daher auch Minuspunkte."
Zu dem umfassenden Test der Sapphire HD 6950 Flex gelangen Sie mit dem Link. Die Grafikkarte ist außerdem im PCGH-Preisvergleich gelistet und verfügbar.
Aber was halt nicht möglich ist, ist halt nicht möglich.
PS: Ich verspreche, sobald ich die Möglichkeit zu FullHD habe, nutze ich das auch
MFG
Wo du gerade beim versprechen bist. Kannst du mir versprechen, das du demnächst eine GK in dem Zweck testes, wo für sie gebaut wurde?
Dein Hauptaugenmerk lag bei deinem Test auf OC und Volting.
Die Felx ist für den Multimonitorbetrieb gebaut und konziepiert. Nicht mehr und nicht wehniger. Da und nur da liegt der Vorteil der Karte (und beim Preis wegen Adapter wegfällt). Ein vergleich zu Trippelhead to go oder NV wäre ein Test gewesen. (Peise, Leistung, Verbrauch). Aber du bist nicht der erste, der diesen Fehler macht. Wurde mit den ersten Felx Modellen auch schon gemacht und das Fazit viel genauseo aus. Deswegen ist dein Test, so gut wie ich ihn finde, für potenzielle Kaäufer einfach nur unnütz, da er nichts aussagt.Da nützt auch kein privat gemacht oder nicht.
Aber was halt nicht möglich ist, ist halt nicht möglich.
PS: Ich verspreche, sobald ich die Möglichkeit zu FullHD habe, nutze ich das auch
MFG
Keiner macht dich schlecht. Wir versuchen nur hinzuweisen, wo es mangelt bzw. wo man verbessern könnte. daraus lernt man und sieht in Zukunft Erfolge. Sei froh, dass du auch was lernst dabei
Ich verstehe es nur immer nicht, dass man Tester die das hobbymäßig machen so schlecht macht, wenn nicht alles passt.
stell dir mal vor ich hätte alles mit Eyefinity (6000xirgendwas) getestet und nix mit einem Monitor. Dann wären 1000% viele gekommen, die gemeckert hätten, dass sie mehrer Monitore nicht interesieren. Man kann es nicht allen Recht machen und darum habe ich micht der breiten Masse angepasst.
MFG