Radeon RX 8000: Anfang 2025 mit viel mehr Raytracing-Leistung

72
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 8000: Anfang 2025 mit viel mehr Raytracing-Leistung
Quelle: Concept by Technetium / Montage: Sven Bauduin

AMD sieht sich auf einem guten Weg, die neuen Grafikkarten der Serie Radeon RX 8000 auf Basis der RDNA-4-Architektur bereits Anfang 2025 zu veröffentlichen. Die Raytracing-Leistung soll dabei signifikant ansteigen, so AMD-CEO Dr. Lisa Su.

AMD sieht sich auf einem guten Weg, seine neuen Gaming-Grafikkarten aus der Serie Radeon RX 8000 auf Basis der RDNA-4-Architektur sowie Navi 48 ("GFX1201") und Navi 44 ("GFX1200") bereits Anfang 2025 zu veröffentlichen. Dabei soll auch die Raytracing-Leistung "signifikant" ansteigen, wie AMDs CEO Dr. Lisa Su bei der Bekanntmachung der aktuellen Geschäftszahlen für das 3. Quartal sagte.

Zusätzlich zu einer starken Steigerung der Gaming-Leistung bietet RDNA 4 eine deutlich höhere Raytracing-Performance und fügt neue KI-Fähigkeiten hinzu. Wir sind auf Kurs, die ersten RDNA-4-GPUs Anfang 2025 auf den Markt zu bringen. - Dr. Lisa Su, CEO von AMD -

Momentan wird davon ausgegangen, dass AMD im Rahmen seiner Keynote auf der CES im kommenden Jahr, welche vom 7. bis 10. Januar 2025 in Las Vegas stattfindet, die Radeon RX 8800 XT und 8700 XT auf Basis von Navi 48 und die Radeon 8600 XT und 8600 auf Basis von Navi 44 vorstellen wird. Demnach sollen die beiden neuen Navi-4X-GPUs ("GFX12XX") im Vollausbau mit den nachfolgenden technischen Spezifikationen aufwarten können.

Navi 48 ("GFX1201")

  • 64 Compute Units ("CUs")
  • 128 Raster Operating Processors ("ROPs")
  • 4.096 Streaming Processors ("SMs")
  • 64 MiByte AMD Infinity Cache
  • 270 mm² Die-Size
  • 275 Watt

Navi 44 ("GFX1200")

  • 32 Compute Units ("CUs")
  • 64 Raster Operating Processors ("ROPs")
  • 2.048 Streaming Processors ("SMs")
  • 32 MiByte AMD Infinity Cache
  • 145 mm² Die-Size
  • 150 Watt

Rein auf die voraussichtlichen Spezifikationen bezogen, erscheint es realistisch, dass eine potenzielle Radeon RX 8800 XT die Leistung einer Radeon RX 7900 XT erreicht, während eine Radeon RX 8600 XT mit einer Radeon RX 7700 XT gleichzieht. Die Raytracing-Performance sollte in beiden Fällen aber deutlich höher ausfallen.

In der Gerüchteküche heißt es in Bezug auf die Radeon RX 8000 und RDNA 4:

  • Die traditionelle IPC von RDNA 4 wird im Vergleich zu RDNA 3 voraussichtlich um etwa 12 Prozent steigen ...
  • ... während die Verbesserung beim Raytracing enorm sein soll und die IPC voraussichtlich um etwa 25 Prozent steigen wird.
  • RDNA 4 sollte ein monolithisches Design aufweisen, welches den N4P-Prozess von TSMC nutzt und ...
  • ... deutlich kleinere Fläche ("Die-Size") hat, sodass die Kosten sehr niedrig sind.

Während eine Fertigung in N4, N4P oder N4X bei TSMC bereits als gesichert gilt, können Aussagen zur Chipgröße und IPC-Steigerungen aktuell noch nicht verlässlich getroffen werden. Hier wird sicherlich noch viel "Fantasie" mit im Spiel sein.

Insgesamt fünfmal wurde eine RDNA-4-Grafikkarte mit Navi 48 bereits in der Datenbank von Geekbench 6 dokumentiert.

RDNA 4 im Geekbench

Geekbench #1
Geekbench #2
Geekbench #3
Geekbench #4
Geekbench #5

Hierbei handelt es sich voraussichtlich um eine leicht beschnittene Radeon RX 8800 mit 56 Compute Units und 3.584 Shader-Einheiten sowie 16 GiB GDDR6.

Bereits im April hatte die PCGH-Redaktion alle bislang durchgesickerten Informationen zu RDNA 4 und den beiden Grafikprozessoren zusammengefasst und entsprechend der neuesten Informationen eingeordnet.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: AMD via VideoCardz

72
    • Kommentare (72)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von RavionHD Kokü-Junkie (m/w)
        Offenbar arbeitet AMD neben einem AI Upscaler auch an einer Alternative zu Ray Reconstruction:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Sehr wichtig, Ray Reconstruction ist tatsächlich ein Gamechanger was Grafik betrifft.
        Ich hoffe es gibt auch eine Alternative zu DLDSR, also AI Downsampling.

        Dann hätte man endlich Feature Parität mit Nvidia, wenn die RT Leistung wirklich ordentlich steigt hört sich das alles sehr gut an.
      • Von RavionHD Kokü-Junkie (m/w)
        Offenbar arbeitet AMD neben einem AI Upscaler auch an einer Alternative zu Ray Reconstruction:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Sehr wichtig, Ray Reconstruction ist tatsächlich ein Gamechanger was Grafik betrifft.
        Ich hoffe es gibt auch eine Alternative zu DLDSR, also AI Downsampling.

        Dann hätte man endlich Feature Parität mit Nvidia, wenn die RT Leistung wirklich ordentlich steigt hört sich das alles sehr gut an.
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Blackfirehawk
        Ausgehend das die 8800xt in etwa die Specs einer 7800xt hat..(nur halt in RDNA4)
        Und die 7900xtx von allen nochmal 50% mehr hat (CUs, Shader, Speicherbandbreite, Infinity Cache und Vram)

        Hab ich schwere Zweifel das AMDs top RDNA4 GPU die 7900XTX sowohl in Raster als auch Raytracing schlagen wird.
        Man müsste über 50% Leistung im Generationsprung drauflegen und gleichzeitig Cache und Vram beschnitt kompensieren.. um gerade im RT Bereich eine 7900xtx zu überholen.

        Und in Pathtracing.. bzw High RT Games wo raytracing einen optischen Unterschied macht ..sieht man auch mit der 7900xtx kein Land gegen Nvidias Mittelklasse im 4070/ti bereich.
        Jupp, sieht man schon am Alan Wake 2 PT Benchmark. Da ist eine 4080 Super einfach mal 2,5x so schnell wie die ansonsten gleich positionierte 7900XTX. AMD müsste also den Faktor 3 bei der Verbesserung der RT-Leistung anlegen um überhaupt an der RTX4000er Serie vorbei zu kommen, aber dann gibts da ja schon die RTX5000 und damit würde sich selbst dann nichts ändern, wenn sie diesen Sprung schaffen würden. Dass sie das bei den kleinen Chips schaffen, sehe ich aber nicht. Von nichts kommt nichts und selbst wenn, dann bleibt Nvidia der unangefochtene Marktführer und es wird weiterhin darauf entwickelt und optimiert, nicht auf AMD.
      • Von R290 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Ja hast wohl ins Schwarze getroffen!
        529 Euro für die Schnellste Karte wäre schon der Maximal Preis.
      • Von deftones Freizeitschrauber(in)
        Die könnten wirklich nur über den Preis Marktanteile zurück bekommen. Wenn die schnellste Karte die 7900XT (bei ~220 Watt) erreicht und 499 € UVP hat. Und dann noch langsam Richtung 400 € geht, könnte AMD was schaffen, ansonsten wohl eher nicht.
      • Von R290 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Wenn will AMD überzeugen
        Max. RX 5700 - RDNA 1 Besitzer könnten Zuschlagen
        oder falls es hoch kommt 6800 Besitzer

        Falls wirklich nur 7900XT max. im Raster drinnen ist
        und die Raytracing Leistung um sagenhafte Plus 25% gesteigert werden konnte
        -----> ist man bei RT IMMER noch erst auf 7900XTX Level
        und jeder welcher eine 7800XT - 7900 GRE - 7900XT hat wird da wohl kaum wechseln
        wenn das Rasterizing Leistungsplus max. 15% beträgt
        und RT bleibt mit Plus 25% Mehrperformance immer noch kaum Nutzbar!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk