AMD Radeon RX 8000: RDNA 4 mit Navi 48 und Navi 44 macht wieder einmal die Runde

29
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Radeon RX 8000: RDNA 4 mit Navi 48 und Navi 44 macht wieder einmal die Runde
Quelle: Concept by Technetium

AMDs kommende Grafikkarten-Generation der Serie Radeon RX 8000 mit den beiden Grafikprozessoren Navi 48 und Navi 44 auf Basis der RDNA-4-Architektur macht einmal mehr die Runde in der Gerüchteküche. Wir ordnen die Gerüchte entsprechend ein.

AMDs kommende Grafikkarten-Generation der Serie Radeon RX 8000 mit den beiden neuen Grafikprozessoren Navi 48 ("GFX1201") und Navi 44 ("GFX1200") auf Basis der RDNA-4-Architektur macht einmal mehr die Runde in der Gerüchteküche. Wir ordnen die teilweise wilden Gerüchte entsprechend ein und schauen uns an, was von den mutmaßlichen "Fakten" zu halten ist. Währenddessen kristallisiert sich eine Ausrichtung heraus, die gleich von mehreren Quellen gestützt wird.

RDNA 4 dominiert die Gerüchteküche

Ein hieroglyphischer Post von @All_The_Watts auf X - vormals Twitter - hat die Gerüchteküche einmal mehr in Wallung gebracht und zu teils wilden Spekulationen über RDNA 4 und den darauf basierenden Grafikprozessoren Navi 48 und Navi 44 angeregt. Vieles davon muss gar nicht erst kommentiert werden, da sich jeder "Experte" aus dem Post etwas heraus "orakeln" möchte. An der Stelle ist es zielführender, sich auf die bereits bekannten Informationen zu stützen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Aus dem Post von @All_The_Watts, der bereits in der Vergangenheit immer wieder durch den ein oder anderen zutreffenden Fingerzeig auf zukünftige Technologien auf sich aufmerksam machen konnte, geht eindeutig hervor, dass es um die neuen GPUs Navi 48 und Navi 44 geht. Diese werden zudem ins Verhältnis zum größten Chip der Vorgängergeneration, dem Navi-31-Grafikprozessor, gesetzt. Hierfür sollten erst einmal die bisher bekannten Fakten berücksichtigt werden. Was ist bekannt?

RDNA 4 ("GFX12XX") ist in Linux-Patches zu finden

Auf der GitHub-Projektseite von LLVM wurden mit dem GFX1200 und GFX1201 erstmals zwei Grafikprozessoren genannt, die der kommenden RDNA-4-Architektur zugeordnet werden können. Denn die bisherige Nummerierung der sogenannten Graphics Compute ID sieht nach aktuellem Informationsstand wie folgt aus.

  • Graphics Compute ID ("GC")
    • GFX101X = RDNA 1 mit Navi 1X
    • GFX103X = RDNA 2 mit Navi 2X
    • GFX11XX = RDNA 3 mit Navi 3X
    • GFX115X = RDNA 3+ mit Navi 3X
    • GFX12XX = RDNA 4 mit Navi 4X

Während die Graphics Compute ID "GFX115X" für die insbesondere in neuen APUs erwartete Refresh-Architektur RDNA 3+ vorgesehen ist und bislang noch nicht zum Einsatz kam, wird jetzt auch erstmals die neue Graphics Compute ID "GFX12XX" genannt. Sollte AMD die Zählweise seiner Graphics Compute IDs also nicht vollumfänglich verwerfen, handelt es sich demnach um die "Next Gen".

Weitere Einträge in den Linux-Patches für LLVM bestätigen noch einmal, dass es sich bei den beiden Grafikprozessoren um Chips für eine dedizierte Grafikkarte ("dGPU") handelt. Weitere Informationen zu den demnach bislang nicht angekündigten Modellen sind noch als TBA ("to be announced") gekennzeichnet.

GFX1201 und GFX1200 ("RDNA 4)

Dass die RDNA-4-Architektur mit Navi-4x-Grafikprozessoren im nächsten Jahr auf RDNA 3 mit Navi 3x folgen wird, hat AMD bereits offiziell bestätigt und auf der hauseigenen GPU-Roadmap entsprechend vermerkt. Gleiches gilt für die Frischzellenkur RDNA 3.5 (offiziell RDNA 3+) für die Zen-5-APUs.

Roadmap Quelle: AMD Während RDNA 3.5 als iGPU in kommenden Zen-5-APUs ("Strix Point") weiterhin in TSMC 4 nm FinFET ("N4") vom Band laufen soll, verspricht AMD für RDNA 4 eine "Advanced Node". Aktuell wird davon ausgegangen, dass AMD entweder einen optimierten TSMC 4 nm FinFET ("N4P") oder bereits eine "3-nm-Node" für Grafikprozessoren vom Typ Navi 4x einsetzen wird. Doch welcher der Fertigungsprozesse zum Einsatz kommt, ist derzeit noch unklar.

"GFX1200" und "GFX1201" = "Navi 44" und "Navi 48"?

Kurz nachdem die Informationen aus den Linux-Patches publik geworden sind, meldete sich der für gewöhnlich gut informierte Leaker Everest (@Olrak29_) über den Kurznachrichtendienst X - vormals Twitter - zu Wort und gab an, zu wissen, dass es sich bei "GFX1200" und "GFX1201" um "Navi 44" und "Navi 48" handelt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Was sich hinter den beiden voraussichtlich kleinsten RDNA-4-Grafikprozessoren verbergen soll, möchte wiederum der YouTube-Kanal "RedGamingTech" bereits in Erfahrung gebracht haben, wobei wir uns hier dann schon im Gefilde der "Gerüchte" bewegen. Demnach handelt es sich bei Navi 44 und Navi 48 um die Chips für die Einsteiger-Grafikkarten oder die Mittelklasse der Serie Radeon RX 8000, die demzufolge folgende Spezifikationen aufweisen könnten:

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Mittlerweile sind sich die unterschiedlichsten Quellen aber im Hinblick auf eine Sache einig, die wir uns abschließend im Detail ansehen wollen.

RDNA 4 soll einen Schritt zurück machen

Wie bereits beim Wechsel von GCN ("Graphics Core Next") auf die erste Generation der RDNA-Architektur, soll AMD dieses Mal wieder einen Schritt zurück machen und das Enthusiasten-Segment ganz der Konkurrenz von Nvidia überlassen, um dann mit RDNA 5 einmal mehr zurückzuschlagen. So hat es der Hersteller auch mit RDNA und RDNA 2 gehalten, als sich die Radeon RX 6900 XT als würdiger Herausforderer für eine Geforce RTX 3090 herausstellen konnte. Die Gerüchte zu den technischen Spezifikationen von Navi 48 und Navi 44 legen nahe, dass RDNA 4 nur die Leistungsfähigkeit einer Radeon RX 7900 XT anvisieren wird.

Alle Gerücht zu Navi 48 und Navi 44

Nach dem Post von @All_The_Watts ordneten viele Websites, darunter Wccftech, die hieroglyphische Grafik hinsichtlich der Leistungsfähigkeit der beiden Grafikprozessoren Navi 48 und Navi 44 wie folgt ein.

Navi 48 ("RDNA 4") im Vergleich mit Navi 31 ("RDNA 3"):

  • Navi 31 XT ("Radeon RX 7900 XTX")
  • Navi 48 XT
  • Navi 31 XL ("Radeon RX 7900 GRE")

Navi 44 ("RDNA 4") im Vergleich mit Navi 32 und Navi 33 ("RDNA 3"):

  • Navi 32 XT ("Radeon RX 7800 XT")
  • Navi 44 XT
  • Navi 33 XT ("Radeon RX 7600 XT")

Navi 48 soll demnach mit bis zu 32 Workgroup-Prozessoren ("WGP") auf einer potenziellen Radeon RX 8700 zum Einsatz kommen, während der Navi 44 mit 20 Workgroup-Prozessoren auf einer Radeon RX 8600 seine Arbeit verrichten soll. Die Radeon RX 8800 sollen hingegen auf einen deutlich optimierten Refresh von Navi 31 setzen, während AMD die Radeon RX 8900 gestrichen und sich stattdessen mehr auf Effizienz konzentriert haben soll. Diese Gerüchte decken sich auch mit den Angaben, welche der YouTuber "RedGamingTech" bereits im September 2023 gemacht hatte.

RDNA 4 Quelle: RedGamingTech (Screenshot: PCGH) RDNA 4 Quelle: RedGamingTech (Screenshot: PCGH)

Aktuell gehen alle bekannten Leaker davon aus, dass sich die schnellste Grafikkarte auf Basis von RDNA 4 im Hinblick auf die Rasterleistung etwa auf Augenhöhe mit der Radeon RX 7900 XT bewegen und diese bei der Raytracing-Performance um 10 bis 20 Prozent übertreffen wird. Das Ganze soll selbstverständlich bei einer entsprechend höheren Effizienz erfolgen, da Navi 48 im Vollausbau derzeit maximal 250 Watt zugesprochen (oder angedichtet) werden. Hierzu liegen keine Details vor.

RDNA 4 verzichtet auf Chiplets

Als direkte der aktuellen Mittel- und Oberklasse, die mit Navi 32 und Navi 33 auf der Radeon RX 7800 XT, Radeon RX 7700 XT und Radeon RX 7600 XT bedient werden, soll AMD die RDNA-4-Grafikprozessoren nicht als MCM ("Multi-Chiplet-Module"), sondern klassisch im monolithischen Design auflegen und in 3 oder 4 nm bei TSMC fertigen lassen. Der voraussichtlich gestrichene Navi 41 hätte ein MCM-Design erhalten.

Mono Quelle: @All_The_Watts Die Gerüchteküche ist sich fast geschlossen einig: Die GPUs auf Basis von RDNA 4 werden kleiner, sparsamer und monolithisch. Erst mit RDNA 5 soll AMD, wie seinerzeit mit RDNA 2, wieder in der Enthusiasten-Klasse angreifen und dann auch wieder auf eine Chiplet-GPU setzen. Die üblichen Verdächtigen und ihre Meinung zu dem ausführlich diskutierten Thema findet sich auch im Subreddit r/AMD.

RDNA bis RDNA 4 in Zahlen

Nach aktuellem Kenntnisstand wird sich RDNA 4 von den technischen Spezifikationen wie folgt in den Generationsvergleich mit RDNA, RDNA 2 und RDNA 3 einfügen.

  RDNA RDNA 2 RDNA 3
RDNA 3+
RDNA 4*
Graphics Compute ID ("GC") GFX101X GFX103X GFX110X
GFX115X
GFX12XX
Grafikprozessoren ("GPUs") Navi 1X Navi 2X Navi 3X Navi 4X
High-End-GPU - Navi 21 Navi 31 Navi 41 (gestrichen)
Oberklasse-GPU Navi 10 Navi 22 Navi 32 Navi 48
Mittelklasse-GPU Navi 12 Navi 23 Navi 33 Navi 44
Low-End-GPU Navi 14 Navi 24 - -
Node 7 nm 7 nm 6 nm
5 nm
4 nm
3 nm

*) nicht offiziell bestätigt.

Da sich AMD selbst bislang mit noch keinem Wort zu den technischen Spezifikationen der kommenden Radeon RX 8000 und der RDNA-4-Architektur geäußert hat, sollten alle Angaben noch mit größter Vorsicht genossen werden. Lediglich bei deren maximaler Ausrichtung auf die Oberklasse sind sich alle Quellen einig.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: @All_The_Watts via X, @Olrak29_ via X, RedGamingTech via YouTube

29
    • Kommentare (29)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von scorplord Software-Overclocker(in)
        Zitat von Julian K
        Ich schnalle immer noch nicht warum hier der 48 XT der "große" Chip sein soll und der 44 XT in dem Fall der Kleinere. Beide sollen also als monolithische Chips kommen und größere Zahl = plötzlich größerer Chip (war vorher genau anderherum -> kleinere Zahl = größerer Chip). Zusätzlich erwähnt man Navi 41 als gestrichenes MCM-Design, welcher dann "zusammengeklebt" wieder trotz noch kleinerer Bezeichnung vermeintlich die stärkste GPU dargestellt hätte - also da doch wieder "kleinere Zahl = besser/stärker"?

        Ergibt für mich keinen Sinn. Glaube immer noch, dass am Ende Navi 44 die stärkere Variante ist und Navi 48 den Einsteigerbereich abdeckt. Warum sollten sie das Namensschema so umstellen?
        Ich kann mich daran erinnern das es früher von AMD mal hieß die Benennung der Chips erfolgt nach Reihenfolge der Planung, nicht nach Größe oder sonst was.
        War aber glaube zu Polaris Zeiten also wer weiß ob das noch stimmt.
      • Von scorplord Software-Overclocker(in)
        Zitat von Julian K
        Ich schnalle immer noch nicht warum hier der 48 XT der "große" Chip sein soll und der 44 XT in dem Fall der Kleinere. Beide sollen also als monolithische Chips kommen und größere Zahl = plötzlich größerer Chip (war vorher genau anderherum -> kleinere Zahl = größerer Chip). Zusätzlich erwähnt man Navi 41 als gestrichenes MCM-Design, welcher dann "zusammengeklebt" wieder trotz noch kleinerer Bezeichnung vermeintlich die stärkste GPU dargestellt hätte - also da doch wieder "kleinere Zahl = besser/stärker"?

        Ergibt für mich keinen Sinn. Glaube immer noch, dass am Ende Navi 44 die stärkere Variante ist und Navi 48 den Einsteigerbereich abdeckt. Warum sollten sie das Namensschema so umstellen?
        Ich kann mich daran erinnern das es früher von AMD mal hieß die Benennung der Chips erfolgt nach Reihenfolge der Planung, nicht nach Größe oder sonst was.
        War aber glaube zu Polaris Zeiten also wer weiß ob das noch stimmt.
      • Von PCGH_Raff Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        Ich glaube GDDR6 bei den RDNA-4-Karten erst, wenn ich ihn sehe. Von dem, was bislang von GDDR7 bekannt ist, wirkt der viel zu überzeugend... (gerade für Budgetkarten!)
        Die Gerüchteküche ist sich wohl einig darin, dass die GPUs bereits im Sommer 2023 ihre Tape-outs hatten. Wenn das wirklich so ist (warum dauert's über ein Jahr bis zum Release?), würde es mich wundern, wenn der Speicher-Controller bereits mit GDDR7 umgehen kann. Andererseits wissen wir nicht, wie viel früher die Entwürfe vorlagen ...

        MfG
        Raff
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von G4mest3r
        Keine Ahnung was für Dich "ein halber Launch" ist. Nur weil man die Speerspitze weglässt.
        Da fehlt ein bisschen mehr als die Speerspitze
        Zitat von G4mest3r
        Woher beziehst Du Deine Vermutung, dass RDNA5 schon Ende 2025 kommen könnte?
        Gerüchte gabs schon länger, aber Annahme ist halt, dass man in der Entwicklung von RDNA4 bemerkt hat, dass man damit wohl die Spitze nicht erreicht und vorzeitig die Ressourcen für RDNA5/6 zusammengezogen hat, vermutlich die Basis-Architektur für die nächsten Konsolen (PS6) und damit wohl auch etwas mehr Geld investiert wurde
        Man kann es natürlich nicht sicher sagen, eine Möglichkeit ist, dass man es ähnlich angeht wie RDNA1 - also nur gewisse Preisklassen abdeckt, dafür nur 1 Jahr später RDNA2 hinterherschickt. Mit Cache und RT Einheiten.
        RDNA4 könnte also ähnliches erreichen: Testballon für eine deutlich überarbeitete Architektur (in vielen Bereichen) und der Rest kommt dann 1 Jahr später als RDNA 5.
        Ist natürlich nur eine Annahme. Kann natürlich genau so sein, dass AMD einfach 2 Jahre Nvidia zuschaut wie sie weiter oben Geld verdienen...
        Zitat von G4mest3r
        Die einzige Quelle, die ich dazu finde, die 2025 überhaupt erwähnt, spricht davon, dass RDNA5 "NICHT vor 2025" erscheinen wird, eher 2026 bis 2027.
        (Das korelliert auch recht gut mit der nächsten Konsolengeneration. PS6 zwischen 2026 bis 2027, teils auch 2028 vermutet; Xbox 2028)
        Meist haben Architekturen eine deutliche Vorlaufzeit vor Konsolen. Sollte tatächlich 2026 schon eine neue PS6 kommen, wär der Chip schon 2025 längst fertig.
        Kommt aber so natürlich eh nicht 2026, denn jetzt muss zuerst noch die PS5 Pro kommen - Ende 2024. Da wird man nicht 1.5 Jahre später schon von der PS6 reden wollen.
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        Ich glaube GDDR6 bei den RDNA-4-Karten erst, wenn ich ihn sehe. Von dem, was bislang von GDDR7 bekannt ist, wirkt der viel zu überzeugend... (gerade für Budgetkarten!)
        Der anfänglich höhere Preis als bei GDDR6?
        Ob dieser die Einsparungen des kleineren Speicherinterfaces wegmacht?
        Möglicherweise fährt man mit GDDR6 am Beginn gut und wird dann einen "Refresh" bringen
      • Von G4mest3r BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        Aber RDNA4 entspricht den Gerüchten nach eher einem halben Launch, also so wie RDNA1.
        Und da waren keine 2 Jahre dazwischen.
        Keine Ahnung was für Dich "ein halber Launch" ist. Nur weil man die Speerspitze weglässt.
        Woher beziehst Du Deine Vermutung, dass RDNA5 schon Ende 2025 kommen könnte?

        Die einzige Quelle, die ich dazu finde, die 2025 überhaupt erwähnt, spricht davon, dass RDNA5 "NICHT vor 2025" erscheinen wird, eher 2026 bis 2027.
        (Das korelliert auch recht gut mit der nächsten Konsolengeneration. PS6 zwischen 2026 bis 2027, teils auch 2028 vermutet; Xbox 2028)
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Ich glaube GDDR6 bei den RDNA-4-Karten erst, wenn ich ihn sehe. Von dem, was bislang von GDDR7 bekannt ist, wirkt der viel zu überzeugend... (gerade für Budgetkarten!)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk