Radeon HD 6970: Cayman XT rund 15-20 Prozent schneller als GTX 480 bei mehr als 255 Watt TDP?

101
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nachdem die Radeon HD 6870/6850 ihren Marktstart erfolgreich hinter sich gebracht haben, wendet sich die Gerüchteküche der Radeon HD 6970 mit Cayman XT zu. Angeblich konsumiert die Karte 255 Watt laut TDP, die Leistung liegt leicht bis deutlich vor der aktuell schnellste SGPU-Grafikkarte Geforce GTX 480.

Die Radeon HD 6870 und HD 6850 (PCGH-Test) werden im Laufe des Jahres die Radeon HD 5870 und HD 5850 beerben, nach oben hin aber wird AMD mit dem Cayman alias Radeon HD 6900 den ersten High-End-Chip seit dem gefloppten R600 (HD 2900 XT) ins Rennen schicken. High-End deswegen, weil alles nach dem R600 nur ein "RV" (Value) oder eine Acht ein zweiter Stelle des Namens trug (3870, 4870, 5870, 6870) - also eine Performance-Karte. Cayman dagegen wird als HD 6900 den Markt betreten und AMD damit wieder nach Jahren (offiziell) nach der Fps-Krone greifen; wenngleich das im Falle der HD 5870 selbst mit einer Performance-Karte gelang.

Aktuellen Gerüchten zufolge ist der Cayman größer als der R600, wird erstmals 4D-VLIW-ALUs (statt 5Ds) beinhalten, eine deutlich verbesserte Tessellation-FFU (Fixed Function Unit), überarbeitete TMUs und wahrscheinlich mit 1.680 Shader-Einheiten antreten (wobei letzteres nicht zu 4D-Einheiten passt, die vor Monaten kolportierten 1.920 ALUs dagegen sind rechnerisch machbar bei 30 SIMDs). Die Taktraten sollen sich auf 800 bis 900 MHz Chiptakt belaufen, die TDP liegt angeblich bei über 255 Watt (GTX 480: nominell 250 Watt), welche durch 6+8-Pin bezogen wird. Dies reicht ersten Leaks zufolge für X9309 und P24499 im 3D Mark Vantage, der Unigine Heaven (1.920 x 1.200, 4x MSAA und 16:1 AF, Tessellation-Stufe unbekannt!) für 36,6 Fps. Eine GTX 480 schafft P21106 und 29,5 Fps; eine Radeon HD 5870 P19337 und 17,3 Fps. Damit wäre die Radeon HD 6970 in etwa 15 bis 20 Prozent schneller als die momentan schnellste SGPU-Pixelschleuder der Welt (GTX 480), die Tessellation-Leistung im Unigine mehr als doppelt so hoch wie bei der Radeon HD 5870. Wie üblich sind derartige Leaks mit Vorsicht zu genießen, die Quelle ist jedoch als zuverlässig einzustufen.

Bei Nvidia ist als Gegner die Geforce GTX 580 mit GF110 im Gespräch, diese soll laut Digitimes rund 20 Prozent flotter als eine Geforce GTX 480 arbeiten und wäre damit auf Augenhöhe der HD 6970. Charlie Demerjian von Semi-Accurate dagegen ist (wenig überraschend?) der Ansicht, die GTX 580 wird ein Paper-Launch um AMD am 22. November (angebliches Release) zumindest ein bisschen in die Parade zu fahren.

Quelle: vga.zol.com.cn, Eigene

101
    • Kommentare (101)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Mihajlo Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Der Cayman wird AMD's Strategie mit Sicherheit fortsetzen, hervorragende Leistung zum kundenfreundliche Preis zu bieten. Ich erwarte für die kleine Cayman einen Preis von ~260-300€ und damit keine "ICHbinderGrößteBesteTollste"-Prahlerei wie wir sie vom Mitbewerb auch in preislichen Regionen kennen. AMD hat meiner Meinung nach die Lektion bezüglich Stromverbrauch & Hitze gelernt und sollte wie immer ein hervoragendes Leistungs-/Abwärme-Verhältnis haben. Lassen wir uns überraschen, welche Firma Ende November tatsächlich auch liefert! (und nicht nur grosse Töne spuckt)
      • Von Mihajlo Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Der Cayman wird AMD's Strategie mit Sicherheit fortsetzen, hervorragende Leistung zum kundenfreundliche Preis zu bieten. Ich erwarte für die kleine Cayman einen Preis von ~260-300€ und damit keine "ICHbinderGrößteBesteTollste"-Prahlerei wie wir sie vom Mitbewerb auch in preislichen Regionen kennen. AMD hat meiner Meinung nach die Lektion bezüglich Stromverbrauch & Hitze gelernt und sollte wie immer ein hervoragendes Leistungs-/Abwärme-Verhältnis haben. Lassen wir uns überraschen, welche Firma Ende November tatsächlich auch liefert! (und nicht nur grosse Töne spuckt)
      • Von DarkMo Lötkolbengott/-göttin
        na ie 5870 war nach release der 480 sicher auch nen fail - 20% langsamer, pah! aber 20% schneller is ja quasi nix ^^ geile doppelogik, die sich hier manche zurecht legen, damits in ihr weltbild passt. wenn die eigene lieblingsfirma mal ins klo greifft, sollte man dazu stehen, egal obs amd oder nv is. genauso sollte man sich freuen, wenn die "konkurrzen" was gescheites rausbringt und die preise im zaum hält. nach marke kaufen is eh unsinn.
      • Von thysol BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Nvidia forever!
        nah 20% schneller als ne gtx 480 ist jetzt auch nicht so viel,ist mir doch egal ob ich 60 oder 70 fps habe im game.erstmal abwarten ob amd überhaupt an die Leistung der gtx 480 herankommt und was die Karte dann kostet.die gtx 480 ist schon sau schnell genug.ich denke mal das die Karte vollkommen ausreicht.
        Wenn ich sowas lese kann ich mich nur am Kopf packen. Wetten wenn die GTX 580 wieder 20% schneller ist als die HD 6970 sind dir die 70 gegenueber der 60 FPS sooo wichtig.

        Zitat von Nvidia forever!
        ne gtx 480 ultra mit 900 MHz und 2 gig ram sowie 512 Kerne würde mir mehr gefallen als ne gtx 580.Stromverbrauch ist in der Klasse eh Latte.
        Stromverbrauch ist nie Latte. Achja, kann ja sein dass Stromverbrauch bei dir deutlich wichtiger wahr als wir noch in der GT200/RV770 Zeit waren.
      • Von Sixxer Freizeitschrauber(in)
        Zitat von 4blue
        ich warte mal auf aussagekräftige Tests und letztendlich auch auf die GTX580...
        Warum nicht gleich auf die 980..wenn ich so etwas lese wird mir schlecht. Alle warten auf das Beste, Schnellste und Billigste.
        Wie wäre es wenn die Chipdesigner endlich mal mit der Zeit gehen, Nägel mit Köpfen machen und GPUs entwickeln die bei niedrigstem Energieverbrauch maximale Leistung liefern. Das was hier momentan auf dem Markt rumtümpelt ist vollkommen inakzeptabel und dient doch nur dazu den Rechner auf Temperatur zu halten. Ich für meinen Teil mache diese og. Hysterie schon lange nicht mehr mit. Und diese aktuellen Zusatzheizungen finden sich eh nicht bei mir im Rechner.
      • Von Spinal BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Superwip
        Und würdest du für eine High-End GraKa für 400€+, die 10-20% schneller ist als das nächstschnellere Modell für 300€ kaufen? Wenn nein bist du sowieso nicht in der Zielgruppe für die HD 6970- und das gilt vermutlich auch für fast alle anderen, die hier über den Stromverbrauch herziehen...

        High-End GraKas sind nicht für "den Großteil"
        Ich hatte schon Karten für 400 Euro. Meine GTX 285 hat 320 Euro gekostet.
        Zumal die Karte ja auch irgendwann im Preis fallen wird. Ich ziehe nicht über den Stromverbrauch her, aber die Idee zb. mit einer Wasserkühlung entgegen zu wirken finde ich persönlich total daneben.
        Das wäre für mich ungefähr so, als würde man einen Porsche GT3 kaufen und der würde nur mit speziellen Kraftstoff, oder Zusatzstoffen zum normalen Sprit laufen mit dem Hinweis, wenn man nur im normalen Straßenverkehr fahren will, tuts auch ein Porsche Carrera.

        Solche Grafikkareten, wie du sie meinst, sind in meinen Augen für Randgruppen, ähnlich wie die Asus Mars. Auch hier ein Auto Vergleich, Bugatti Veyron. Limitiert, nutzlos, aber was besonderes.

        bye
        Spinal
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk