RTX 4000 gegen RDNA 3: Experten sehen wichtigen Kostenvorteil für AMD
Im Vergleich zu Nvidia soll AMD in der kommenden Generation einen Kostenvorteil haben, den der Hersteller voll ausspielen könnte. Nvidia hat dagegen mit hochkomplexen monolithischen Dies hohe Fertigungskosten, die durch die neuen höheren UVP umgelegt werden sollen. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
Nvidias RTX-4000-Reihe wurde vor einigen Tagen bereits partiell vorgestellt und bisher scheinen die angekündigten Modelle mit Preisen zwischen 1.099 und 1.949 Euro extrem teuer zu werden. Das mag zwar unter anderem an Wechselkursen, Nvidias Gewinnstreben und eventuell höheren Fertigungskosten liegen, doch vor allem die Yields könnten für Nvidia sehr teuer werden. SemiAnalysis spricht dabei vom 2,2-fachen Preise für einen 12-Inch-Wafer, den Nvidia bei TSMC beauftragt, im Vergleich zu den Samsung-Wafern für Ampere und die Die-Größen pro GPU sind nicht signifikant zurückgegangen.
Doch neben dem eigentlichen Die sind auch noch weitere Komponenten im Preis gestiegen. Die sogenannte Bill of Materials (BOM), also die Stückliste mit allen Komponenten, inkludiert auch den Grafikspeicher, VRMs, Kühllösungen und viele weitere einzelne Bestandteile, die vom Wechsel einer Geforce RTX 3090 Ti auf eine RTX 4090 anscheinend ähnliche Kosten für Nvidia haben, sodass die veränderte UVP mehr Gewinn bedeutet. Doch unterhalb der RTX 4090 wird es für den Hersteller problematisch.
AD103 und AD104 in den beiden Versionen der RTX 4080 müssen aufgrund der hohen Gesamtkosten als High-End-Grafikkarten vermarktet werden. Daher scheint es auch keine RTX 4070 mit AD104 zu geben, da diese preislich nicht tragbar gewesen wäre.
Am 03.11. will AMD seine neuen RDNA-3-Modelle vorstellen, die für den Hersteller vergleichsweise deutlich günstiger herzustellen sein sollen. Durch den Verzicht auf komplexe und große Beschleunigereinheiten für Raytracing und KI und den Wechsel auf kleinere Dies steigen die Yields an und die Kosten sinken. AMD soll demnach das erste Mal im letzten Jahrzehnt tatsächlich eine günstigere Fertigung als Nvidia erreichen, das krampfhaft versucht, hohe Margen zu halten, während AMD seine neuen Produkte in Stellung bringt und sich anschickt, einen geschätzten Marktanteil von mehr als 30 Prozent im Grafikkartenbereich zu erreichen.
Quelle: Semianalysis
Jonsbo dann net zu warm wird. (mal schauen, was Jonsbo bis dahin für mein Homeoffice so hat)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
War letztens schon so, das mein RX56cf so gut lief, das ich R7+RX5700 übersprungen habe.
Damals hat für Divison auch Sowas gereicht in 1800p@50Hz.(4k@60Hz war mir zu laut mit den Radiallüftern)
btw.
Mit ner GTX1070 funzt XeSS auch in SoTR:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Und Du planlos!?
Die Besitzer der GTX sind die zukünftigen Käufer von Ada.
Das Leute von 2000/3000 auf 4000 wechseln wird eher die Ausnahme sein!
Und Du planlos!?
Die Besitzer der GTX sind die zukünftigen Käufer von Ada.
Das Leute von 2000/3000 auf 4000 wechseln wird eher die Ausnahme sein!
Ist ja witzig.
GTX1080 und RTX was?
GTX1080 und RTX was?
Die Besitzer der GTX sind die zukünftigen Käufer von Ada.
Das Leute von 2000/3000 auf 4000 wechseln wird eher die Ausnahme sein!