RTX 4000: RTX 4090 maximal mit über 610 Watt Leistungsaufnahme, RTX 4080 mit 29K im Time Spy

52
News Maximilian Hohm Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
RTX 4090 
Quelle: Zotac

Nvidias RTX 4090 und RTX 4080 scheinen sich auch bei Taktraten von 3 GHz betreiben zu lassen. Erstere verbraucht dabei in der Spitze mehr als 600 Watt, während die RTX 4080 bei 330 Watt Leistungsaufnahme knapp 29.000 Punkte im 3D-Mark Time Spy erreicht. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.

Während AMD bereits seit den RDNA-2-Grafikkarten auf einen sehr hohen Kerntakt setzt, hat Nvidia bei Ampere noch mit Taktraten um 2 GHz gearbeitet. Mit Ada Lovelace steigen diese deutlich an und bereits die Basistaktraten liegen bei mehr als 2,2 GHz, die Boost-Taktraten erreichen je nach Modell auch 2,6 GHz oder mehr. Das lässt einerseits Hoffnung für Übertakter zu und sorgt andererseits für einen hohen Stromverbrauch, der gekühlt und aktuell vor allem bezahlt werden muss.

RTX 4090 ausgepackt: Fünf Custom-Designs von MSI, Asus, Zotac, Gigabyte und Palit vorgestelltNvidia selbst hat die Geforce RTX 4090 bereits mit einer Taktrate von 2,85 GHz gezeigt, während sie vom serienmäßigen Luftkühler im Zaum gehalten wurde. Mit etwas Aufwand und Glück in der Silicium-Lotterie scheinen daher 3 GHz problemlos möglich zu sein. Mittlerweile gibt es dazu auf Bilibili erste Screenshots, die eine Geforce RTX 4090 bei solchen Taktraten zeigen. Der Kerntakt liegt dabei genau bei 3.000 MHz und im Hintergrund läuft der MSI Kombustor, der die Stabilität von Grafikkarten testen kann. Die Leistungsaufnahme liegt dabei bei 425 Watt, einem Wert, den die Geforce RTX 4090 auch im serienmäßigen Betrieb erreichen kann.

Leistungsaufnahme RTX 4090 und RTX 4080 RTX 4090 Leistungsaufnahme Quelle: Bilibili RTX 4090 Leistungsaufnahme RTX 4090 Leistungsaufnahme Quelle: Bilibili RTX 4090 Leistungsaufnahme RTX 4080 3D Mark Quelle: Chiphell RTX 4080 3D Mark RTX 4080 Leistungsaufnahme Quelle: Chiphell RTX 4080 Leistungsaufnahme

Leider sind keine Informationen zu Temperatur und genauem Kühlermodell bekannt. Im Furmark, einem Tool, das die maximale Wärmeentwicklung provoziert, erreicht die RTX 4090 dagegen einen Kerntakt von 2.640 MHz und eine deutlich höhere Leistungsaufnahme. Laut Anzeige fließen in dem Moment 616 Watt durch den 12VHPWR-Anschluss und auf einer augenscheinlich luftgekühlten Karte kann dennoch der Takt gehalten werden. Nvidias Geforce RTX 4090 soll ab dem 12.10. im Handel erhältlich sein und ab dem 11.10. soll mit ersten Tests zu rechnen sein. Diese werden dann zeigen, wie viel Performance-Zugewinn durch eine solche Leistungsaufnahme möglich ist und wie viel Potenzial eine Geforce RTX 4090 beim Undervolting zum Erhöhen der Effizienz hat.

Auch lesenswert: RTX 3050 & 3080 Ti, NfS Unbound, iPhone 14 Plus: Diese Weekend-Deals bei Amazon nicht verpassen

Mittlerweile wurde auch ein erster Screenshot der Geforce RTX 4080 16 GiB, die im November erwartet wird, veröffentlicht, der sie stark übertaktet zeigt. Mit einem Kerntakt von ebenfalls 3 GHz und einer Leistungsaufnahme von 333 Watt erreichte die Grafikkarte einen GPU-Score von knapp 29.000 Punkten im 3D Mark Time Spy. Der Grafikscore einer Geforce RTX 3090 Ti liegt dagegen durchschnittlich bei ca. 22.000 Punkten, sodass die neue Grafikkarte deutlich schneller ist.

Quelle: Videocardz

52
    • Kommentare (52)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Extreme ist UHD und normal für QHD aussagefähig. Ist doch simpel.
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Extreme ist UHD und normal für QHD aussagefähig. Ist doch simpel.
      • Von QIX BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Gaymer
        Und mein Amiga brauchte weniger als 50 Watt.
        Als der Amiga aktuell war und in meinem Kinderzimmer zu begeistern wusste, brannten im elterlichen Wohnzimmer 6x100 Watt in der Lampe an der Decke. Und nein, es war kein Kronleuchter
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zweifelsfrei sind das schon mehr als ordentliche Werte. Die 90er bringt schon Gewicht auf die Wage, aber auch zu einem absurden Preis, Größe und Verbrauch.
        Zitat von DaHell63
        Nicht ganz...2560x1440...für unsere Mittelklasse reicht es....für Highend m.M.n zu wenig.
        Man sollte doch davon ausgehen, daß jemand solch ein Gerät in 4K oder höher quält.
        Also ich bin noch bei QHD, ich bezweifle mal das die meisten Nutzer bereits auf UHD sind und eine 80er brauch schon einen etwas breiteren Markt.
        Zitat von Gaymer
        Klar reicht das. Aber es ist kein Benchmark der sich dafür eignet, über die mangelnde Leistung eine neuen HighEnd Karte herausziehen, wie unser lieber Gurdi.
        Dafür dass du nicht mal die Auflösung des Benchmarks kennst der eigentlich als der repräsentativste im Rasterbereich gilt, stellst du hier schon mutige Behauptungen auf. Das man sich allgemein von einer Gegenüberstellung derart angegriffen fühlt erschließt sich mir nicht.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von ΔΣΛ
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Einfach nur falsch und konstruiert, alles an deinem Beitrag, du drehst es so wie dir es gefällt.
        Dein Kommentar hat irgendwie keine Substanz, gibt es auch irgend welche Beweise, für das, was du da behauptest?
      • Von Schori Volt-Modder(in)
        Zitat von Gaymer
        450Watt sind viel, klar. Um diese Renderleistung zu erzeugen, geht es aber mit derzeitiger Technik nicht besser. Ich wette darauf, dass auch RDNA3 für eine ähnliche Leistung ähnlich viel Energie aufnehmen wird. Jetzt, wo die Wafer-Technologien sich so ähnlich sind.

        Auch andere Firmen kochen nur mit Wasser und können nicht zaubern.
        Davon gehe ich auch aus. Wir werden es sehen. Viel interessanter als die dicken Säufer sind IMO auch die (bezahlbareren) Karten im Mittelfeld.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk