Kaum RDNA 4 in der Steam-Statistik: Woran liegt das?

130

News 23.11.2025 um 12:45 Uhr Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: PCGH

In den Statistiken der aktuellen Steam-Hardware- & Software-Umfrage finden sich kaum RDNA-4-Grafikkarten, doch woran liegt das? Auch andere Zahlen werfen Fragen auf und lassen berechtigte Zweifel an den Erhebungen von Valve aufkommen.

In den Statistiken der Steam-Hardware- & Software-Umfrage für den Oktober 2025 finden sich nach wie vor kaum RDNA-4-Grafikkarten der Radeon-RX-9000-Serie, doch woran liegt das? Auch andere Zahlen werfen Fragen auf und lassen so berechtigte Zweifel an der Richtigkeit der Erhebungen von Valve aufkommen. Die Website 3DCenter.org hat sich das aktuelle Survey einmal im Detail angesehen.

Während die allgemeine Grafikkarten-Statistik überhaupt keine RDNA-4-Grafikkarte aufführt, führt die erweiterte Statistik, welche die Grafikkarten nach ihrer Grafik-API einordnet, zumindest die Radeon RX 9070 sowie die Radeon RX 9070 GRE mit einem Anteil von 0,11 und 0,02 Prozent. Dass sich gerade diese beiden RDNA-4-Modelle platzieren können, während die Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9060 XT andererseits aber gänzlich fehlen, lässt sich nicht valide begründen.

Zahlen aus dem Einzelhandel legen nahe, dass sich die Radeon RX 9070 XT beinahe zehnmal so häufig verkaufen kann, als die Radeon RX 9070. Auch das Fehlen einer der weitverbreitetsten aktuellen Notebook-GPUs, der Geforce RTX 5070 Laptop-GPU, die demnach einen Marktanteil von 0,00 Prozent auf Steam hat, lässt Zweifel an der Datenerfassung von Valve aufkommen. 3DCenter.org geht davon aus, dass softwareseitig noch eine Freischaltung dieser Modelle aussteht.

Steam muss hier schlicht noch Geforce RTX 5070 Laptop, Radeon RX 9060 XT und Radeon RX 9070 XT manuell für diese Statistikanzeige freischalten - und hat dies bisher noch nicht getan, allein deswegen fehlen jene Karten in dieser Statistik. - 3DCenter.org -

Ein kurzer Blick auf die Erhebungen zu den auf Steam unter Windows 10 und Windows 11 genutzten DirectX-12-Grafikkarten lässt einzig den Schluss zu, dass hier aktuell irgendwas nicht ganz stimmen kann.

Quelle: 3DCenter.org

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: 3DCenter.org

Artikel teilen

Kaum RDNA 4 in der Steam-Statistik: Woran liegt das? In den Statistiken der aktuellen Steam-Hardware- & Software-Umfrage finden sich kaum RDNA-4-Grafikkarten, doch woran liegt das? Auch andere Zahlen werfen Fragen auf und lassen berechtigte Zweifel an den Erhebungen von Valve aufkommen.

Per E-Mail versenden

130

- Kommentare (130)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von Svenc Software-Overclocker(in)
  
  Wobei: Repräsentativer als die friesische Selbstbau-Tante-Emma Mindfactory ist das alles sicherlich. Trotz möglichem Radeon-Blind-Spot. Also demnächst nicht wundern, wenn die 5060 wieder nen Topspot hat. Auch mitgepusht durch unzählige deutsche Fertig-PCs (und manchen Einzelkäufer). Heute schon gepostet, aber jüngste Zahlen legen zudem nahe, dass die klassischen AAAA-Hardwarefresser und Benchmark-Darlings sowieso an Prominenz eingebüßt haben. https://gamerant.com/stea...
  
  Zitat von 7seven7
  
  Und die RTX 5050 sollte ca eine GT 1030 sein
  
  ne 1030 war nie näherungsweise ne Gaming-Karte, die taugte nur für die anspruchslosesten Games. Die hätte ich nicht mal mit ner Hardware-Kneifzange angefasst, selbst mit niedrigem Anspruch. Den ich tendenziell eher habe, deshalb hatte ich mich damals für ne 1050Ti entschieden. Übrigens: Die schaffte im Computerbase-Parkours in drei von 23 Games 60 fps in max Details, in 4 keine 30. Den Witcher 3 (Classic) hatte ich so mit ~45 fps average gespielt, reduzierte Settings.
  
  Im Test zur 5050 schaffte diese in knapp der HÄlfte der 23 Games die 60 fps. Fairerweise war Full-HD für ne 1050Ti damals ne anspruchsvollere und aktuellere Auflösung als heute für ne 5050. Trotzdem, Die 5050 kommt zumindest in der Rohleistung nahe an das ran, was in der Basis-PS5 steckt. Das ist 5 Jahre nach PS5-Launch nicht arg beeindruckend. Aber "die neue 1030" ist das nicht, wenn man die Leistung betrachtet.
  
  Zitieren
  
  Von Svenc Software-Overclocker(in)
  
  Wobei: Repräsentativer als die friesische Selbstbau-Tante-Emma Mindfactory ist das alles sicherlich. Trotz möglichem Radeon-Blind-Spot. Also demnächst nicht wundern, wenn die 5060 wieder nen Topspot hat. Auch mitgepusht durch unzählige deutsche Fertig-PCs (und manchen Einzelkäufer). Heute schon gepostet, aber jüngste Zahlen legen zudem nahe, dass die klassischen AAAA-Hardwarefresser und Benchmark-Darlings sowieso an Prominenz eingebüßt haben. https://gamerant.com/stea...
  
  Zitat von 7seven7
  
  Und die RTX 5050 sollte ca eine GT 1030 sein
  
  ne 1030 war nie näherungsweise ne Gaming-Karte, die taugte nur für die anspruchslosesten Games. Die hätte ich nicht mal mit ner Hardware-Kneifzange angefasst, selbst mit niedrigem Anspruch. Den ich tendenziell eher habe, deshalb hatte ich mich damals für ne 1050Ti entschieden. Übrigens: Die schaffte im Computerbase-Parkours in drei von 23 Games 60 fps in max Details, in 4 keine 30. Den Witcher 3 (Classic) hatte ich so mit ~45 fps average gespielt, reduzierte Settings.
  
  Im Test zur 5050 schaffte diese in knapp der HÄlfte der 23 Games die 60 fps. Fairerweise war Full-HD für ne 1050Ti damals ne anspruchsvollere und aktuellere Auflösung als heute für ne 5050. Trotzdem, Die 5050 kommt zumindest in der Rohleistung nahe an das ran, was in der Basis-PS5 steckt. Das ist 5 Jahre nach PS5-Launch nicht arg beeindruckend. Aber "die neue 1030" ist das nicht, wenn man die Leistung betrachtet.
  
  Zitieren
  
  Von amused_reader Schraubenverwechsler(in)
  
  Ich halte die Werte der Steamstatistik auch für nicht-repräsentativ und die starken Schwankungen (Bsp.: Win10 Anteil / fehlende Modelle trotz Berichte aus Einzelhandel) für auffällig.
  
  Anderseits stimme ich den Vorrednern/-innen zu... Valve hat nie behauptet, dass diese repräsentativ ist und die Verteilung der Werte sollte höchst irrelevant für den einzelnen User sein (z.Bsp. mit Blick auf fundierte Kaufentscheidung).
  
  Eine etwaige Verschwörungen/Benachteiligung von bestimmter Hardware finde ich auch nicht nachvollziehbar. Aus meiner anekdotischen (=somit sehr schwachen) Evidenz kann ich nur anmerken, dass ich die letzten Jahre mehrmals zur Umfrage eingeladen worden bin. Also alle Hardwarewechsel wurden bei mir von Steam dokumentiert:
  
  Win10/3700x/RTX2080
  Win10/5800x3D/RTX2080
  Win10/5800x3D/7900XTX
  Win11/9800x3D/7900XTX
  
  Just my two cents. Schönen Sonntag und einen angenehmen 1.Advent allerseits! 😇
  
  Zitieren
  
  Von Tornavida Freizeitschrauber(in)
  
  Letzte Nacht bin ich nochmals in mich gegangen mit der Frage warum kaum RDNA4 in der Steam Statistik auftaucht und auf einmal fiel mir das Offensichtliche wie Schuppen von den Augen. Die Karten werden einfach nicht eingebaut oder verweilen so kurz im Rechner ,dass sie nicht erfasst werden. Now you see me Teil 4.
  
  Zitieren
  
  Von BlackyRay Freizeitschrauber(in)
  
  Für mich kam FSR 4 einfach zu spät und die Qualität von FSR bis einschließlich 3.1 viel zu schlecht, als dass ich es hätte nutzen wollen....
  
  Hab mir zu Release von Nvidia 5000 noch ne kostengünstige 4070super geholt, bevor die Preise angestiegen sind...
  
  Zitieren
  
  Von Fleischi7 PC-Selbstbauer(in)
  
  Zitat von derneuemann
  
  Die Google KI kann man schlecht als Beispiel nehmen. Das ist ja nu rein bisschen etwas für den Pöbel zum Spielen.
  
  Der punkt ist das aktuelle ki als sprachmodelle laufen und die sind einfach nicht besser . Das Thema ist zu groß für ne kommtar Sektion.
  
  Zitat von derneuemann
  
  Dann frag mal die Konzerne dieser Welt, die sehen da genug Vorteile drin. Keine Pausen, 24h Tage, keine Motivationsschwankungen und vor allem anderen, viel günstiger.
  
  Egal ob KI nur als Software Lösung auf einem Server, oder als Roboter. Das wandert dann alles schön in die Taschen der Chefs usw...
  
  Ein Vorteil ist ja auch subjektiv und liegt somit im Auge des Betrachters.
  
  Robos fördern aber auf lange Sicht nicht die Menschen und werden mehr Schaden anrichten. Auf kurze Sicht, ist das erstmal gewinn. Auf lange Sicht werden wir das alle spüren. Ist halt auch ein riesiges Thema.
  Der einfachste weg ist zu sagen ein Chef kauft keine 30 000 bmws wenn 30000 Mitarbeiter gegen 10000 robos getauscht werden.
  
  Zitat von derneuemann
  
  Nicht Nvidia baute den Stecker, sondern Nvidia waren die ersten die den Stecker verwendet haben. So wäre es richtiger
  In der Runde, die diesen Stecker zu verantworten haben, sitzen Nvidia und auch AMD, sowie ein paar andere Instanzen.
  
  Das ist nicht korrekt, Nvidia hat den Stecker entwickelt. Nur bei der Standardisierung saßen mehr Leute in der Runde. Der Stecker selbst kommt aber aus dem grünen Haus.
  
  "Bauen" tun die denn eh nicht. Nvidia hat kein einziges Produktionsgebäude xdd
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende