Radeon RX 6000: Radeon Monster Profile als Teil von Hydra soll AMD-GPUs beschleunigen

9
News Maximilian Hohm Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon-Grafikkarten
Quelle: PCGH/Mindfactory

Als Teil der Übertaktungssoftware Hydra soll Radeon Monster Profile RDNA-2-Pixelbeschleunigern Beine machen. In ersten Tests kann eine Radeon RX 6800 XT damit bereits eine RX 6900 XT und eine Geforce RTX 3090 Ti in Benchmarks bezwingen. Lesen Sie daher im Folgenden mehr von dem neuen Feature und wann mit ihm zu rechnen ist.

AMDs Grafikkarten der RDNA-2-Architektur sollen zwar noch dieses Jahr von RDNA 3 abgelöst werden, doch zum alten Eisen gehören die RX-6000-Modelle deswegen noch lange nicht. Bisher konnte man seine Radeon-Grafikkarten schon mit mehr verschiedenen Tools als Nvidia-Modelle übertakten und undervolten. Im Wattman des AMD-Treibers lassen sich im Rahmen Übertaktungen, Spannungseinstellungen, Lüfterkurven und Powerlimits verändern. Wer dafür auf ein Third-Party-Tool setzen möchte, sollte sich den MSI Afterburner ansehen, der seit Jahren eine Empfehlung für GPU-OC und detaillierte Performance-Metriken ist.

Sollte mehr Luft als in diesen beiden Tools gewünscht sein, so gibt es das More-Power-Tool, in dem einige Limits der Grafikkarten deutlich überboten werden können, was Leistungsaufnahme und Temperatur explodieren lassen kann. Doch nun soll ein Tool eingeführt werden, was das Beste aus diesen beiden Welten kombinieren soll, und auch weniger versierte Nutzer ansprechen könnte. Der Entwickler ist im PC-Bereich kein Unbekannter. Yuri "1usmus" Bubiy hat bereits den Ryzen Clock Tuner zur Optimierung von Ryzen-CPUs entwickelt und möchte nun die Grafikkarten ebenso optimieren.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Dafür optimiert er auch bei den RDNA-2-GPUs die Frequenz- und Taktkurven. Dabei wird die Betriebsspannung um bis zu sechs Prozent abgesenkt, während gleichzeitig die Taktraten ansteigen. Dadurch kann eine Radeon RX 6800 XT mit Nutzung des Radeon Monster Profiles (RMP) ihren Kerntakt um 300 MHz erhöhen und schlägt so im 3D Mark Time Spy eine Radeon RX 6900 XT und auch Geforce RTX 3090 Ti.

Auch lesenswert: Grafikkarte kaufen: Preise für Radeon RX 6950 XT & Co. weiter auf Talfahrt - GPU-Marktübersicht

Das Programm befindet sich noch in kontinuierlicher Entwicklung und soll auf Kosten der Leistungsaufnahme die Leistung der Grafikkarten deutlich erhöhen. Es soll bei Custom-Modellen, die mehr Spielraum bei Temperaturen bieten, am besten funktionieren. Ein konkretes Release-Datum für Radeon Monster Profile ist noch nicht angegeben, doch es soll als Teil des Übertaktungstools Hydra noch im Herbst veröffentlicht werden.

Quelle: Videocardz

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von LPFlexMan
        Moin moin,
        der Gute hat in seinem Beitrag erwähnt, dass der VRAM um 6% undervoltet wird, nicht die GPU... Ansonsten wäre der mehrverbrauch in der Höhe auch schwer zu erklären...
        Das klingt für Einige schlechte Exemplare [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Net jeder Vram wird dann OC auf [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] mitmachen, .... oder verliert evtl. gleich wieder Performance durch zuviel
        Fehlerkorrektur!
        Insofern gebe ich zumindestens bei Vram+SOC-Volts dann [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Recht:
        Zitat von cloudconnected
        Halte ich für Blödsinn genau wie alle anderen Calculatoren.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Für solche speziellen Dinge sollte man sich unbedingt in den MPT-Threads schlau machen!
        btw.
        Was ich vermisse: Das 255Wtgp und 305Wtgp-Setting hätten bei nur 100 bzw. 200MHz mooore
        sicher auch ein autoUV vertragen! (AMD cappt Da die Voltobergrenze um 25mV, was erfahrungsgemäß
        in dem Wattbereich auch funzt, ... bis zu 50mV@6800xt bzw. 75mV@6900xt wäre sicher drin)


        Das Bsp. ist jetzt net die Norm, aber das derzeit Beste aus dem Effizienzthread im Luxx für 300Wtgp
        =ca. 350...355Wtbp. (matched zufällig die Watts der 3090)

        --> für ca. 23k-Score braucht man kein 370Wtgp/435Wtbp - Setting, was eh nur mit h2o+LM funzt!
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von LPFlexMan
        Moin moin,
        der Gute hat in seinem Beitrag erwähnt, dass der VRAM um 6% undervoltet wird, nicht die GPU... Ansonsten wäre der mehrverbrauch in der Höhe auch schwer zu erklären...
        Das klingt für Einige schlechte Exemplare [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Net jeder Vram wird dann OC auf [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] mitmachen, .... oder verliert evtl. gleich wieder Performance durch zuviel
        Fehlerkorrektur!
        Insofern gebe ich zumindestens bei Vram+SOC-Volts dann [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Recht:
        Zitat von cloudconnected
        Halte ich für Blödsinn genau wie alle anderen Calculatoren.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Für solche speziellen Dinge sollte man sich unbedingt in den MPT-Threads schlau machen!
        btw.
        Was ich vermisse: Das 255Wtgp und 305Wtgp-Setting hätten bei nur 100 bzw. 200MHz mooore
        sicher auch ein autoUV vertragen! (AMD cappt Da die Voltobergrenze um 25mV, was erfahrungsgemäß
        in dem Wattbereich auch funzt, ... bis zu 50mV@6800xt bzw. 75mV@6900xt wäre sicher drin)


        Das Bsp. ist jetzt net die Norm, aber das derzeit Beste aus dem Effizienzthread im Luxx für 300Wtgp
        =ca. 350...355Wtbp. (matched zufällig die Watts der 3090)

        --> für ca. 23k-Score braucht man kein 370Wtgp/435Wtbp - Setting, was eh nur mit h2o+LM funzt!
      • Von LPFlexMan PC-Selbstbauer(in)
        Moin moin,
        der Gute hat in seinem Beitrag erwähnt, dass der VRAM um 6% undervoltet wird, nicht die GPU... Ansonsten wäre der mehrverbrauch in der Höhe auch schwer zu erklären...
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Ich seh da nur mehr Watt für für mehr Leistung. Was für eine Überraschung.
        Da wird dann wieder ein guter Chip als Vorzeigeexemplar genommen und der User wundert sich warum bei ihm der Verbrauch durch die Decke schießt, oder weit weniger Leistung rumkommt als erwartet.
        Der RCT war der selbe Müll.
      • Von Tolotos66 Lötkolbengott/-göttin
        Am Sonntag meine Sapphire RX 6900 XT Nitro+ OC bestellt. Da kommt mir so ein Tool zum testen gerade recht.
        Ich zitiere mal:"Dafür optimiert er auch bei den RDNA-2-GPUs die Frequenz- und Taktkurven. Dabei wird die Betriebsspannung um bis zu sechs Prozent abgesenkt, während gleichzeitig die Taktraten ansteigen."
        Alte UV-Strategie. Allerdings habe ich bei meiner Vega ne Weile gebraucht bis es rund und stabil lief. Wenn das jetzt ein Tool innerhalb von 5min für mich erledigt. Why not?
        Auch mein 5800X3D ist mir da sehr sympatisch. Einbauen und loslegen. Kein langwieriges RAM-Tuning oder sonstige Frickelei. Früher hat mir das mal Spaß gemacht. Mittlerweile finde ichs nur noch unnötig zeitraubend.
        Wenn man seit den 386ern fummelt, reicht es iwa. Ich werde zu alt für den Scheiß
        Gruß T.
      • Von cloudconnected PC-Selbstbauer(in)
        Halte ich für Blödsinn genau wie alle anderen Calculatoren.
        Man muss alles selber ausloten und Zeit investieren.
        Und ob sich das dann für einen lohnt muss jeder selber entscheiden.
        Ich für meinen Teil nicht
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk