Grafikkarten und GPUs: Nvidia dominiert, aber Intel ist der König
Unglaubliche 92 Prozent aller AIBs ("Add-In Boards"), die im 1. Quartal 2025 ausgeliefert wurden, stammen von Nvidia. Diese Angaben umfassen sämtliche dedizierte Grafikkarten und Beschleuniger und doch bleibt Intel der absolute GPU-König.
Wie die jüngsten Erhebungen des renommierten US-Marktforschungsunternehmens Jon Peddie Research jetzt belegen, stammen unglaubliche 92 Prozent aller im ersten Quartal 2025 ausgelieferten AIBs ("Add-In Boards") von Nvidia. Die Zahlen umfassen sämtliche dedizierten Erweiterungskarten, wie Grafikkarten für Desktop-PCs oder professionelle Beschleuniger für Workstations, Supercomputer und Server. In Anbetracht dieser absoluten Dominanz gehen AMD und Intel quasi unter.
Während sich Nvidia von 84 Prozent (Q4/2024) auf 92 Prozent (Q1/2025) verbessert, muss AMD einen enormen Rückgang bei den ausgelieferten AIBs hinnehmen. Konnte das Unternehmen aus Santa Clara im 4. Quartal 2024 noch 15 Prozent aller diskreten Erweiterungskarten auf sich vereinen, waren es im 1. Quartal 2025 nur 8 Prozent. In diesem Segment spielt Intel derweil überhaupt keine Rolle mehr und notiert den aktuellen Erhebungen von Jon Peddie Research zufolge jetzt bei 0 Prozent.
Quelle: Jon Peddie Research
Total AIB Share and Units
Insgesamt kann sich Intel aber dank seiner integrierten GPUs ("IGPs"), welche sowohl in Desktop-CPUs als auch in Mobilprozessoren zum Einsatz kommen, mit großem Abstand die Krone bei den ausgelieferten Grafikprozessoren ("GPUs") sichern.
Quelle: Jon Peddie Research
Auch wenn Nvidia mit seinen Blackwell-Grafikkarten und KI-Beschleunigern von zuvor 16 auf jetzt 20 Prozent zulegen konnte, dominiert Intel in diesem Segment trotz der leichten Verluste mit aktuell 63 Prozent aller ausgelieferten GPUs immer noch komfortabel an der Spitze. AMD notiert derweil bei 17 Prozent auf Rang 3.
Grafikkarten und Beschleuniger legen zu
Während der Absatz von dedizierten Grafikkarten und Beschleunigern im Vergleich zum 4. Quartal 2024 um 16 Prozent gefallen ist, geben die integrierten Grafikchips, die in CPUs, APUs und Mobilprozessoren zum Einsatz kommen, um 10 Prozent nach und ziehen den Gesamtmarkt auf insgesamt 68,8 Millionen Einheiten (-12%) herunter. In Anbetracht des aktuellen KI-Booms wundert es auch nicht, dass einzig die sehr nachgefragten KI-Beschleuniger um rund 10 Prozent zulegen konnten.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Jon Peddie Research via Wccftech
Es gibt da einen Unterschied zwischen keine Kompromisse und extreme Kompromisse.
Es ist kein Problem mit einer 4070ti Alan Wake mit RT/PT in 4k ausreichend schnell ans laufen zu bringen.
Bei mir reichte es, PT nicht aufs maximum zu stellen, sondern auf die zweithöchste Einstellung.
Dazu DLSS Balanced mit FG.
60 - 100Fps, je nach Szene und Spielabschnitt.
Das sehe ich absolut nicht als extreme Kompromisse an.
zwei Optionen. Mehr Geld ausgeben oder nicht kaufen (die HW und oder das Spiel).
Mit der RX 6800 XT stand ich sehr gut da; ausser in den beiden Spielen (mit RT).
Fand also die RX 6800XT eine verdammt gute Karte.
Letztendlich halte ich einfach die Ausssage das es für RT/PT eine 4080 und höher braucht einfach für Quatsch. Das ist alles.
Wenn es danach geht, beraubt man sich der besseren Erfahrung.
Alles einfach Maxed ist bei Alan Wake 2 auch mit einer 4080 damals nicht wirklich rund gewesen, auch mit DLSS und FG.
Jedoch, der richtige Mix aus max Details, plus PT zweithöchste, war optisch nahezu nicht von allem Maxed zu unterscheiden und war dann auf der 4070ti sehr gut spielbar.
Das ist natürlich mit einer 6800XT schwieriger, weil es den leichten Sweetspot in manchen Spielen so nicht gibt, weil die RT Leistung noch weiter zurück lag. Aber das man RT/PT nur ab 4080 und co nutzen kann, ist so einfach nicht richtig.
Außerdem geht man mit dem Verzicht auf RT/PT auch schon Kompromisse ein. Man kann keine GPU kaufen, ohne Kompromisse.
Es gibt da einen Unterschied zwischen keine Kompromisse und extreme Kompromisse.
Gebe Dir aber Recht das Alan Wake 2 (und auch CP2077 mit PT) auch mit Top HW schwer bis gar nicht ohne Kompromisse gut am laufen zu kriegt ist. Auch finde für das Jahr 2025 auch 1440p schon eine niedrige Auflösung.
Für einige (wenigen?) ist schon DLSS ein Kompromiss. Für mich nicht.
Nächste Frage wäre was man unter "gut" bei einem ~Action Rollenspiel versteht. Bei mir sind es min. 60 FPS.
Auch verträgt / mag nicht jeder Frame Generation. (Bei mir lieber aus; egal ob NV oder AMD)
Sollte ich das nicht mit einer neuen HW im Preispunkt bis 600€ (mein Sweetspot) nicht erreichen können habe ich
zwei Optionen. Mehr Geld ausgeben oder nicht kaufen (die HW und oder das Spiel).
Mit der RX 6800 XT stand ich sehr gut da; ausser in den beiden Spielen (mit RT).
Alan Wake 2 gab es auch noch nicht als ich die RX 6800XT gekauft hatte.
Fand also die RX 6800XT eine verdammt gute Karte.
Ich kaufe keine 500-600€ GPU um extreme Kompromisse einzugehen (vorallem in dieser Auflösung).
Das gilt natürlich erst Recht wenn man bei 1500+€ (RTX 4080 bzw. RTX 4090 dann 4K) ausgegeben hat.
"Ging sehr gut" kann man auch CP2077 auch auf ner RTX2060 in 4K zocken.
Die Frage ist eben mit welchen Deatils, DLSS-Einstellungen und FPS leben kann bzw. will.
Wenn es danach geht, beraubt man sich der besseren Erfahrung.
Alles einfach Maxed ist bei Alan Wake 2 auch mit einer 4080 damals nicht wirklich rund gewesen, auch mit DLSS und FG.
Jedoch, der richtige Mix aus max Details, plus PT zweithöchste, war optisch nahezu nicht von allem Maxed zu unterscheiden und war dann auf der 4070ti sehr gut spielbar.
Das ist natürlich mit einer 6800XT schwieriger, weil es den leichten Sweetspot in manchen Spielen so nicht gibt, weil die RT Leistung noch weiter zurück lag. Aber das man RT/PT nur ab 4080 und co nutzen kann, ist so einfach nicht richtig.
Außerdem geht man mit dem Verzicht auf RT/PT auch schon Kompromisse ein. Man kann keine GPU kaufen, ohne Kompromisse.
Selbst mit der 3060ti damals konnte ich in 1440p schon RT nutzen. Es gibt nicht nur maximale Details.
Damals übrigens cp77 in 1440p mit einem Einstellungsmix auf der 3060ti mit rt gezockt. Ging sehr gut. Natürlich mit der 4070ti (super) später nochmal viel besser.
Ich kaufe keine 500-600€ GPU um extreme Kompromisse einzugehen (vorallem in dieser Auflösung).
Das gilt natürlich erst Recht wenn man bei 1500+€ (RTX 4080 bzw. RTX 4090 dann 4K) ausgegeben hat.
"Ging sehr gut" kann man auch CP2077 auch auf ner RTX2060 in 4K zocken.
Die Frage ist eben mit welchen Deatils, DLSS-Einstellungen und FPS leben kann bzw. will.
Klingt zwar wenig, doch die Prozentualen Zahlen sagen nicht viel über die Relevanz aus.
Wenn Nvidia 90 Millionen GPU,s verkauft und AMD 10 Millionen, bleiben 10 Millionen immer noch viel.