Nvidia Geforce RTX 4070: Erste GPU-Z-Validierung aufgetaucht
Nvidias Geforce RTX 4070 wurde mit GPU-Z validiert und die vermuteten, technischen Daten konnten bestätigt werden. Die RTX 4070 muss sich demnach deutlich unter der RTX 4070 Ti einordnen und bietet eine um 27 Prozent geringere Rechenleistung als diese. Lesen Sie im Folgenden, welche Einschnitte es noch gibt und ab welchem Preis die RTX 4070 ein faires Geschäft werden könnte.
Nvidias Geforce RTX 4070 soll die erste Grafikkarte der Ada-Lovelace-Familie werden, die es unter die 600-US-Dollar-Marke schafft. In Deutschland ist entsprechend mit Preisen um ca. 700 Euro zu rechnen und auch die Spezifikationen der RTX 4070 gelten mittlerweile als gesetzt. 5.888 CUDA-Kerne in Kombination mit 12 GiB GDDR6X machen die Karte mit niedrigeren Taktraten als die Geforce RTX 4070 Ti deutlich langsamer als diese. Der offizielle Launch soll am 13.04. stattfinden.
Quelle: Techpowerup
GPU-Z-Validierung einer RTX 4070
Den Gerüchten zufolge sollen die ersten Tests aber bereits am 12.04. veröffentlicht werden dürfen, sodass Sie genug Zeit haben, zu prüfen, ob die Geforce RTX 4070 für Sie interessant ist. Nun wurde die RTX 4070 erstmalig in GPU-Z validiert und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass das bei einem Test geschehen ist. Das konkrete Modell stammt aus dem Hause Zotac und bestätigt die bisher angenommenen Spezifikationen. Im Vergleich zur RTX 4070 Ti sinkt zusätzlich aber auch noch der Level-2-Cache von 48 auf 36 MiB.
Der GDDR6X-Speicher liegt bei einem Takt von 1.313 MHz, was multipliziert mit 16 die effektive Geschwindigkeit von 21 Gbps ergibt. Der Basistakt von 1.920 MHz entspricht einem mittlerweile monatealten Gerücht und der Boost-Takt liegt bei 2.535 MHz. Da es sich um ein Custom-Modell handelt, ist ein Rückschluss auf den Standardtakt nicht möglich, es wird aber von etwas niedrigeren 2.475 MHz ausgegangen. Nachdem Nvidia zuletzt die RTX 4070 bestätigt hat, indem sie auf Folien zu Reflex zu sehen war, verdichten sich die Leaks kurz vor Launch weiter.
Die Rechenleistung soll demnach bei 29 TFLOPS liegen, was die RTX 4070 von ihrer reinen Rechenleistung ca. 27 Prozent unterhalb der RTX 4070 Ti einordnen sollte. Da der Speicherausbau identisch ist, muss die RTX 4070 preislich um 650 Euro landen, um das gleiche Preis-Leistungs-Verhältnis wie die RTX 4070 Ti zu erreichen, die es ab 889 Euro im PCGH-Preisvergleich gibt.
Quelle: Techpowerup
Deine Argumente für 4070 und gegen 6950 XT waren:
Raytracing und DLSS
1. Die Benchmarks zeigen, dass Raytracing unter 4070 TI in Auflösungen höher als FHD keinen Sinn machen,
daher ist die Minimalgrenze eine 4070 TI und die kostet halt nun mal 1.000 €.
Noch mal, die 6950 XT bringt genug Leistung für beides und das für 650 €uronen.
Nur nicht für Raytracing.
Wie ich eben vorhin schon geschrieben habe, sollte man die pros und cons neutral aufführen und damit scheinst du Schwierigkeiten zu haben.
Benchmarks sagen die 4070 TI bringt gerade mal 7%-Pünktchen mehr bei satten 50 % Preisaufschlag,
hab doch keinen rostigen Nagel im Kopf um nicht zu merken wie NVidia da ordentlich übern Leisten zieht...
Und die 4070 Non-TI hat, noch mal, 25 % weniger Shader und somit auch weniger Leistung,
dazu 400 MHz weniger Takt.
Wie zum Geier soll die NON-TI jetzt an die 6950 XT herankommen, wenn die 4070TI grade mal so gewinnt?
Jen-Hsun Magie?
Aber weißt Du was, kauf Dir von mir aus auch eine GeForce MX, 32 MB, gibts gerade bei NVidia
zum Fanpreis von 8.000 €.....
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das macht das aktuelle VRam-Problem ganz gut sichtbar.
Eine 3070 hat sich quasi selbst zu einer 1080p Midrange-Karte disqualifiziert und kann auch ihre einstigen Stärken wie DLSS und RayTracing nicht mehr ausspielen...
Vor allem sieht man, dass die Spiele nicht dahingehend optimiert werden mit weniger als 16GB VRam zu arbeiten, sondern das ganz stumpf Texturen nicht mehr geladen werden.
Eine Karte mit 12GB würde aktuell wohl ausreichen, wäre aber bereits jetzt auf Kante genäht. Wobei bei der 6800 regelmäßig auch mehr als 12 GB im VRam belegt werden...
Man muss daher leider davon ausgehen, dass eine 4070 (ti) schon sehr bald das gleiche Schicksal ereilen wird wie jetzt der 3070.
Und die bestimmen nicht, die messen...
wird es ziemlich eng für die 4070...
Andere Redaktionen ermitteln zwischen 6950XT und 4070 Ti in WQHD etwa 10% Unterschied.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Für mich ergibt sich in Summe kein Leistungsvorteil der AMD Karte.
Die 4070 wird in rein rasterbasierten Fällen langsamer sein aber nicht viel.
Zahlst Du lieber die 1.800 € und bist mit der Mehrleistung einer 3090 TI
in Höhe von 7% zufrieden, Hauptsache NVidia?
Und die bestimmen nicht, die messen...
2. und wird auch nach Launch so bleiben, siehe unten
Was NVidia mit DSLL macht, ist das Bild in einer geringeren Auflösung berechnen
und anschließend durch spezielle KI-Algorithmen auf höhere Auflösung skalieren, ergo Upscaling.
Empfehle hierzu auch mal die NVidia Website, sehr aufschlussreich:
https://www.nvidia.com/de...
Schöner Text, der das Verfahren beschreibt, aber die Visualisierung auf der rechten Seite reicht auch, Upscaling....
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Unten eine PCGH Auswertung, die 4070 TI ist gerade mal Overall 3% besser.
Da die Non-TI 25% weniger Shader und somit auch 25% weniger Leistung wird bringen können,
wird es ziemlich eng für die 4070...
Auch wenn Jen das jetzt nicht gern hört, dass man bei AMD für weniger Geld, mehr Leistung kriegt...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Da ist die 6950 XT, für aktuell grade mal 650 €....
Eine 4070 TI für um die 1.000 € bringt gerade mal im Schnitt mickrige 3 % mehr Leistung,
Für 50% mehr Geld....
Die nächste wäre dann die 3090 TI mit 7 % Mehrleistung, kostet aber im Schnitt 1.500 €,
eher so um die 1.800 €, also 200 % Mehrkosten....
Eiine NVidia Karte für den DREIFACHEN Preis bringt gerade mal 7 % Mehrleistung...
Zahlst Du lieber die 1.800 € und bist mit der Mehrleistung einer 3090 TI
in Höhe von 7% zufrieden, Hauptsache NVidia?