Nvidia GT 220: 40-nm-Geforce-Grafikkarte im Test [it168.com]

9
News Mario Riemann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Erste Benchmark-Tests von Nvidias ersten, in 40 Nanometern gefertigten Einsteiger-Grafikkarten mit GT-220-Chip wurden gesichtet.

Nvidia hat im mobilen Bereich bereits erste, in 40 Nanometer Strukturbreite gefertigte, D3D10.1-kompatible Grafikkarten eingeführt. Nun sollen bald Einsteiger-Grafikkarten für den Desktop-Markt mit den gleichen Eigenschaften folgen.
GT 220 im Benchmark-Test (3) Quelle: http://www.nvidia.com GT 220 im Benchmark-Test (3)
Das Hardware-Portal it168.com hat sich bereits an ersten Benchmarks versucht und vergleicht die beiden 40-Nanometer-Karten GT 220 und GT 218 mit einer Radeon HD 4670. Eckdaten der Test-Kandidaten sehen wie folgt aus:

• GT 220: 625 MHz Chip-Takt, 1.360 MHz Shader-Takt, 780 MHz Speicher-Takt (1.024 MiByte DDR3)
• GT 218: 589 MHz Chip-Takt, 1.402 MHz Shader-Takt, 500 MHz Speicher-Takt (512 MiByte DDR3)
• HD 4670: 750 MHz Chip-Takt, 500 MHz Speicher (512 MiByte GDDR3)

In den synthetischen Benchmarks 3D Mark 2006 und Vantage müssen die drei ihre Fähigkeiten beweisen. Wie Sie sehen, kann zumindest die GT 220 mit 64 Shader-Einheiten mit der HD 4670 mithalten. Die Benchmark-Ergebnisse finden Sie in unserer Bildergalerie oder direkt bei it168.com.

Wichtig: PC Games Hardware hat mittlerweile einen eigenen Test der Geforce GT 220.

Mehr Details zu den Grafikkarten erhalten Sie im ausführlichen Test-Artikel AMDs Radeon HD 4670 und die HD 4650 oder im entsprechenden Gegenstück der GT220-Karte.

Update:
In unserem Test erreichte die HD 4670 deutlich höhere Werte sowohl im 3DMark 06 als auch im 3DMark Vantage. Über die Ursachen des schlechten Abschneidens bei it168.com können wir nur spekulieren - möglicherweise nutzten die Tester ein Modell mit nur 500 MHz realem Speichertakt.

Bildergalerie

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von jojo0077 Freizeitschrauber(in)
        Stimmt nicht ganz. Die HD4670 und auch die 3850 werden/wurden in 55nm gefertigt. Wenn der GT220 allerdings wirklich ca.50-75 Watt verbraucht ist das ein Armutszeugniss für Nvidia.
        Offensichtlich ist die HD4670 ja doch eine gute Ecke schneller, ist in 55nm gefertigt und schon seit langem auf dem Markt.
        Wenn es tatsächlich so kommt schafft Nvidia es einen in allen Disziplinen maximal gleich guten bzw. schlechteren Chip rauszubringen und das auch noch mit 1 Jahr Rückstand.
      • Von jojo0077 Freizeitschrauber(in)
        Stimmt nicht ganz. Die HD4670 und auch die 3850 werden/wurden in 55nm gefertigt. Wenn der GT220 allerdings wirklich ca.50-75 Watt verbraucht ist das ein Armutszeugniss für Nvidia.
        Offensichtlich ist die HD4670 ja doch eine gute Ecke schneller, ist in 55nm gefertigt und schon seit langem auf dem Markt.
        Wenn es tatsächlich so kommt schafft Nvidia es einen in allen Disziplinen maximal gleich guten bzw. schlechteren Chip rauszubringen und das auch noch mit 1 Jahr Rückstand.
      • Von Ovaron Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von speedstar
        Ich würde es nicht als Witz ansehen. Wenn man bedenkt, dass eine HD3850 noch einen 6-Pin-Stromanschluss besitz und bei praktisch gleicher Leistung dieser von Nvidia nicht benötigt wird, dann Allerdings kann dies eine HD4670 auch ohne zusätzliche Spannungsversorgung, sprich Nvidia ist auf Augenhöhe mit AMD/ATI.
        Fairerweise muss man aber auch dazu sagen, das AMD das mit 65nm Technologie bot, während Nvidia hier schon auf 40nm Technologie aufbaut.
        Aber als Karte für HTCP oder als Karte für Gelegenheitsspieler ist das bestimmt eine gute Alternative zur HD4670 (solange der Preis stimmt)
      • Von sebbelzsch PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von speedstar
        Ich würde es nicht als Witz ansehen. Wenn man bedenkt, dass eine HD3850 noch einen 6-Pin-Stromanschluss besitz und bei praktisch gleicher Leistung dieser von Nvidia nicht benötigt wird, dann Allerdings kann dies eine HD4670 auch ohne zusätzliche Spannungsversorgung, sprich Nvidia ist auf Augenhöhe mit AMD/ATI.
        Der 3850 ist fast 2 Jahre alt und den 4670 gibt es auch bald 1 Jahr auf dem Markt. Im Vergleich mit dem 4670 erreicht Nvidia mit dem GT220 also "jetzt" die Leistungseffizienz, die AMD/ATI vor etwa 1 Jahr bot. Das nennst du "auf Augenhöhe"?

        Aber erstmal abwarten, irgendwann werden entsprechende Karten verfügbar sein und dann werden die PCGH´ler ihr Testequipment anwerfen und genau Verbrauchswerte ermitteln......

        Zitat von Bucklew
        Das sind TDP-Angaben, die nichts über den wirklichen Verbrauch aussagen
        Deshalb schrieb ich auch "wenn". Ich denke nVidia hat wieder ziemlich viel Puffer in die TDP-Angaben eingebaut und wenn der 40 nm Prozess weiterhin optimiert wird, geht der Verbrauch noch weiter runter(hoffe ich).
      • Von PCGH_Carsten Volt-Modder(in)
        Mal zur Perspektive: Irgendwas stimmt mit der HD 4670 nicht so recht. In unseren Tests waren die 3DMark-Werte _deutlich_ höher. Vielleicht ein Exemplar mit halber Speicherbandbreite (500 MHz real)?
      • Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
        Mich würde viel eher Leisutngsaufname im Idle und bei Bluray-Wiedergabe interessieren. Überlege durchaus solch eine Karten in den HTPC einzubauen.

        Zitat von sebbelzsch
        Also wenn die Verlustleistung der Chips tatsächlich bei 50 bzw. 75 W liegt, ist die Leistungseffizienz ja wohl ein Witz. Da sollte nVidia ein wenig nachbessern.
        Das sind TDP-Angaben, die nichts über den wirklichen Verbrauch aussagen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk