Geforce RTX 6090: Wie schnell wird Nvidias Next-Gen-GPU?

61
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 6090: Wie schnell wird Nvidias Next-Gen-GPU?
Quelle: Nvidia

Im 3DCenter-Forum macht eine erste, durchaus fundierte Leistungsprognose zu einer potenziellen Geforce RTX 6090 die Runde, welche auf dem kürzlich vorgestellten Rubin-Grafikprozessor basieren könnte.

Im Forum der Website 3DCenter.org macht eine erste, durchaus fundierte Leistungsprognose von 'basix' die Runde, welche sich der möglichen Performance einer potenziellen Geforce RTX 6090 annimmt, welche auf dem kürzlich vorgestellten Rubin-Grafikprozessor basieren könnte. Der fachkundige User aus dem Forum von 3DCenter.org bricht eine Lanze dafür, dass Rubin CPX möglicherweise auf den Consumer-Grafikkarten zum Einsatz kommen könnte. Erst vor Tagen haben entsprechende Spekulationen die Runde gemacht und fußten auf einem veröffentlichten Die-Shot des kommenden Rubin-Grafikprozessors.

Als Basis für die Leistungsprognose dienen vielfältige Optimierungen gegenüber dem GB202-Grafikprozessor der Geforce RTX 5090, welche über die reine Anzahl der Streaming-Multiprozessoren und FP32-Shadereinheiten hinausgehen.

Das ist sehr oberflächlich gerechnet und wird nicht linear skalieren.

Aber so etwas könnte in einer 1,5 bis 1,7-fachen Performance einer Geforce RTX 5090 münden. Das wäre ein ähnlicher Generationssprung wie von der Geforce RTX 2080 Ti auf die Geforce RTX 3090.

Und bestenfalls sogar so viel wie von der Geforce RTX 3090 auf die Geforce RTX 4090. In beiden Fällen wäre es deutlich besser als von der Geforce RTX 4090 auf die Geforce RTX 5090.

Für eine neue Generation wäre das wohl gut genug.

- basix via 3DCenter-Forum -

Wie dem von High Yield bearbeiteten Die-Shot zu entnehmen ist, verfügt Rubin demnach über 16 Raster-Engines, sogenannte Graphics Processing Cluster ("GPC"), 128 MiByte L2-Cache und 256 Raster Operation Pipelines ("ROPs"). In ihrem Aufbau erinnert die Rubin-GPU mit der Vielzahl an GPCs und ROPs damit viel mehr an eine GPU aus dem Consumer-Segment, und so spekuliert High Yield, dass die GPU in abgewandelter Form für eine Geforce RTX 6090 zum Einsatz kommen könnte.

Nvidia Rubin Quelle: High Yield Unter Verwendung von DLSS könnte der Leistungssprung von einer Geforce RTX 5090 zu einer potenziellen Geforce RTX 6090, sollte diese auf dem Rubin-Grafikprozessor basieren, um den Faktor 2x steigen, so der User aus dem 3DCenter-Forum.

Für mich macht ein massiver Ausbau der Tensor-Cores bei den Gaming.Chips sehr viel Sinn.

Neben den reinen ML/AI Use Cases die man damit befeuern kann liegt es auch perfekt in der Linie von Nvidias Strategie beim Gaming - Neural Rendering und DLSS.

- basix via 3DCenter-Forum -

Bislang sind all diese Annahmen aber noch reine Spekulationen und es ist bisher nicht bestätigt, dass Nvidia für seine Consumer-Grafikkarten der nächsten Generation auf Rubin CPX setzen wird.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: 3DCenter-Forum

61
    • Kommentare (61)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von HyperBeast Software-Overclocker(in)
        Nvidia Präsentationsfolie mit DLSS5 Balken und solchen Werten klar gehe ich mit.

        Bei dem Rest warte ich mal gespannt. Bis eine 80er Karte die 90er übertrifft dauert es wohl noch.
      • Von HyperBeast Software-Overclocker(in)
        Nvidia Präsentationsfolie mit DLSS5 Balken und solchen Werten klar gehe ich mit.

        Bei dem Rest warte ich mal gespannt. Bis eine 80er Karte die 90er übertrifft dauert es wohl noch.
      • Von The_Invisible84 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Cleriker
        Das ist die letzte Bastion auf dem Weg einen Schaden zu vermeiden. Vorher sollte sie längst drosseln, oder abschalten. Ne, das ist kein Feature, sondern eine Schmach.
        Hab nichts anderes behauptet. Klar gibt's eventuell immer bessere (und teurere) lösungen aber so lange die rma quote stimmt wird da auch nix geändert werden. Ist halt das gleiche wie zb mit Kondensatoren wo man sich 1 Cent spart, alles eine Kosten/nutzen Rechnung
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von The_Invisible84
        Klar das ist ja auch das Sicherheitsfeatures, es darf verschmorren aber keine offene Flamme entstehen. Ist übrigens bei jedem Elektrikartikel so, frag Mal deinen lokalen Elektriker was alles so verschmorrt.
        Das ist die letzte Bastion auf dem Weg einen Schaden zu vermeiden. Vorher sollte sie längst drosseln, oder abschalten. Ne, das ist kein Feature, sondern eine Schmach.
        Zitat von The_Invisible84
        Es melden sich halt nur immer die wo es Probleme gibt, bei zehntausenden Karten ist das übliche rma Rate.
        So wie immer. Ist bei Software so, bei Hardware und beim Arztbesuch.
        Zitat von Terence-Hill
        Dabei ist Borderlands 4 schon sooooo gut optimiert
        Immerhin läuft es auf der Playstation und die hat im Vergleich wirklich alte und sehr schwache Hardware.
      • Von Terence-Hill Software-Overclocker(in)
        Zitat von Svenc
        TL;DR: Nicht schnell genug für Badass-Borderlands.
        Dabei ist Borderlands 4 schon sooooo gut optimiert
      • Von The_Invisible84 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Cleriker
        sind ja "nur" verschmort, verformt, haben blank gezogen.
        Klar das ist ja auch das Sicherheitsfeatures, es darf verschmorren aber keine offene Flamme entstehen. Ist übrigens bei jedem Elektrikartikel so, frag Mal deinen lokalen Elektriker was alles so verschmorrt.
        Zitat von Cleriker
        Wir hatten in den Threads damals 13 Fälle aus den Communities gezählt.
        Es melden sich halt nur immer die wo es Probleme gibt, bei zehntausenden Karten ist das übliche rma Rate.
        Zitat von Cleriker
        Alles vor der aktuellen Gen hat 8-Pin und du behauptest, dass alle pro Karten den HPWR Anschluss tragen.
        Ja sorry , meinte natürlich alle aktuellen Karten, sollte aber klar sein eigentlich.
        Zitat von T1to
        Wo Rauch ist, auch Feuer. Und ich habe auch im "Worst Case" geschrieben. Einmal PC angelassen, nicht Zuhaue/im Raum und irgendeine Verkettung von Zufallen wie fehlerhafte Schutzschaltung am Netzteil und das ding kann brenne, kann, nicht muss.
        Nö siehe meinen Beitrag oben, da entsteht vorher ein kurzer und das Netzteil schaltet ab bzw die Haussicherung. Man muss nicht alles übertreiben...
        Zitat von T1to
        Ich glaub er fühlt sich als Vertreter mit seiner 4090 etwas auf den Schlips getreten und/oder weil er den 12VHPWR selbst hat, die Gefahr für sich runterspielt.
        Nö keine Angst, ich rücke nur ein paar Dinge zurecht, sonst müsste ich ja auch Angst haben das plötzlich das Gaspedal vom Auto stecken bleibt, auch schon passiert.
        Zitat von TausendWatt
        Der Unterschied ist ohne es zu wissen, nur Vermutung, dass die Pro Karten wohl jeden Strang überwachen und technik verbaut haben die Überlast vermeiden. Der 12vhpwr ist ja per se nicht schlecht, es fehlt halt nur an der Absicherung...
        Nein da wird nix überwacht, die Arbeiten sogar in Workstations oft mit mehreren Karten zugleich. Da wird komischerweise kein Theater gemacht
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk