Leistungsaufnahme von 53 Grafikkarten im Vergleich [Hardspell]
Wie schlagen sich ältere Grafikkarten und Low-Budget-Modelle von AMD und Nvidia gegenüber aktuellen Pixelbeschleunigern hinsichtlich der Leistungsaufnahme? Das testete die Webseite Hardspell.
Quelle: http://en.hardspell.com
DirectX 10: 3DMark Vantage
Im Direktvergleich traten DirectX-9- und DirectX-10-Grafikkarten im 3DMark 06 und dem neueren 3DMark Vantage gegeneinander an. Dabei achteten die Tester nicht auf die Rechenleistung, sondern nur das Strommessgerät. Zusätzlich wurden die Werte im 2D-Betrieb bestimmt.
Als Testsytstem diente ein AMD Phenom X3 8750 auf einem 790GX-Mainboard und 2 GiByte DDR2-800-RAM. Einen ersten Hinweis auf die Ergebnisse liefert das verwendete Netzteil, dass mit 500 Watt Nennleistung anscheinend alle Grafikkarten zähmen konnte.
Den vollständigen Vergleichstest finden Sie bei Hardspell.
Mehr Lesenwertes zu Grafikkarten gibt es hier:
• Grafikkartenhersteller stornieren GPUs bei Nvidia
• PCGH-Preisvergleich: Geforce GTX 260/280 und Radeon HD 4850/4870 günstig wie nie
• AMD glaubt: 4870 X2 schneller als Geforce GTX 295
• BFG GTX 285 OCX/GTX 295 und Colorful GTX 285: Neu im Testlabor
. (In ein und dem selben System)
Finde das übrigens schon heftig dass die GTX280 gar nicht einmal so viel mehr verbraucht als die HD4870 und das obwohl letztere in sogar schon in 55nm gefertigt wurde und deutlich langsamer ist, da muss ATI dringend an der Effizienz arbeiten
@Top -> Der angegebene Verbrauch der HD4850 kann auch nicht stimmen
Finde das übrigens schon heftig dass die GTX280 gar nicht einmal so viel mehr verbraucht als die HD4870 und das obwohl letztere in sogar schon in 55nm gefertigt wurde und deutlich langsamer ist, da muss ATI dringend an der Effizienz arbeiten