Kommen die Geforce GTX 260/280 in 55 nm ohne neue Namen?
Gerüchten zufolge sollen die 55-nm-Versionen der Geforce GTX 260 und 280 ohne neuen Namen auf den Markt kommen und sozusagen schleichend die bisher in 65-Nanometer-Technologie gefertigten GT200-GPUs ersetzen.
Quelle: Nvidia
Keine neuen Name für 55-nm-GT200 Serie?
Die Geforce GTX 260 und 280 sollen noch dieses Jahr in 55-nm-Versionen in begrenzter Stückzahl auf den Markt kommen. Bisher war von den Bezeichnungen Geforce GTX 270 und 290 die Rede. Doch laut den neuesten Informationen aus Asien soll Nvidia die neuen Grafikkarten angeblich ohne den Namen zu ändern auf den Markt bringen.
Auch Boardpartnern soll es erlaubt sein ein eigenes Design der Grafikkarte auf Basis der 55nm-Chips der GT200-Serie anzufertigen. Das sollte gemäß der Quelle von expreview.com neben der größeren Vielfalt auf dem Markt auch Auswirkungen auf den Preis haben.
Nach dem Link läuft UT3 langsamer, WoC schneller.
Was hat jetzt der UT3 Spieler vom Upgrade 2900 -> 3800? Weniger FPS.
Die 3870 hat standardmäßig 512MiB.
Die 4870 hat standardmäßig 512 und nach dem Paperlaunch auch 1024MiB.
Ja, geringere Bandbreite kann ein Vorteil sein, da die Herstellungskosten sehr runtergehen, als Ausgleich guten VRAM rauf und gut ist.
Der WoC Spieler lacht dann auch den UT3 Spieler aus, weil sein Spiel langsam läuft?
So, jetzt, da ihr es geschafft habt, mich auf das Niveau runterzuziehen, kann der Thread aber dicht... oO
Wollt ihr den Thread hier als Bewerbung an AMD/Nvidia schicken, dass ihr die Firma ja soo toll verteidigt habt, oder was soll die schei$$e?
Sowohl das Default AF, erst recht das HQ AF und das SSAA und TSSAA sind überlegen.
Alles nachzulesen entweder hier im Forum oder auf PCGH.de
Wavebreaker streitet dies wiederholt ab, demnach ist er ein Lügner, was sonst?
Soll man ihn für das ignorieren dieser Tatsachen belohnen?
Der Grund, warum er sich aufregt ist auch fragwürdig, die super 55nm Karten sind locker erkennbar, siehe PCB und Kühler.
Dein Link beweist lediglich, dass es vor der 1GB-Version eine 512MB-Version gab.
Was zeigt uns das? Das die 1024BM-Version GDDR4 Speicher benutzt und die 512MB-Variante GDDR3, also bestreite nicht weiter, dass die HD2900 XT nicht auch mit GDDR3-Speicher ausgeliefert wurde/wird.
Danach gings um die Bandbreite.
Demnächst einfach mal genauer hinschauen.
Was erzählst du da?
(GT200 -> GT200b; R600 -> RV670, ....)
Sagst du. Die HD2900 XT 512MB GDDR3 war genauso ein Modell wie die HD2900 Xt 1024MB GDDR4.
Warum denkst du, dass mich das interessiert? Ich habe doch schonmal erwähnt, dass das vorbei ist. Nicht mehr wesentlich und so. Du erinnerst dich? Du hättest außerdem ruhig Nvidia erwähnen können, ich weiß nicht, weshalb du "nur wegen mir" nur AMD/ATI auflistest.
Ne? Bringt nichts? Dann hättest du also demnächst gerne 2m-Karten in deinem Gehäuse? Und eine Abwärme, dass du keine Heizung mehr brauchst? Oder wie wärs damit: Eine Geräuschkulisse, dass die Nachbarn meckern? Du zweifelst doch wohl nicht ernsthat den Fortschritt an, oder?
5% eventuelle Ersparniss, oh wie toll. Da bringt ein Biosupdate mehr.
Nein, du bist nicht 55nm. ... Was willst du mir sagen?
Ich habe leider nichts verstanden, weil da zuviel zensiert wurde. mäßige doch bitte deine Ausdrucksweise.
Früher war zensiert toll, heute ist zensiert zensiert.
Alles klar.