Angeblich schneller und flexibler als alle bisher erhältliche GPUs

35
News Mario Riemann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In einem Video-Interview mit Donaminhaber beantwortet Luciano Alibrandi von Nvidia einige offene Fragen zur Next-Gen-Grafikkarte.

Nvidia Fermi soll sowohl für General Computing als auch für Spiele perfekt geeignet sein. (5) Quelle: http://www.nvidia.com Nvidia Fermi soll sowohl für General Computing als auch für Spiele perfekt geeignet sein. (5) Nvidia arbeitet derzeit hart an dem hauseigenen Next-Gen Grafikchip Fermi. Viele Kunden hatten Angst, das entsprechende GPUs eher für General Computing-Aufgaben optimiert sein könnten und die Spieleleistung erst an zweiter Stelle kommt.

In einem Interview mit donaminhaber.com äußerte sich der PR Director Luciano Alibrandi von Nvidia über den neuen DX11-Grafikchip. Dort versichert er, das die Fermi-Architektur für jeden Einsatzbereich perfekt sein wird. In Sachen Spiele-Performance soll Fermi sogar alle bisher erhältlichen Grafikkarten schlagen können. Ins Detail darf Alibrandi allerdings nicht gehen.

Desweiteren wurde er zum Thema Multi-GPU mit dem bereits vorgestellten Hydra-Chip von Lucid befragt, welcher eine Mischbestückung von Grafikkarten verschiedener Hersteller erlaubt. Die Gerüchteküche behauptete, das Nvidia alles daran setzen wird, solch eine Lösung zu verhindern. Dies sei aber nicht der Fall. Ganz im Gegenteil: Man wolle alles, was dem Spieler zu mehr Flexibilität und Leistung verhilft unterstützen.

Der Grund, warum Nvidias neue Grafikkartengeneration noch auf sich warten lässt, sei momentan die Treiberentwicklung. Man wolle sicherstellen, dass sowohl die Hardware, als auch die Treiber zum Launch perfekt arbeiten und keine Wünsche offen lassen. Wir halten Sie auf dem Laufenden. Das komplette, englischsprachige Video-Interview finden Sie direkt auf donaminhaber.com.

Mehr zum Thema Fermi:
Nvidia GF100: Fermi-Geforce-Grafikkarte gesichtet - Update: Neuer 32x-AA-Modus
Nvidia Fermi: Nvidia reduziert die aktive ALU-Anzahl der Tesla-Karten
Nvidia verspricht hardwareseitige Übertaktungsfunktion bei GF100-Fermi
VGA-Kühler gibt Hinweise auf Geforce GTS 330-340-350, GTX 360, GTX 380 und Radeon HD 5830 sowie HD 5890
Nvidia GTX 380/GTX 360: Fake-Benchmarks machen die Runde

Bildergalerie

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Two-Face Lötkolbengott/-göttin
        Die Frage stellst du besser im entsprechendem Unterforum
      • Von Two-Face Lötkolbengott/-göttin
        Die Frage stellst du besser im entsprechendem Unterforum
      • Von GeForceSLI Schraubenverwechsler(in)
        also kann mir jemand eine atwort geben
        weiss nicht ob das den richigen forum ist
        ich will mir für mein neuer pc eine Fermi kaufen
        ich baue ihn mir selber
        bin jetzt die liste am fertig machen warte noch bis die neue intel CPUs kommen
        da ist meine liste
        Intel I7(von den neuen die herauskommen etwa mit 2.8ghz oder so)
        6Gigabyte DDR3 RAM @ 1600Mhz
        Eine Nvidia Fermi für grafik
        eine nvidia GTX260 216SP für Physics
        64GB SSD für System
        1TB für data
        und ein 625W netzteil
        das ist mal das hardware

        mainboard weiss ich nochnicht
        meine frage ist lohnt sich eine GTX260 für physics einzusetzen?und reicht der netzteil?
        und wie heissen die genau ?habe gesucht und gesucht unf fand Nvidia GF100 Fermi und auch Nvidia GTX 380 Fermi
        wie wird die heissen genau? oder sind 2 verschiedene?

        Danke schon jetzt für die antworten
      • Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von horst--one
        Nv sollte langsam mal fertig werden

        brauch mal wieder ne neue karte^^


        was ist den unspielbar geworden bei dir ,das du unbedingt eine neue karte brauchen würdest ?
      • Von horst--one Freizeitschrauber(in)
        Nv sollte langsam mal fertig werden

        brauch mal wieder ne neue karte^^
      • Von jelais99 Freizeitschrauber(in)
        Warum sollte man PhysX auf DirectX 11 porten? Mit DirectX 11 ist die PhysX Engine unnötig bzw. bietet DirectX 11 den Entwicklern wesentluch mehr Flexibilität als die PhysX Engine, also warum sollten sie auf diese dann noch zurück greifen?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk