Intel Arc B770 und B750 sollen gestrichen worden sein
Intels G31-Grafikprozessor auf Basis von Intel Xe 2 HPG ("Battlemage") und damit auch die beiden Grafikkarten Intel Arc B770 und Arc B750 sollen gestrichen worden sein, wie aus für gewöhnlich gut unterrichteter Quelle zu hören ist.
Intels großer Battlemage-Grafikprozessor, der BMG-31 auf Basis von Intel Xe 2 HPG, welcher sich noch im Dezember in ersten Versandunterlagen gezeigt hatte, und damit auch die beiden Grafikkarten Intel Arc B770 und Arc B750 sollen gestrichen worden sein, wie aus für gewöhnlich gut unterrichteter Quelle zu hören ist. Wie Jaykihn, dessen Informationen sich in der Vergangenheit zumeist als sehr akkurat und zutreffend erwiesen haben, bestätigt hat, fiel die Entschluss in Q3/2024.
Noch im Dezember des vergangenen Jahres wurde der G31-Grafikprozessor erstmals in den offiziellen Versandunterlagen, sogenannten Warenbegleitpapieren, von Intel aufgelistet. Diese stammten allerdings aus dem Oktober 2024 und sind zudem keinerlei Beleg dafür, dass diese GPU auch wirklich so erscheinen soll.
Wie Jaykihn in einem weiteren Post auf dem Kurznachrichtendienst X klarstellte, wurde der Grafikprozessor ausschließlich im Retail-Segment abgekündigt, was die Möglichkeit offen lässt, dass professionelle KI- und Grafikbeschleuniger mit dem genannten Grafikprozessor erscheinen könnten. Eine Intel Arc B770 und B750 wiederum wird es demnach aber voraussichtlich nicht geben.
Der größeren der beiden neuen GPUs, die als "Vollausbau" auf einer Intel Arc B770 zum Einsatz kommen sollte, wurden dabei 32 Xe2-Cores mit 4.096 Shader-Einheiten sowie 16 GiByte GDDR6-Grafikspeicher nachgesagt.
| Intel Arc A770 | Intel Arc B770* | |
|---|---|---|
| Codename | Alchemist | Battlemage |
| GPU-Architektur | Intel Xe HPG | Intel Xe2 HPG |
| Grafikprozessor | Intel ACM-G10 | Intel BMG-G31 |
| Xe-Cores | 32 | 32 |
| Shader | 4.096 | 4.096 |
| Speicher | 16 GiByte GDDR6 | 16 GiByte GDDR6 |
| Speicherbus | 256-Bit | 256-Bit |
| L2-Cache | 16 MiByte | 24 MiByte |
| Release | 2022 | - |
*) nicht offiziell bestätigt.
Bereits zu Beginn des Jahres kamen erste Gerüchte auf, dass Intel seinen großen Grafikprozessor BMG-G10-GPU mit bis zu 64 Xe2-Cores und 8.192 Shader-Einheiten gestrichen haben soll und lediglich die kleineren BMG-G31 und BMG-G21 mit deutlich weniger Recheneinheiten im Vollausbau ins Rennen schicken wird. Jetzt scheint es bei der Intel Arc B580 und B570 zu bleiben. Zu dedizierten Grafikkarten mit der kommenden Architektur Intel Xe 3 ("Celestial") gibt es keine Neuigkeiten.
Nach Xe ("Alchemist") und Xe 2 ("Battlemage") sollen in den kommenden Jahren mit Xe 3 ("Celestial") und Xe Next ("Druid") weitere Architekturen folgen, welche allerdings bislang nicht mit Sicherheit dem Desktop-Segment zugeordnet werden können. Viel hängt wohl auch vom Erfolg und der Akzeptanz von Battlemage ab.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Jaykihn via Wccftech
BMG war klar besser als ACM, keine Frage. Das war aber auch nicht anders zu erwarten und nicht wirklich schwer, in Anbetracht der ganzen Probleme, die ACM als "Erstlingswerk" hatte.
Trotzdem ist BMG allein preislich schon nicht konkurrenzfähig. Solange Intel einen realistischen Preis für die fast 300 mm² Silizium (aus Fremdherstellung!) aufruft, kauft keiner BMG. Jedenfalls sind die Karten selbst im aktuellen leergefegten Markt problemlos verfügbar, seitdem die offensichtlich unrealistische UVP Geschichte ist, die sowieso nur für die Reviews existierte. Nur wenn der Preis klar unter Konkurrenzprodukten liegt, wird BMG gekauft. Dabei verbrät Intel aber erheblich mehr Silizium als Nvidia oder AMD (und die RX7600er sind auch noch auf einem deutlich günstigeren Node).
Wieso sollte Intel also auch nur noch einen Dollar ausgeben, um ein Produkt wie B750/770 fertigzuentwickeln, das im Verhältnis Herstellungskosten zu Leistung absehbar nicht einmal mit Nvidias und AMDs Vorgängergeneration konkurrenzfähig ist, wenn man es nicht unter Preis verschleudert? Das wäre betriebswirtschaftlich totaler Unsinn - vor allem für ein Unternehmen, welches in seiner aktuellen Positionierung im Markt ohnehin schon mit seinen Kostenstrukturen hadert.
(Umgekehrt gilt aber: TSMC-Kapazitäten müss(t)en frei sein und Intel fertigt derzeit mehr Tiles für CPUs bei TSMC, als noch vor einem Jahr erwartet wurde und somit möglicherweise auch mehr, als vor 2-3 Jahren den Bestellungen zu Grunde lag. Vielleicht hat man da nachverhandelt und umdisponiert, auch wenn das prozessübergreifend sicherlich Zugeständnisse erfordert.)
BM hätte Interessant werden können, jetzt wo doch mit Alchemist die größten Hürden genommen waren...
Die CPU ist sparsam im Idle und unter Last, zudem war sie in der Vergangenheit teilweise schon für 99€ zu haben. Ich präferiere AMD, aber den 12400F habe ich mehrfach empfohlen, außerdem konnte man seinen DDR4-RAM mitnehmen.
Der Core i5 245KF ist zwar etwas günstiger geworden und verfügbar, aber der Ryzen 5 9600X tray ist auch im Preis gefallen.
Ich bin froh zur Arc B580 gegriffen zu haben. RDR2 stürzt nicht mehr ab und läuft absolut stabil und schnell. Mit der RTX 3060 im Zweit-PC und meiner ehemaligen RX 7600 gab es seltene Crashs to Desktop.