Wo bleibt Intels Arc B770? Grafikkarten sind für den Hersteller immer noch "super wichtig"

9
News Jacqueline Brosch Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Wo bleibt Intels Arc B770? Grafikkarten sind für den Hersteller immer noch "super wichtig"
Quelle: PC Games Hardware

Intel äußert sich zur Zukunft seiner Arc-GPUs. Eine klare Ansage zur erwarteten Arc B770 bleibt jedoch aus, obwohl Gaming-Grafikkarten laut Intel weiter wichtig seien.

Intels Arc-Zukunft bleibt leider weiterhin schwer einzuordnen, denn auf der Computex hat sich der Hersteller zwar erneut zur Bedeutung von GPUs im eigenen Geschäft geäußert, eine neue dedizierte Gaming-Grafikkarte für Desktop wurde dabei aber nicht angekündigt.

Laut Tweakers wurde Intel-Manager Alex Katouzian während einer Q&A-Runde auf die Zukunft der Arc-Desktop-Grafikkarten angesprochen. Katouzian, bei Intel unter anderem für die Client-Computing-Sparte zuständig, erklärte demnach, GPUs seien ein sehr wichtiger Teil des PC-Portfolios. Gaming auf Mobilgeräten und am PC generiere hohe Umsätze, weshalb Intel dort eine relevante Rolle spielen wolle.

Eine interessante Aussage angesichts der Berichte, dass Intel Arc B770 und Arc B750 gestrichen worden seien. Betroffen gewesen wäre demnach auch der größere Battlemage-Grafikprozessor BMG-G31, der zuvor als mögliche Basis einer größeren Gaming-Grafikkarte gehandelt wurde. Offiziell bestätigt wurde eine solche Streichung von Intel nicht, allerdings blieb eine entsprechende Desktop-Karte bis heute aus.

Ganz verschwunden ist der BMG-G31 jedoch nicht. Der große Battlemage-Chip tauchte später in Form der Arc Pro B70 und Arc Pro B65 auf. Damit kam Big Battlemage zwar tatsächlich auf Grafikkarten zum Einsatz, allerdings nicht im Gaming-Segment.

Aktuell besteht Intels dediziertes Gaming-Angebot im Battlemage-Bereich vor allem aus Arc B580 und Arc B570. Beide Karten wurden offiziell im Preisbereich unterhalb klassischer High-End-Modelle positioniert. Für Intel war das ein wichtiger Schritt, weil die Arc-B-Serie damit sichtbar im Markt blieb.

Hinzu kommt die jüngere Entwicklung rund um Xe3 und Xe3P alias Celestial. Demnach sollen auch dedizierte Gaming-Grafikkarten auf dieser Basis gestrichen worden sein. Sollte sich diese Information bestätigen, würde Intel im Desktop-Segment möglicherweise erst mit einer späteren Generation wieder neue Arc-Grafikkarten für Spieler bringen. Auch hier gilt jedoch: Intel hat eine solche Entscheidung bislang nicht offiziell bestätigt.

Gerade vor diesem gesamten Hintergrund wirkt die Aussage von Katouzian schwer einzuordnen. Immerhin soll Intel klar sein, dass GPUs "super wichtig" sind, andererseits ist nicht klar, ob das auch wirklich bedeutet, dass Intels nächste Flaggschiff-GPU auch wirklich kommt.


Mitmachen und kommentieren

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 Youtube oder 💬 Whatsapp und erhalten Sie Neuigkeiten zu Grafikkarten, CPUs und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Quelle: Intel via Tweakers

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von IguanaGaming Freizeitschrauber(in)
        Zitat von kriscom
        Es mag durchaus sein, das sich auf Grund der Krise, es sich nicht wirklich lohnt, eine Grafikkarte auf den Markt zu werfen, wo es unsicher ist, ob sich damit überhaupt Geld verdienen lässt
        Intel hatte die größeren Battlemage Chips schon vor der Speicherkrise abgesägt gehabt, weil wohl zu teuer in der Produktion und sie auch leistungsmäßig gegenüber AMD un Nvidia kein Land gesehen haben, was man ja auch an der vor kurzem getesteten Workstation Karte sehen konnte, mit dem größeren Chip un die gerade so an eine 5060Ti kam

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von IguanaGaming Freizeitschrauber(in)
        Zitat von kriscom
        Es mag durchaus sein, das sich auf Grund der Krise, es sich nicht wirklich lohnt, eine Grafikkarte auf den Markt zu werfen, wo es unsicher ist, ob sich damit überhaupt Geld verdienen lässt
        Intel hatte die größeren Battlemage Chips schon vor der Speicherkrise abgesägt gehabt, weil wohl zu teuer in der Produktion und sie auch leistungsmäßig gegenüber AMD un Nvidia kein Land gesehen haben, was man ja auch an der vor kurzem getesteten Workstation Karte sehen konnte, mit dem größeren Chip un die gerade so an eine 5060Ti kam

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von kriscom Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Eigentlich wollte ich damals auf die B770 warten, der Preis und die Leistung hat mich dann dazu bewogen schon mal zu schauen, wohin die Reise geht, und ich war überrascht wie gut die B580 dann doch war bzw. ist. Eine B770 hat mit dem Ausblick auf +12 Xe2 Kerne und 16GB RAM damals eigentlich keinen Sinn mehr gemacht. Die Entscheidung hat mir Intel dann aber doch abgenommen, in dem sie keine B770 veröffentlicht haben und die auch nicht mehr kommen wird.

        Für den Markt bzw. für uns Gamer, wäre eine B770 aber sehr gut und wichtig gewesen, nur allein schon, um den guten Start weiter zu untermauern und um die Kunden zu halten und weiter von Intel Grafikkarten zu überzeugen, sowie das dritte Standbein im Grafikkartenmarkt zu etablieren.

        Rückblickend haben die Intel Grafikkarten es schwer gehabt, zu viel Mundpropaganda und ein schlechtes Image, das sich Intel mit seinen CPUs die Jahre davor selbst aufgebaut hat. Bei den Intel Grafikkarten wurde alles auf die Goldwaage gelegt, während man bei anderen Herstellern die teilweise enormen Fehler gerne belächelt oder klein redet. Aber die B580 ist gut und Intel scheint sich mit der Treiberpflege ein Bein auszureißen und man muss dazu sagen das wir XeSS 3 und Frame Generierung noch mit obendrauf bekommen haben. Alles in allem kein schlechter Start. Aber und das ist entscheidend, funktioniert das nur mit dem Ausblick auf mehr, Softwarelösungen wie XeSS 3 und Frame Generation sind nett und man klingt da schon fast undankbar, bringen aber nichts, wenn auf lange Sicht die Hardware dazu fehlt. Ich hätte es verstanden, wenn sie die B770 "verschieben" um daraus gleich eine C770 zu machen, denn Xe3 scheint ja "nur" ein Xe2+ zu sein, aber so Intel macht man es nicht, mit der unklaren Perspektive was die Zukunft der Intel Grafikkarten betrifft und Veröffentlichung der B70 war vermutlich auch dem letzten klar wie wichtig der Gaming-Markt Intel wirklich ist, es ist genau 0 (null) und da nützt das ganze geblupper nichts von "Super wichtig". Aber der grüne Riese macht es vor und alle hüpfen mit ihren Geldsäcken brav hinterher.

        Es mag durchaus sein, das sich auf Grund der Krise, es sich nicht wirklich lohnt, eine Grafikkarte auf den Markt zu werfen, wo es unsicher ist, ob sich damit überhaupt Geld verdienen lässt, aber hier hätte man vielleicht einfach mal mutig sein müssen Intel, gerade wenn die anderen Hersteller einem den Markt zu Füßen legen. Sicher hat Intel nichts zu verschenken und auch die Mitarbeiter wollen ihre Stellen behalten bzw. weiterbezahlt werden. Vielleicht insgesamt einfach nur ein unglücklicher Zufall für Intel, das es so ist wie es ist.

        Aber warum Intel soll ich auf D580 bzw. D770 warten, weil es euch "super wichtig" ist? Ich sehe nur das ihr (Intel) den gleichen Fehler wie mit der i740 wieder macht. Ich denke mit der B580 als dedizierte Grafikkarte ist das Ende der Reise im Gaming-Markt schon erreicht. Wie heißt es es so schön: "Tot gesagte, lebte länger." aber in dem Fall glaube ich es nicht und selbst wenn könnte es dafür schon zu spät sein.
      • Von Lord-Haelmchen Freizeitschrauber(in)
        Die IGP´s werden immer besser, Arbeitsspeicher immer schneller (ok, auch teurer), selbst Einsteiger-GPU´s welche den IGP´s kaum etwas voraus haben, kosten mittlerweile >200 €. Also für mich sieht das so aus, als ginge der Trend außerhalb der Nerd-Blase zu starken IGP´s und 16-32 GB shared Memory. Bei Grafikkarten jenseits einer gewissen Preisgrenze und der Wahn, irgendwelche Effekte einzubauen, welche ohnehin nur ein geringer Prozentsatz aller Spieler zu sehen bekommt, hört mein Verständnis auf. Ok, wer kann, der soll, keine Frage. Aber im Durchschnitts-Alltag zählen andere Dinge.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Malotte
        Intel muss definitiv am Ball bleiben, sonst kauft später keiner mehr Gaming-Grafikkarten von denen.
        Nein

        Intel hat, mehr noch als AMD, eine sehr informierte und vorallem preissensitive Kundschaft. Was normalerweise ein massiver Nachteil ist, stellt hier einen Vorteil dar. Sie können beliebig lange pausieren und wenn sie wieder ein gutes Produkt anbieten, dann kaufen die Leute auch wieder.

        Nvidia hat hingegen eine hohe Markentreue und wenn die Leute ihre erste AMD oder Intel Karte kaufen, dann ist die dahin. Deshalb sind sie eigentlich verflucht, immer neue Karten zu bringen und alle Bereiche abzudecken
      • Von kmf Freizeitschrauber(in)
        Gute Marktchancen hätte eine B770 wohl nur bei einer UVP um die 400 - 450 €.
        Bei derzeitigen Beschaffungskosten bleibt da wohl am Ende keine oder viel zu wenig Marge.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk