Integrierte Grafik taugt nichts (wenn es nicht eine aktuelle CPU ist) - Die PCGH-Redaktionskolumne
In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne textet ein PCGH-Redakteur über Hardware- oder Software-Themen, die ihn in der vergangenen Woche bewegt haben. Zum Abschluss dieser Woche erzählt Carsten Spille von seinem Zweitrechner.
In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne textet ein PCGH-Redakteur über Hardware- oder Software-Themen, die ihn in der vergangenen Woche bewegt haben. Zum Abschluss dieser Woche erzählt Carsten Spille von seinem Zweitrechner.
"Mein Spielerechner ist zwar mit mehr als genug Grafikleistung ausgestattet, für den Zweit-PC im Hause gilt das jedoch nicht. Er soll nach Möglichkeit sparsam sein und jedwedes Geräusch vermeiden – und dazu aus Restbeständen meiner alten Kisten zusammengeschustert sein. Da an diesem Rechner vorwiegend die Dame des Hauses Zeit bei ebay, Facebook & Co. verbringt, sowie ab und zu ein Video bei Youtube oder aus der eigenen Digicam schaut, reichte eigentlich bis dato immer der Opteron 165 (undervoltet und nur durch den Netzteillüfter mitgekühlt) sowie die Chipsatzgrafik des AMD 785G-Chips, welche immerhin DX10.1 und dank 128 MiB Sideport-Memory auch eine für damalige Verhältnisse gar nicht so schlechte Leistung bot. Blu-ray-Wiedergabe war immerhin noch gut möglich, auch wenn die Java-Menüs etwas zäh zu bedienen waren.
Nun kam jedoch eine neue Kompaktkamera für Full-HD-Videos ins Haus, welche den Rechner überforderten (offenbar werden die entsprechenden Codecs vom nicht mehr weitergepflegten 785G nicht beschleunigt) . Die Folge: Jeder einzelne Clip musste erst mal am starken PC transkodiert werden. Hier wollte ich für mehr Unabhängigkeit sorgen und probierte erst mal, ob eine moderne Grafikkarte die CPU so weit entlasten kann, dass der PC noch ein bisschen weiterschuften kann. Gesagt, getan und seit Dienstag läuft dort eine Radeon HD 6670 (erschien dank der eh nötigen AMD-Treiber sinnvoll). Leise aktive Kühlung mit Luftstrom in Richtung Slotblende war aufgrund der ansonsten kaum vorhandenen Gehäusebelüftung einer komplett passiven Karte vorzuziehen.
Und tatsächlich: Nicht nur die Videos laufen jetzt vernünftig, auch die reine Webdarstellung außerhalb von Youtube ist deutlich geschmeidiger – als Beispiel sei die endlose Listenansicht der Facebook-Startseite (aka Newsfeed) genannt – nach Hinweis konnte sogar die Dame des Hause, welche ansonsten PC-seitig recht anspruchslos ist, diese 2D-Beschleunigung feststellen.
Und die Moral von der Geschicht': Integrierte Grafik bringt es nicht. (Zumindest gilt das für ältere Chipsatzgrafik, dort aber, und das ist meine Erkenntnis dieses Experiments, eben auch für die 2D-Darstellung – moderne Prozessorgrafik spielt natürlich in einer anderen Liga)."
PCGH-Redaktionskolumne
In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne textet ein PCGH-Redakteur seine Meinung über Hardware- oder Software-Themen, die ihn in der vergangenen Woche bewegt haben und zwar jeden Sonntag um 13:15 Uhr. Die Meinung muss nicht mit der anderer Redaktionsmitglieder übereinstimmen.
Warum wurde nicht mal ein Test ohne den Flash Müll gemacht?
Da läuft sogar mein SingleCore + Integrierte Grafik geschmeidig. Flash ist der größte Müll, "frisst" massig Strom, braucht (bei alten Geräten) ne menge CPU und GPU last und nervt nur bei dummer Werbung welche die Seite verunstallten.
Edit:
Und der Flash Müll ist (fast immer) von der Datenmenge sogar größer als der eigentliche Content der Webseite, spricht : Frisst unmengen an Daten.
Ich habe eher Ajax (oder wie das ganze "Web-2.0"-Zeug heißt) im Verdacht, denn Facebook als Beispiel kommt mir in der Standard-Ansicht nicht so arg Flash-überladen vor.
Ich hab keinen integrierten Grafikchip und alle anderen Rechner bis auf den HTpC mit APU laufen mit dem Grafikchip auf dem Mainboard (AM2 u. AM3) und da hat sich noch nie jemand beschwert.
Warum wurde nicht mal ein Test ohne den Flash Müll gemacht?
Da läuft sogar mein SingleCore + Integrierte Grafik geschmeidig. Flash ist der größte Müll, "frisst" massig Strom, braucht (bei alten Geräten) ne menge CPU und GPU last und nervt nur bei dummer Werbung welche die Seite verunstallten.
Edit:
Und der Flash Müll ist (fast immer) von der Datenmenge sogar größer als der eigentliche Content der Webseite, spricht : Frisst unmengen an Daten.