Grafikkarten 2008: Von Ati, Nvidia und S3

18
News Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nachdem das Jahr 2007 wenig Neues brachte, wurde 2008 von zwei neuen GPU-Generationen geprägt. Wir fassen für Sie die wichtigsten Geschehnisse um Atis RV770 und Nvidias GT200 zusammen und wagen einen Blick über den Tellerrand.

Der Sommer 2008 begann heiß: Sowohl AMDs Grafiksparte Ati als auch Nvidia präsentierten im Juni ihre neuen Grafikchips. Während Nvidias mit 1,4 Milliarden Transistoren ausgestatteter GT200 so manchen Nutzer enttäuschte, gelang Ati ein überraschendes Comeback: Man steigerte die Leistung pro Quadratmillimeter Chipfläche um rund 40 Prozent und brachte damit 2,5 Mal mehr Recheneinheiten als beim RV670 unter.

Im August folgte das Sahnehäubchen in Form der Radeon HD 4870 X2, welche dank zweier GPUs auch an Nvidias Geforce GTX 280 vorbeiziehen konnte. Das heißt, solange der Treiber mitspielt und der Nutzer über Mikroruckeln hinwegsehen kann.

Doch auch zuvor und danach tat sich einiges. Alle Informationen und Bilder der Grafikkarten finden Sie in unserer Bildergalerie.

Bildergalerie

18
    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DerZwerg Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Zivo(GER)
        Aber dir ist schooon klar, dass ein 42" auch nur max. 1920x1080 Pixel hat ???
        Und, dass die Auflösung nicht proportional zur Bildschirmdiagonale steigt???
        na sicher ist mir das logisch nur wollte ich damit nur zeigen das man nicht immer mit größeren bildschirmen auch eine größere auflösung hat
      • Von DerZwerg Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Zivo(GER)
        Aber dir ist schooon klar, dass ein 42" auch nur max. 1920x1080 Pixel hat ???
        Und, dass die Auflösung nicht proportional zur Bildschirmdiagonale steigt???
        na sicher ist mir das logisch nur wollte ich damit nur zeigen das man nicht immer mit größeren bildschirmen auch eine größere auflösung hat
      • Von Zivo(GER) Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von DerZwerg
        warum soll das eigentlich immer was mit der bildschirmgröße zu tun haben, ich hab 42" und spiel mit 1360*768=1044480 das erfordert weniger leistung wie 1024*1280=1310720 auf nem 19", ne höhere auflösug brauch ich nicht weil ich auf meinem fernseher den unterschied nicht sehe und auch nicht so nah dran sitze
        Aber dir ist schooon klar, dass ein 42" auch nur max. 1920x1080 Pixel hat ???
        Und, dass die Auflösung nicht proportional zur Bildschirmdiagonale steigt???
      • Von DerZwerg Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von frankreddien
        Bei nem 19 zöller bist du mit deiner HD4850 gut bedient.Da kannste schon gute einstellungen spielen.
        warum soll das eigentlich immer was mit der bildschirmgröße zu tun haben, ich hab 42" und spiel mit 1360*768=1044480 das erfordert weniger leistung wie 1024*1280=1310720 auf nem 19", ne höhere auflösug brauch ich nicht weil ich auf meinem fernseher den unterschied nicht sehe und auch nicht so nah dran sitze
      • Von Gast20150401
        Zitat von utacat
        Da ich auch ein P/L Fan bin habe ich mir im Oktober die His 4850 zugelegt.
        Hatte immer nur ATI-Karten( Gewohnheit).
        Nvidia Karten sind mir einfach zu teuer.
        Habe immer noch einen 19 Zöller und von daher brauche ich keine Highendkarte.
        Bei nem 19 zöller bist du mit deiner HD4850 gut bedient.Da kannste schon gute einstellungen spielen.
      • Von utacat Software-Overclocker(in)
        Da ich auch ein P/L Fan bin habe ich mir im Oktober die His 4850 zugelegt.
        Hatte immer nur ATI-Karten( Gewohnheit).
        Nvidia Karten sind mir einfach zu teuer.
        Habe immer noch einen 19 Zöller und von daher brauche ich keine Highendkarte.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk