Gerüchteküche zur RTX 3090 Ti: 5-10 % schneller als RTX 3090, UVP soll gleich bleiben
Die Geforce RTX 3090 Ti wird ohne Frage bei Release die schnellste Gaming-Grafikkarte der Welt sein. Was bisher noch nicht klar ist, ist welchen Vorsprung sie ggü. dem restlichen Line-up erreichen kann und wie teuer sich Nvidia das Spitzenmodell bezahlen lassen wird. Leaker wollen auf beide Fragen bereits jetzt Antworten haben.
Kurz vor dem Launch von Nvidias neuem Flaggschiff, der Geforce RTX 3090 Ti mit dem vollausgebautem GA102 verdichten sich die Informationen und Gerüchte um die Grafikkarte weiter. Ersten Berichten von CapframeX und anderen Quellen zu Folge ist das neue Flaggschiff bei einer Auflösung von 4K nur 5-10 % schneller als die Geforce RTX 3090.
Auf dem Papier ist die Geforce RTX 3090 Ti das weit überlegene Produkt. Höhere Taktraten, der neue und schnellere GDDR6X-Speicher von Micron mit 21 Gbps und ein Powertarget von 450 Watt sollten die RTX 3090 klar in die Schranken weisen. CapframeX listet die RTX 3090 Ti als 10 % schneller als die RTX 3090 und notiert einen erreichten Boost-Takt von 2 GHz, was in einer Single-Precision-Leistung von 43 TFLOPs resultiert.
Andere Quellen sind allerdings weniger optimistisch und sehen den Unterschied nur bei ca. 5 %, da sie die Custom-Modelle der gleichen Hersteller und Serien miteinander verglichen haben und diese näher beieinanderliegen. Das erscheint logisch, da bereits viele Custom-Modelle der Geforce RTX 3090 wesentlich höhere TDPs als 350 Watt geboten haben und der Unterschied hier dann wesentlich kleiner als zwischen den FE-Modellen ist.
Dem Leaker "MEGAsizeGPU" zu Folge soll die RTX 3090 Ti mit einer UVP von 1.499 US-Dollar starten. Sollte das stimmen, stellt sich die Frage, ob der Preis für Deutschland dann bei den aktuellen 1.649 € verbleibt und die RTX 3090 günstiger wird, ob die RTX 3090 mit Release der RTX 3090 Ti vollkommen eingestellt wird oder ob beide Karten preislich sinken.
Quelle: Videocardz
Powerlimit für alle Grakas normiert, empfiehlt sich lt. HW Luxx erstaunlicherweise doch wieder 350W !!!
(dort war ein Sweetspot der getesten Ti)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Würde mal sagen, ist ähnlich wie bei Turing mit A-Chips.
Die XTXH haben i.d.R. nen besseren ASIC-Wert, falls AMD danach selektiert.
... und sind halt mit etwas Glück besser zu OCen (bleibt trotzdem ne Chiplotterie)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Den Vram auf LC-Niveau OCen würde ich nur mit h2o.
Da geht auch net jedes Modell auf LC-Bios zu flashen.
(Flashbar sind= vorzugsweise Modelle mit USB-C Ausgang, scheint mit dem Booten zusammenzuhängen)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Warum bei manchen Toxic EE und OCF trotzdem Flashen ging, who knows.
(vllt. liegt das Problem dann auch mehr am Motherboard, wg. der angesprochenen Abfrage beim Booten, falls man da
Infos braucht, würde ich im Luxx nachfragen, wo Viele geflashed haben)
Ansonsten liegt die Wahl der sinnvollen Graka leider mehr denn je an der Spieleauswahl/Engine !!!
... für nur Racen+Ballern ist ne XTXH anscheinend net verkehrt. (AssetoCorsa bräuchte aber schon wieder ne NV!)
Das einzige Modell, welches offiziell ab Werk VRAM mit höherer Taktrate hat ist die LC (die hat dann auch nen XTXH Chip). Die anderen Modelle mit XTXH kann man theoretisch aber genauso hoch takten beim Speicher.
Die LC hat (wie auch alle custom Modelle) ein höhere Powerlimit, daher die höhere Leistungsaufnahme.
Und danke fürs Aufklären!
Mal schauen, ob sich heute das Blatt zugunsten der 3090Ti wendet.
Untenrum dominiert AMD und net die hochgepriesenen 3050+3060, wtf.
Dazwischen momentan die 6600 auf Tiefstpreis für 379€:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das einzige Modell, welches offiziell ab Werk VRAM mit höherer Taktrate hat ist die LC (die hat dann auch nen XTXH Chip). Die anderen Modelle mit XTXH kann man theoretisch aber genauso hoch takten beim Speicher.
Die LC hat (wie auch alle custom Modelle) ein höhere Powerlimit, daher die höhere Leistungsaufnahme.