Geforce Titan Z: Gerüchte über "Blödsinn" - 3.000 Dollar als Preis verteidigt [Update]
Der Chef von Nvidia Jen Hsun-Huang nannte in einem Interview gegenüber cnet die Gerüchte über eine mögliche Verschiebung der Titan-Z "Blödsinn". Auch der Preis von 3.000 Dollar werde wohl weiterhin für die Karte angepeilt, einen genauen Release-Termin nannte Huang jedoch nicht.
Update: Es gibt ein kleines Update zur Nachricht. Die Kollegen von Computerbase wollen in erfahrung gebracht haben, dass der Release am 28. Mai stattfindet. Das berichten "verschiedene Quellen [...] unabhängig voneinander [...]".
Original-Artikel: Die Geforce GTX Titan Z, welche ursprünglich am 29. April 2014 veröffentlicht werden sollte, lässt weiter auf sich warten. Gerüchte über eine Verschiebung aufgrund der im Vergleich zur R9 295 X2 mangelnden Leistungsfähigkeit halten sich nach wie vor hartnäckig. Wir berichteten bereits vor einiger Zeit ausführlich über einen ersten Test der Titan-Z und Gründe für deren Verzögerung. Nvidias Chef Jen Hsun-Huang dementierte nun in einem Interview mit cnet Gerüchte über eine mögliche Verschiebung der Titan-Z.
Jen Hsun-Huang auf die Frage, ob sich die Titan-Z verspätet oder gestrichen wurde: "Nein, das ist Blödsinn". Weiterhin beantwortete er die Frage, ob die Karte sich noch im Zeitplan befinde, mit "Ja". Auch wurde der Preis von 3.000 Dollar für die Karte quasi bestätigt. Huang erläuterte, dass Leute, welche sich die Titan-Z kaufen, nicht auf das Geld schauen müssten. Käufer einer solchen Karte wollen bestmögliche Performance und würden solche Karten sogar "jedes Jahr" kaufen. Selbst ein Preis von 3.000 Dollar würde Käufer nicht abschrecken, da diese laut Jen Hsun-Huang sowieso bereits über eine Titan und 4K-Monitore im Wert von 3.000-5.000 Dollar verfügen würden.
Für 4K-Gaming würde eine normale Titan jedoch nicht ausreichen, also würden die Nutzer zu einer Titan-Z greifen, um die Spiele flüssig in 4K genießen zu können. Warum die Nutzer jedoch nicht einfach eine zweite Titan kaufen oder auf AMDs Radeon R9 295 X2 zurückgreifen, bleibt unbeantwortet. Was meinen Sie? Ist der Preis bei absoluter High-End-Hardware eher zweitrangig? Nutzen Sie die Kommentarfunktion.
Quelle: cnet
Ich glaube du meinst die 295X2 oder 780TI im Sli^^ Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass die 880 wirklich so schnell sein wird.
Das ist einfach nur Marketingbullshit von nVidia bzw den nVidia Fans...
Also gibt es im Moment folgende Lager:
Nvidia Fanboys: Scheibe! Musste das jetzt sein, da freuen sich doch die AMD Kiddies mimimimimi...
AMD Fanboy: Haha wieder überteuerte und absolut sinnfreie Hardware von den Grünen...
Aber am Ende des Tages bleibt es jedem selbst überlassen was er kauft. Und rein rational ist diesmal AMD halt nicht nur Preis/Leistungstechnisch vorne, sondern auch nur Leistungstechnisch. Ein Grund mehr dass die Grünen mal anfangen ihr Konzept der Hochnäsigkeit zu überdenken und die Kraft in echte Neuentwicklungen stecken. Am Ende des Tages ist es nun mal so dass AMD massive Marktanteile alleine durch die Konsolen gewonnen hat. Und jetzt auch auf den High-End Markt zu verzichten, könnte ernste Konsequenzen haben. Und wie ich schon in nem anderen Thread erwähnt habe, ich habe immer meine Gründe wenn ich eine Grafikkarte kaufe, diesmal ist es eine Nvidia geworden, was ich in 3 Jahren drin habe kann ich nicht sagen...
Die Titan Z war ein Schnellschuss, mit dem nVidia beweist, dass sie sich durch AMD sehr wohl bedroht fühlten. Der wahre Gegenspieler, gegen den sie entwickelt wurde, ist wirklich im semi-professionellen Bereich zu finden und heißt W9100. Nicht umsonst bietet sie die selbe TFLOPS DP-Leistung zu einem ähnlichen Preis. Denn hier hat AMD einen Tiefschlag gegen nVidias Workstation-Quadros ausgeteilt. Viel günstiger und in jedem nicht-CUDA-basierten Szenario gut doppelt so schnell. Dass sie dann allerdings auch gleich Spieler mit der (zu dem Zeitpunkt) voraussichtlich leistungsstärksten Grafikkarte der Welt mit ansprechen wollten, war nur ein logischer Schachzug. Natürlich gingen sie davon aus, dass auch AMD eine Dual-GPU entwickelt aber viele Gerüchte lauteten, es würde nur der Hawaii-Pro-Chip verbaut. In dem Fall hätte die Leistung für die Krone ausgereicht, zumal nVidia weder mit einer solchen (intelligenten) Kühllösung rechnen konnte, noch mit der sehr, nennen wir es mal, einfallsreichen (mehr als nur grenzwertigen) Energieversorgung.
Nun haben sie allerdings einige dicke Probleme:
-der eigentliche Konkurrent hat immer noch entscheidende Vorteile, wenn man CUDA nicht benötigt (Dual-Slot-Bauweise ist auf Workstation-MBs Standard, Tripple-Slot kann man eben weniger verbauen, meist nur 1-2 statt dann bis zu 4), die professionellen Treiber sind auf Anwendungen angepasst (im Gegensatz zu den Spieletreibern der Titan Z) und bieten damit eine höhere effektive Leistung. Der Stromverbrauch ist trotz hungriger Hawaii-Chips dank Single-GPU geringer,
-die eigenen (schwächeren) Workstationkarten haben einen günstigeren Konkurrenten im eigenen Haus der CUDA beherrscht und
-AMD hat eine mindestens ebenso leistungsfähige Spielerkarte zu einem halbwegs annehmbaren Preis herausgebracht.
Also, die Titan Z ist für den (semi-)professionellen Markt entwickelt worden, die Spieletauglichkeit ist der Versuch, die Karte wirtschaftlicher zu gestalten, indem Hardware-Enthusiasten zum Kauf animiert werden sollen (perfekt für 4k-Gaming). Sie wird garantiert von einigen Menschen mit zu viel Geld und ohne Bereitschaft sich zu informieren gekauft werden und ist in jedem Fall eine (zwar technisch wirklich hochwertige aber trotzdem) absolute Fehlentwicklung, da sie keine der in sie gesetzten Erwartungen voll erfüllen kann...
Aber NV würde sowas doch niiiie tun.