Geforce RTX 5090 und RTX 5080: Gerüchte deuten auf eine riesige Leistungslücke hin

105
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 5090 und RTX 5080: Gerüchte deuten auf eine riesige Leistungslücke hin
Quelle: Nvidia

Wenngleich die Geforce RTX 5000 ("Blackwell") noch eine ganze Zeit lang auf sich warten lassen wird, machen jetzt immer wildere Gerüchte die Runde. Demnach soll die Geforce RTX 5090 deutlich performanter sein, als die Geforce RTX 5080.

Bis zum Release der kommenden Geforce RTX 5000 ("Blackwell"), welche auch als "Ada Lovelace Next" gehandelt werden, wird noch einige Zeit vergehen, doch auch die Gerüchte nehmen weiter an Fahrt auf und werden konkreter (oder auch nicht!). PCGH hatte gerade erst versucht, die aktuellen Gerüchte bestmöglich einzuordnen, da sind auch schon die nächsten Spekulationen in Umlauf geraten, die mittlerweile noch "wilder" anmuten. Demnach soll Nvidia das kommende Spitzenmodell, eine potenzielle Geforce RTX 5090 noch deutlicher auf den Thron stellen.

Nachdem die Website 3DCenter.org ebenfalls über die aktuellen Gerüchte berichtet hatte, meldete sich einmal mehr @kopite7kimi zu Wort und bestätigte, dass es unterhalb des großen GB202 mit bis zu 192 Streaming Multiprocessors und möglicherweise bis zu 24.576 ALUs eine riesige Lücke geben soll. Das Speicherinterface wäre davon dann ebenso deutlich betroffen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Während eine potenzielle Geforce RTX 5090 mit GB202-Grafikprozessor somit auf maximal 192 Streaming Multiprocessors ("SM"), 24.576 Shader-Einheiten sowie ein 512-Bit breites Speicherinterface zurückgreifen könnte, sollen für eine potenzielle Geforce RTX 5080 mit dem GB203 lediglich 96 SMs, 12.288 FP32-ALUs und ein lediglich 256-Bit "schmales" Speicher-IF angedacht sein. Auf Nachfrage von VideoCardz bestätigte @kopite7kimi zudem, dass es nach derzeitigem Informationsstand kein 384-Bit-Speicherinterface geben werde.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Wie sich diese riesige Lücke zwischen einer Geforce RTX 5090 und Geforce RTX 5080 auswirken könnte, hat VideoCardz in einer entsprechenden Tabelle einmal zusammengefasst. Der Unterschied wäre schlicht gewaltig.

Geforce RTX 5000 Quelle: VideoCardz Sollten sich diese Spezifikationen bewahrheiten, würde eine Geforce RTX 5090 in etwa die doppelte Rohleistung respektive die doppelten Ressourcen zur Verfügung haben wie eine Geforce RTX 5080. Die Lücke würde damit noch einmal deutlich größer ausfallen als aktuell bei der Geforce RTX 4090 und Geforce RTX 4080.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: kopite7kimi via X, 3DCenter.org, VideoCardz

105
    • Kommentare (105)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast1747127402
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Ist aber so! 🤣👍🏻
      • Von Gast1747127402
        Bin ja mal echt sehr auf die Leistungssteigerung gespannt! Ich wette das werden am Ende keine 30% mehr Performance werden, alleine wegen dem kaum besseren 5nm Prozess vom 4N zum 4NP!
        Wie zum Teufel soll das bitte gehen? In Sachen Raytracing wird es wahrscheinlich mehr als 50% gehen aber insgesamt? Ja sei es 50% maximal in Bezug auf alles zusammen. Also im Vergleich zur 4090 wahrscheinlich eher meeeeh
      • Von Gast1747127402
        Bin wahrscheinlich der einzige, der so denkt und ernte deshalb immer Shitstorm, ist mir aber vollkommen Latte. Ich HOFFE sogar die werden richtig teuer, ja sogar je teuerer desto besser, denn die, die jetzt eine 4090 haben, können diese umso besser verkaufen, da der Preis der 4090 umso weniger fallen wird, je teuerer die 5090 wird. )
      • Von Fafafin Software-Overclocker(in)
        Ich denke, die 5080 wird leistungsmäßig nur ein paar Prozent über der 4090 sein (müssen) und dafür deutlich effizienter als diese sein. Ohne Konkurrenzdruck sehe ich hier nicht viel mehr. Hoffentlich nicht mit nur 16GB @256bit oder 18 GB @384bit.
        Und die 5090 muss dann nur 15-20% über der 5080 sein, welcher Chip und wie beschnitten auch immer das dann sein mag. Und als Topmodell dann vielleicht mit 36GB @384bit.
        Alles darüber wird im professionellen Bereich verkauft, bis der Hype um die künstliche Intelligenz abflaut.
      • Von Grestorn Software-Overclocker(in)
        Zitat von TausendWatt
        überschaubarer Aufpreis? Rund 63% Aufpreis für max 30-40 Mehrleistung. Die schenken sich beide nix in Hinsicht Preis/Leistung…
        Das ist eher ein recht großzügiges Verhältnis. Im Bleeding Edge Bereich kostet jedes Prozent Leistung oft richtig viel Geld. Bei allen Herstellern.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk