Triple und Quad-Systeme haben kaum Leistungszuwachs
Die Kollegen von Hardware.info hatten die Gelegenheit, Nvidias neue Grafikkarten-Gegenration auf Basis des GK104-Chips im SLI-Verbund zu testen. Antreten musste das System gegen vier Radeon HD 7970, die als Crossfire-Quartett auftraten.
Dank einer ausreichenden Verfügbarkeit bei den Online-Händlern und einem prall gefüllten Bankkonto können gleich vier Geforce GTX 680 im SLI-Verbund betrieben werden. Die Webseite Hardware.info gelang es nun erste Benchmarks von jeweils zwei Zotac und Asus Geforce GTX 680 zu machen. Dank identischem Referenz-Design sind auch mit vier installierten Grafikkarten keine (mechanischen) Kompatibilitätsprobleme zu erwarten. Als Test- System diente ein Core i7-3960X, ein Asus P7X79 Pro, 16 GiByte Corsair DDR3-1600 MHz RAM, eine Samsung Spinpoint F1 und als Netzteil ein Coolermaster Silent Pro mit 1.200 Watt. Für den Quad-SLI-Test wurde das Mainboard gegen ein Asus Rampage IV Formula getauscht. Das Netzteil musste einem Enermax Platimax 1500W weichen.
Die Konkurrenz wurde in Form von vier AMD Radeon HD 7970 vertreten. Die Benchmarks wurden jeweils mit zwei, drei und vier Karten durchgeführt. Die Benchmark-Werte fallen je nach Anwendung höchst unterschiedlich aus. Sei es durch fehlende Treiber-Optimierung oder reduzierte Skalierung durch erhöhten Koordinationsaufwand. Zwei GTX 680 versprechen einen Zuwachs von bis zu 62 Prozent. Die AMD-Konkurrenz skaliert aber mit 69 Prozent nochmals besser. Drei und vier Grafikkarten fallen aber teilweise deutlich hinter die erreichten Bildraten von einfachen SLI/Crossfire-Systemen zurück (Battlefield 3). Die Bildraten steigen nur noch minimal. Optimierungsbedarf scheint hier dringend notwendig zu sein.
Mehr zur neuen GPU-Generation von Nvidia erfahren Sie im PCGH-Test der GTX 680.
Quelle: Hardware.info
Oder gibt es doch einen vernünftigen Grund? ^^
Natürlich !
Wenn man im Winter keine Heizung hat z.b.
nen ferrari in der stadt mag blödsinn sein, andere haben einen und bewegen ihn dort....weils halt spass macht.
ich hab nen fahrrad mit 3rädern....eins mehr wie der durchschnitt, dafür mit formel1 feeling.
es gibt also sachen die braucht man weil es soetwas gibt. und wenn andere diesem die beachtung schenken ist ein teil des ziels erreicht. wenn diese anderen hinterhermosern, weil es sinnlos sei, auch. es kann mitunter auch sein, das man seinem gemächte den nötigen raum verschaffen möchte, auch wenn dafür ne streichholzschachtel reichen würde.
ich finde gewisse sachen auch sinnfrei....z.b. 4grakas, aber das nur weil ich persönlich keinen nutzen daraus ziehen könnte, da ich nicht benche.
da ich aber mitunter exterm viel fahrrad fahre hat das, was andere als krank erachten, für mich einen effektiven sinn und nutzen.
kurzum: du brauchst die power nicht, ich auch nicht.....andere haben damit ihre wahre freude....seis denen gegönnt.
Ob das nur der Vram ist, oder auch die Speicheranbindung die sich mit im Weg steht bei mehr Traffic kann man natürlich nicht 100% sagen, nur es scheint ja ein SLI Profil zu geben und somit muß da bei der 680 der Wurm drin sein. Diese schwachen min Fps sind in solchen Schemen oft Vram Probleme, was sollte es auch sonst sein ?
Ich tippe auf ein Treiber-Problem, es kann unmöglich alles optimal laufen zu Anfang, da wird es sicher noch die ein oder andere Anpassung nötig sein, schau z.b. mal auf die F1 2011 Werte, genau gleiche Problem , eine GTX 680 hat kein Problem, zwei GTX680 dagegen schon, würde es am VRAM liegen würde man einstellige Werte bekommen, in dem Fall ist es aber das SLI Profil, seit Patch 1.2 wurde da einiges gebrochen.
Ob das nur der Vram ist, oder auch die Speicheranbindung die sich mit im Weg steht bei mehr Traffic kann man natürlich nicht 100% sagen, nur es scheint ja ein SLI Profil zu geben und somit muß da bei der 680 der Wurm drin sein. Diese schwachen min Fps sind in solchen Schemen oft Vram Probleme, was sollte es auch sonst sein ?