Erste Fermi-Karten erst im März 2010, High-End-Modelle noch später? Neue AMD-Karten folgen schon bis Februar
Glaubt man den Internetgerüchten, dann soll der Launch für Nvidias lange erwarteten DX11-Grafikchip GF100 Fermi auf März verschoben worden sein. Die High-End-Variante GF104 folgt sogar angeblich erst in der zweiten Jahreshälfte. AMD bringt hingegen schon im Januar oder im Februar die Mittelklasse-Modelle Radeon HD 5670, HD 5570 und HD 5450.
Quelle: http://www.nvidia.com
Nvidia Fermi: Noch später als erwartet? (3)
Ursprünglichen sollten erste Grafikkarten mit Fermi-GPU noch im November 2009 in den Handel kommen, dann wurde der Veröffentlichungstermin angeblich wegen Defekten jedoch auf die Computermesse CES im Januar 2010 verschoben. Nun berichtet digitimes.com, dass Fermi-Karten erst ab März erhältlich sein sollen. Laut dem Bericht kommen zunächst GF100-Karten in 40-Nanometer-Fertigung und mit GDDR5-Speicher. In der zweiten Jahreshälfte schließt sich die High-End-Variante GF104 an.
AMD bringt angeblich hingegen bereits im Januar oder im Februar weitere DX11-Grafikchips: Radeon HD 5670 und HD 5570 (Codename: Redwood), sowie Radeon HD 5450 (Cedar) sollen in 40-Nanometer-Fertigung produziert werden. Wie die Namen bereits angedeutet, soll es sich um Mittelklasse- und Einsteiger-Modelle handeln, deren Leistung unterhalb von HD 5770 und HD 5750 liegt.
Digitimes.com berichtet zudem, dass sich die Ausbeute bei der 40-Nanometer-Prodktion des Chip-Lieferanten TSMC verbessert hat, die Kapazität aber immer noch nicht hoch genug ist um AMD und Nvidia komplett zu beliefern. Das kann zu Verschiebungen und Lieferschwierigkeiten führen.
Bildergalerie
Weitere Infos zu Nvidias GF100 Fermi:
Interview: Viele Fragen zu Nvidias GF100 Fermi beantwortet
Nvidia GF100: Fermi-Geforce-Grafikkarte gesichtet - Update: Neuer 32x-AA-Modus
Nvidia Fermi: Nvidia reduziert die aktive ALU-Anzahl der Tesla-Karten
Nvidia verspricht hardwareseitige Übertaktungsfunktion bei GF100-Fermi
VGA-Kühler gibt Hinweise auf Geforce GTS 330-340-350, GTX 360, GTX 380 und Radeon HD 5830 sowie HD 5890
Nvidia GTX 380/GTX 360: Fake-Benchmarks machen die Runde
Geforce GF100-Fermi: Gerüchte zum Release-Termin - Update
Man braucht für JC2 eine GTX295 oder höher? Ich bitte dich. Zumal ich nicht wirklich verstehe, warum die 5 Monate später einen Post fullquotest.
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=177924&stc=1&d=1262903036
Angeblich ist der Rechenaufwand zu hoch. Vollkommen abwegig ist das nicht. Aber warum sollte NV sich die Mühe machen, die Effekte, von denen Sie wollen, dass sie auf Geforces laufen, multithreaded auch auf der CPU zu ermöglichen? Das wäre ein Schuss ins Bein, zumindest bedingt. Schließlich will NV ja seine Karten pushen + verkaufen.
NV pißt den NV-Besitzern auch ans Bein, man braucht eine GTX295 oder höher für Just Cause 2, statt keine oder eine 8800 gt für 30€ von ebay, diese firma sollte also auch von NV Besitzern boykotiert werden, von mir kriegen die kein cent mehr bis die damit aufhören, aber wenn die NV Fans das bezahlen wollen dann bitteschön
Ein RV870 flimmert immer noch mehr als ein GT200 mit HQ-AF. Das sehen nicht nur wir so, sondern auch die Kollegen von CB:
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=177924&stc=1&d=1262903036
@Sentionline007
wo hast du denn das her, dass RV870 immernoch flimmert, computerbase sagt was anderes.
Ich warte erstmal ab, würde doch lieber Nvidia haben, das Gameplay ist direkter wenn man AF oder AA zuschaltet Zumindest war es bei der 4800er serie so, da war die Grafik immer verspätet. Und PhysX will ich auch haben auch wenn es für die meisten blödsinnig klingt . Aber die Effekte sind cool und machen alles lebendiger. Obwohl ich überzeugt bin das die CPU das auch kann, habe in BATMAN auf meiner 4850 mit PhysX an 60% CPU auslastung und es ruckelt. Ein review im Internet hat das auch festgestellt. Irgendwie ist das ein Fake dass die CPU das nicht kann. Naja für die CPU machen die aber keine Effekte für PhysX schon.