Catalyst-Optimierungen: Offizielles Statement von AMD/Ati
Gestern berichteten wir über die jüngsten Probleme, die im Zusammenhang mit aktuellen Catalyst-Treibern und Unreal Tournament 3 auftreten. Nun hat AMD Stellung genommen.
Die offizielle Stellungnahme lautet wortwörtlich:
"Thank you for bringing this issue to our attention. Our driver engineers have looked at the problem, and found that it had crept into the code due to the changes made to support AA on new UT3 engine based games. So the root cause of the problem has been identified and it will be addressed in a future driver. You should know that the UT3 engine does not normally support AA, but AMD has put a lot of effort into adding it, so that our users can benefit from improved visuals in those games using it. We had not received any Catalyst reports of the problem before this article was published. In the future, we would like to be informed of rendering issues and given some time to investigate. Negative speculation on improper optimization is unwarranted. Adding features not intended to games is not trivial and often can lead to visual changes, which we try to address. It's a complex process that creates new rendering paths in the driver which need extensive quality checks; but we gladly do this to benefit our users. Regular rendering (non-AA) shows no anomalies and is proof that the issue is not related to Catalyst A.I. itself.
Hier die ans Original angelehnte Übersetzung:
"Danke, dass ihr uns auf dieses Problem aufmerksam gemacht habt. Unsere Treiber-Entwickler haben sich das Problem angeschaut und herausgefunden, dass es sich mit den Änderungen, die im Zuge der AA-Unterstützung für neue Spiele mit UT3-Engine gemacht wurden, in den Code eingeschlichen hat. Die Ursache wurde also erkannt und ein zukünftiger Treiber wird den Bug fixen. Ihr solltet wissen, dass die UT3-Engine normalerweise kein AA unterstützt. AMD/Ati hat jedoch großen Aufwand betrieben, um es hinzuzufügen, damit unsere User in den Spielen, die diese Engine nutzen, von der verbesserten Optik profitieren können. Wir haben keine Bug-Meldungen erhalten, bevor dieser Artikel veröffentlicht wurde. In Zukunft würden wir gerne über Rendering-Probleme informiert werden, um etwas Zeit für eine Untersuchung zu haben. Negative Mutmaßungen über unangemessene Optimierungen sind ungerechtfertigt. Nicht vorgesehene Funktionen in Spiele einzufügen ist keine alltägliche Sache und führt oft zu visuellen Änderungen, mit denen wir uns zu befassen versuchen. Es ist ein komplexer Prozess, der umfangreiche Qualitätsüberprüfungen benötigt - aber wir tun das gerne, zum Vorteil für unsere Nutzer. Normales Rendering (kein AA) weist keine Anomalien auf, was beweist, dass das Problem nicht mit Catalyst A.I. selbst in Zusammenhang steht."
Es handelt sich demnach um einen Bug, der sich durch Erweiterungen an anderer Stelle einschlich. Ein nachfolgender Treiber soll das Problem beheben - vom Catalyst 8.11 sollten Sie das aber noch nicht erwarten. Wir gehen davon aus, dass es Anfang nächsten Jahres soweit sein wird, vielleicht mit dem Catalyst 9.1. Die ganze Geschichte finden Sie hier: Neue Catalyst-Treiber unterschlagen Grafikdetails.
Zum Thema Catalyst 9.1:
• Catalyst 9.1 WHQL zum Download bereit
• Catalyst 9.1 WHQL: AF-Bug offiziell vorhanden
cYa
Ich behaupte immer noch, es war ein Versuch, FPS zu schinden.
cYa
Es ist mir allerdings unverständlich, warum die UT3 Engine kein AA erlaubt...
was eigentlich schon aussagt dass das game für nvidia karten optimiert ist!!!
in solchen games nen code für ati/amd grakas zu schreiben der das game aussehen lässt wie es eigentlich nicht aussehen sollte ist sehr schwierig ...
leute es gab ma ganz andere zeiten wo die unterschiede der hersteller in sachen grafik qualli noch viel größer waren
da war mal der eine , dann der andere besser bzw schlechter...
und jetzt heult man rum wegen son schnullie...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
will mal dran erinnern wo nvidia seine treiber so programmiert hatte das er den 3dmark score beeinflusst hat bzw den 3dmark selber...
aber da schreit heut auch kein hahn mehr nach, und das war nicht der einzige grobe schnitzer
2. Jeder baut irgendwann, irgendwo immer mal Mist, die Frage ist nur, wie groß und was für ein Mist.
Der Wind, der um diesen Furz gemacht wurd, entspricht irgendwie dem Sturm im Wasserglas...
und ich seh da ja auch kein großes problem drin, das amd ein fehler unterlaufen ist. sind halt auch nur menschen. darum ging es mir in meinem post nicht. ich finde ja auch die reaktion von amd ok.
Man hätte AMD auch gleich informieren können und sagen können, das man ihnen 72 Stunden für eine Reaktion gibt, bis man den Artikel veröffentlicht und man gern ein Statement von ihnen hätte.
Sich mit Herstellern anzulegen ist irgendwie auch nicht gerade klug...