CES 2012 ohne Nvidias Kepler - doch nicht ganz [News des Tages]
Viele Spekulationen ranken sich derzeit um Nvidias Kepler-Chip. Natürlich auch diejenige, ob er nicht doch auf der CES in Las Vegas irgendwo zu sehen ist, im Hinterzimmer, bei mit Eigenblut unterschriebenem NDA. Wir haben heute Nvidia besucht und einiges in Erfahrung bringen können.
Nvidia ist "bullish" in Bezug auf Kepler, das bedeutet im Börsensprech, dass man zuversichtlich in die Zukunft blickt. Man habe sich, was die Performance per Quadratmillimeter als auch per Watt angeht, hohe Ziele gesteckt und ist guter Dinge, diese zu erreichen. Soweit die offizielle Aussage der Firma, welche so oder in ähnlicher Form bereits seit einiger Zeit besteht; über weitere Details unseres Gesprächs mit Nick Stam und Igor Stanek von Nvidia mussten wir Stillschweigen versprechen - es war jedoch wenig wirklich Konkretes dabei, soviel sei gesagt.
Da wir vermutlich nicht die einzigen waren, mit denen Nvidia gesprochen hat, steht zu vermuten, dass in den nächsten Tagen im Internet einige Gerüchte auftauchen werden. Unter anderem wird sicherlich zu lesen sein, dass Nvidia gezielt Nebelkerzen verschießt, um von der Nicht-Verfügbarkeit Keplers abzulenken, die Firma wolle AMDs erfolgreichen Launch der HD 7970 herunterspielen und verbreite vorgetäuschten Optimismus über deren vermeintlich geringe Performance. Vielleicht wird auch zu lesen sein, Nvidia schiebe vor, einen Paperlaunch vermeiden zu wollen und gebe deshalb kaum Informationen an die Öffentlichkeit. Aus dem Fermi-Debakel habe die Firma ja vielleicht gelernt. Wir möchten an dieser Stelle keine Interpretation der Aussagen Nvidias wagen, das Gefühl getäuscht worden zu sein, stellte sich bei uns jedoch nicht ein.
Spekulationen zu Nvidias Kepler-Architektur gibt es viele - über einige davon hat PC Games Hardware bereits ausführlich berichtet, darunter: Breitere Architektur und 512 Bit-Speicherinterface, GK104 zuerst, dann GK1100 oder vielleicht doch ein Entry-Level-Kepler wie GK107 zuerst? Lediglich die Aussagen Huangs, man habe Ivy-Bridge-Design-Wins bei Notebooks, deuten darauf hin, dass die kleinen Kepler-Ableger zumindest nicht hintenan stehen.
Unbestritten ist, dass AMD mit der Radeon HD 7970 über die zurzeit schnellste Grafikkarte (Single-GPU) verfügt und das Gesamtpaket auch sonst überzeugen kann. Einige von Nvidias Partnern, mit denen wir während der CES sprachen, zeigten sich entgegen entsprechender Gerüchte im Vorfeld dann auch nicht allzu besorgt um die Verkäufe im High-End-Bereich. Das Quartal Nr. 4/2011 sei im Bereich Geforce GTX sehr gut gelaufen - ok, da gab es natürlich erst zum Ende hin verlässliche Informationen über die HD 7970 und im Handel ist die Karte erst seit dem 9. Januar.
Wann Nvidias Kepler nun kommen wird, passend zur Cebit, zu Nvidias Hausmesse GTC oder noch später, ist weiterhin offen. AMD - als vermeintlich gut informierter Konkurrent Nvidias - geht nach wie vor von einem Launch zunächst der Entry-Level-Chips aus und das nicht vor dem zweiten Quartal.
Fanboy hin oder her es soll jeder kaufen wann er will, aber jeden Tag ein neues Thema in dem X mal durchgekaut wird
"ich kauf mit dann eine 7970" oder "alle Kunden laufen von NV davon" oder "NV hat Probleme" das ist doch echt Bild-Zeitung pur...
davon abgesehen meine ich, dass solche pseudo-news NV eher nützen als schaden. das läuft nach dem motto "dem hund die wurst vor die nase halten" - mit wirkung wie man einigen beiträgen hier deutlich erkennen kann ("dann warte ich eben, bis NV rauskommt, die sind eh wieder besser").
ich hab übrigens 5 jahre lang NV gefahren und werde jetzt wg. der 7970 wieder auf AMD umsteigen; hab einfach keinen bock noch n halbes jahr zu warten, bis kepler UND der zugehörige treiber vernünftig laufen.
was haltet ihr denn bitte von dem Gerücht von Fudzilla und dem GK104 um den Februar herum ?
have a nice we
An dem Gerücht könnte schon was dran sein.
Mein letzter Kenntnisstand war, dass die Fertigung im aktuellen Verfahren wohl noch so einige Tücken hat, und die Yield-Rates entsprechend mies sind (kp ob das inzwischen anders ist, aber das ist halt mein Kenntnisstand), und da Kepler im Vollausbau mit einer grösserer Chipfläche daher kommt und damit teuer zu prodzieren sind/weniger befriedigend funktionierende Chips hergestellt werden, bzw. die Chips für den Vollausbau GTX780 wohl handselektiert werden (sofern es nur 1 Kepler-Design gibt und bei "kleineren" Karte Segmente abgeschaltet werden, machen CPU-Hersteller ja gerne) und so mehr Ausschuss, aka Chips fürs Mittelsegment, dabei herumkommen wäre ein Launch der Midrange Karten vor den High End Modellen denkbar, da einfach mehr "kleine" Chips für die Kartenproduktion bei rum kommen. Allerdings kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass nVidia die Leistungskrone den Roten allzu lange überlassen will, wenn dann wird die GTX 780 zumindest mitangekündigt oder ein Paperlaunch dieser forciert.
was haltet ihr denn bitte von dem Gerücht von Fudzilla und dem GK104 um den Februar herum ?
have a nice we
das ist genau das was ich meine..
von einer 580er auf ne 7970er zu wechseln ist erst sinnvoll wenn man die 580er fürn einkaufspreis los werden kann.. genauso sinnvoll ist es von ner 580er auf die kommende 780er zuwechseln (falls wirklich die 600er nur für notebookmarkt sind).. die 580er sollte für die meisten leute sehr lange ausreichen und der rest brauch etwas neues für z.b. rendern, berechnen,mega auflösungen, sli / crossfire .. oder wie diverse chefs es sagen "ich spiele nicht aber mein rechner muss schneller sein als der von meinem nachbarn!"
ps ich besitze auch eine nvidia karte nicht die schnellste nicht die langsamste halt eine die sinn gemacht hat bei meiner geldbörse.. und natürlich meinen anforderungen.. genauso gut hätts ne amd sein können paar euronen mehr oder weniger dann wäre es ne amd geworden.. (doppel lüfter + rel kühl + nicht so viel stromverbrauch + bei bestmöglicher performance führte zu ner 560 ti ansonsten hätt ich ne 6870er genommen oder bei mehr geld ne 6950er)
Und ich würde jetzt nicht so weit gehen und behaupten das ich keine Ahnung hab