AMD Ryzen 3000 und Radeon RX 5700 ... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

70
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 3000 und Radeon RX 5700 ... - Das sagen die PCGH-Redakteure dazu
Quelle: PC Games Hardware

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die wirklich persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "AMD Ryzen 3000 und Radeon 5700..."

Das Format "Redaktion intern" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion Intern erscheint wöchentlich sonnabends.

AMD Ryzen 3000 und Radeon 5700...

Bildergalerie

Was denken Sie über das Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redaktion intern" unterbreiten.

Hintergrund: AMD Ryzen 3000 und Radeon 5700

Die ersten beiden Grafikkarten aus AMDs Navi-Generation hören auf die Namen Radeon RX 5700 XT und Radeon RX 5700. Beide nutzen die Navi-10-GPU, welche die neue Oberklasse abdeckt, aber unterhalb von Vega 20 positioniert wird, welcher auf der Radeon VII sitzt. Vorab: Navi 10 ist genau 251 mm² groß und umfasst 10,3 Milliarden Transistoren. Zur Erinnerung: Vega 10 nutzt 12,5 Mrd. Transistoren auf 486 mm² in Globalfoundries' 14LPP-Prozess, Vega 20 13,2 Mrd. auf 331 mm². Letztere GPU skaliert schlechter mit TSMCs 7-nm-Prozess, weil sich die schnellen PCI-Express-4.0- und Infinity-Fabric-Controller schlecht schrumpfen lassen. Einen Test lesen Sie hier.

Acht neue Ryzen-Modelle bringt AMD insgesamt auf den Markt. Mit dem Topmodell, dem Ryzen 9 3950X liefern die Kalifornier erstmals 16 Kerne in den Mainstream-Desktopmarkt. Alle CPUs bieten SMT, das heißt, uns stehen zukünftig bis zu 32 Threads mit einem Boost-Takt von bis zu 4.7 GHz zur Verfügung. Die Veröffentlichung erfolgt gestaffelt. Ab heute sind jeweils zwei Sechskerner (Ryzen 5 3600 sowie 3600X), zwei Achtkerner (Ryzen 7 3700X sowie 3800X) und erstmals auch ein 12-Kerner (Ryzen 9 3900X) erhältlich. Einen Test lesen Sie hier.

70
    • Kommentare (70)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Spätestens seit der Abspaltung von GF war der Fläche-ist-gleich-Kosten-Ansatz nicht mehr zu halten, da niemand weiß wieviel fremde Gewinnspanne AMD zusätzlich bezahlen muss, während Intel die hauseigenen Produktion zum Gebrauchspreis nutzen kann. Aufgrund der immer weiter auseinanderlaufenden Fertigungsprozesse konzentriere ich mich mittlerweile auf "Kerne + Verlustleistung". Für Software und Infrastruktur sind das letztlich die relevanten Aspekte eine Neukonstruktion und was die Hersteller innerhalb dieser Black Box machen, verraten sie sowieso nur schemenhaft und mit Fokus auf die eigenen Highlights.

        Preisspannen gucken wir uns regelmäßig in Kaufberatungen und Beispielzusammenstellungen an. Bei neuen Architekturen liegt der Fokus eher auf der Technik – meist dauert es ja eh 3-6 Monate, ehe man ein solides, eingependeltes Preisgefüge hat.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Spätestens seit der Abspaltung von GF war der Fläche-ist-gleich-Kosten-Ansatz nicht mehr zu halten, da niemand weiß wieviel fremde Gewinnspanne AMD zusätzlich bezahlen muss, während Intel die hauseigenen Produktion zum Gebrauchspreis nutzen kann. Aufgrund der immer weiter auseinanderlaufenden Fertigungsprozesse konzentriere ich mich mittlerweile auf "Kerne + Verlustleistung". Für Software und Infrastruktur sind das letztlich die relevanten Aspekte eine Neukonstruktion und was die Hersteller innerhalb dieser Black Box machen, verraten sie sowieso nur schemenhaft und mit Fokus auf die eigenen Highlights.

        Preisspannen gucken wir uns regelmäßig in Kaufberatungen und Beispielzusammenstellungen an. Bei neuen Architekturen liegt der Fokus eher auf der Technik – meist dauert es ja eh 3-6 Monate, ehe man ein solides, eingependeltes Preisgefüge hat.
      • Von SilentHunter Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Entschuldigung angenommen. Du kannst übrigens mit dem [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]-Tag Satzteile löschen ausblenden als nicht mehr gültig markieren, aber weiterhin zwecks Threadverständnis erhalten.
        Vielen Dank fürs aktzeptieren und für die Info. Hatte mich schon länger gefragt wie das gemacht wird. Werd ich gleich mal testen "Strike" läuft

        Als beide Hersteller noch generell nur monolitische Die im Programm hatten war über die Chipgrösse zumindest eine ungefähre vergleichende Schätzung bezüglich der Produktionskosten/Waferfläche pro CPU möglich. Man könnte aber doch auch mal gerne eine Preispanne von bis als Vergleichsgrundlage heranziehen. Alles was sich in dieser dann tummelt kreucht und fleucht in einem Vergleich gegenüberstellen. Man hats ja auch gerne mal mit Fakten hinterlegt wenns darum geht was bekomme ich denn, in der preislichen Momentaufnahme zum Testzeitpunkt, für Summe X geboten.

        Mfg
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von SilentHunter
        Ich bin mir ehrlich gerade nicht ganz sicher was ich von deinen Aussage hier halten soll. Soll jetzt generell bei euch nach Kernen oder wie sonst meistens nach Preis miteinander verglichen werden oder neuerdings wie es grade mal beliebt?
        Außerhalb von Kaufberatungen vergleichen wir grundsätzlich nicht nach dem Preis. Dieser ist eine mehr oder minder willkürliche Marktgröße, die sich täglich ändern kann – keine technische Eigenschaft. Möchte man das Potenzial von Architekturen vergleichen, sind gleiche Kernzahl oder gleiche Verlustleistung ein guter Ansatz. Das sind die Parameter innerhalb derer eine Architektur ihre Qualität beweist – oder eben nicht. Noch spannender wäre eigentlich "gleiche Produktionskosten", aber da es dazu keine Zahlen gibt und weder Die-Flächen noch Transistorzahlen Prozessübergreifend vergleichbar sind, ist das selten eine Option.

        Vergleiche bei gleichem Endkundenpreis kann man dagegen meist auf die Feststellung reduzieren, dass Intel und Nvidia deutlich höhere Gewinnspannen als AMD fahren. Das ist aber keine Bewertung eines neuen Prozessors, für dieses Ergebnis muss ich nur in die Quartalsberichte schauen. Tests? Ich kann dir jetzt schon mit 99-prozentiger Sicherheit sagen, dass der Ryzen 4800X das Preis-Leistungsverhältnis des Core i7 10700K schlagen wird, da braucht es kei

        Zitat
        Bitte um gedankliche Streichung betreffs des inhalts im letzten Satz und Thorsten hiermit um Entschuldigung. Zugegeben da war ich wirklich nicht ganz fair noch sonderlich respektvoll. Der Bestechungsvorwurf wenn auch nur indirekt formuliert ist natürlich haltlos und unangebracht gewesen . Aber will den Satz nicht löschen sonst versteht man nicht den Kontext was meine Entschuldigung hier betrifft.
        Entschuldigung angenommen. Du kannst übrigens mit dem [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]-Tag Satzteile löschen ausblenden als nicht mehr gültig markieren, aber weiterhin zwecks Threadverständnis erhalten.
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von SilentHunter
        Keine Argumentation mehr drauf und dazu noch eine schriftliche Bankrotterklärung. Dank dir ist mein Sonntag wäre es denn nötig gewesen auf jeden Fall gerettet.
        Du siehst doch was dass für ein Account ist, er proklamiert es doch sogar schon. Spar dir doch die Mühe.
      • Von sonny1606
        Zitat von dynastes
        Das stimmt, aber der Vorteil ist ja gerade, dass man von einem X470-Board kaum Nachteile hat - außer des Fehlens von PCIe 4.0. Gerade wenn man eher weniger Geld ausgeben will, indem man etwa zu einem Sechs- oder Achtkerner greift, bietet es sich durchaus an, auf die Vorgängergeneration X470 oder gar B450 zurückzugreifen.
        Das kein Vorteil sondern ein schlechter Kompromiss. Ich tausche etwa alle 7-10 jahre die cpu. 3600er wäre genau richtig, vor allem Mit pci4.0, erste ssd m.2 sind schon raus für pci4.0 bald kommen die ersten gpu's dafür. X470/b450 und dann auch auf die erst pci.4.0 verzichten? Wie doof ist das denn? Dann lieber auf b550 warten oder wenn den sein muss nen günstigen 2600x nehmen und in 3 Jahren oder so erst tauschen wenn der am Limit ist.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk