Radeon RX 7800 XT: AMD quetscht den Navi 31 in das Package für Navi 32

26
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Navi 31 auf Basis der RDNA-3-Architektur
Quelle: AMD (Screenshot: PCGH)

AMD hat wohl einen Prototyp eines RDNA-3-Grafikprozessors entwickelt, welcher die große Navi-31-GPU im Package der kleineren Navi-32-GPU unterbringt. Dabei quetscht der Hersteller den in 5 nm produzierten Graphics Complex Die ("GCD") und die insgesamt sechs in 6 nm hergestellten Memory Controller Dies ("MCD") in ein sehr enges Korsett.

Wie der für solche Veröffentlichungen bekannte YouTube-Kanal "Moore's Law Is Dead" jetzt berichtet, hat AMD einen Prototyp eines RDNA-3-Grafikprozessors entwickelt, welcher den großen Navi-31-Grafikprozessor, der auf der Radeon RX 7900 XTX und Radeon RX 7900 XT zum Einsatz kommt, im deutlich kleineren Package des kommenden Navi-32-Grafikprozessors unterbringt. Der Prototyp soll demnach Grafikkartenherstellern helfen, ihre Custom-Designs der Radeon RX 7800 XT realisieren zu können, ohne dabei auf Navi 32 zurückgreifen zu müssen.

Navi 31 im Package von Navi 32 auf 40 × 40 mm

Der YouTube-Kanal hat zudem eine Aufnahme veröffentlicht, welche eine vollständige Navi-31-GPU im Multi-Chiplet-Design ("MCD") mit Graphics Complex Die ("GCD") und insgesamt sechs Memory Controller Dies ("MCD") zeigt, von denen jedoch zwei als Dummie-Die ausgeführt sein sollen. Der für die Radeon RX 7800 XT erwarteten Navi-32-GPU werden bekanntlich vier MCDs und 16 GiByte zugesprochen.

Dieser Prototyp soll Navi 31 im Package von Navi 32 zeigen Quelle: Moore’s Law is Dead Dieser Prototyp soll Navi 31 im Package von Navi 32 zeigen Während der Navi-31-Grafikprozessor eigentlich auf einem 55 × 47,5 mm großen Package beheimatet ist, quetscht der jetzt aufgetauchte Prototyp den 304 mm² messenden Graphics Complex Die ("GCD") und den GDDR6-Speicher auf eine Gesamtfläche von lediglich 40 × 40 mm.

  • Package der Navi-31-GPU: 55,0 × 47,5 mm = 2.612 mm²
  • Package der Navi-32-GPU*: 40,0 × 40,0 mm = 1.600 mm²

*) ein Prototyp, der nicht offiziell bestätigt wurde!

Das voraussichtlich für Navi 32 vorgesehene GPU-Package ist damit rund 39 Prozent kleiner, muss aber später auch einen weitaus kleineres Graphics Complex Die ("GCD") mit nur rund 200 mm² Fläche sowie vier MCMs aufnehmen, während es Navi 31 auf 304 mm² und sechs MCMs bringt. Der Navi-32-Grafikchip ist folgerichtig deutlich kleiner als der Navi-31-Grafikprozessor.

  • Navi 31: 1 × GCD mit 304 mm² + 6 MCMs mit je 37,5 mm² = 529 mm²
  • Navi 32: 1 × GCD mit 200 mm² + 4 MCMs mit je 37,5 mm² = 350 mm²*

*) Navi 32 ist hinsichtlich der technischen Spezifikationen noch nicht bestätigt!

Navi 32 mit 60 Compute Units und 3.840 Shadereinheiten

Mittlerweile sind die technischen Spezifikationen zum RDNA-3-Grafikprozessor Navi 32, der wie Navi 31 auf ein Chiplet-Design setzt, weitestgehend an die Öffentlichkeit durchgedrungen und kein Geheimnis mehr. Maximal 3.840 Shadereinheiten oder respektive 7.680 ALUs sowie ein 256-Bit Speicherinterface gelten als gesetzt.

Die Spezifikationen von Navi 32 im Detail

Im direkten Vergleich mit Navi 31 und Navi 33 stellt sich die Konfiguration des RDNA-3-Grafikprozessors Navi 32 voraussichtlich folgendermaßen dar:

  Navi 31 Navi 32 Navi 33
Codename ("Plum Bonito") ("Wheat Nas") ("Hotpink Bonefish")
GPU-Desgin Chiplet
1 × GCD + 6 × MCD
(308 mm², 37,5 mm²)
Chiplet
1 × GCD + 4 × MCD
(200 mm², 37,5 mm²)
Monolithisch
204 mm²
Grafikkartenserie(n) AMD Radeon RX 7900 AMD Radeon RX 7800
AMD Radeon RX 7700
AMD Radeon RX 7600
Work Group Processors 48 30 16
Shadereinheiten 12.288/6.144 7.680/3.840 4.096/2.048
Compute Units 96 60 32
Infinity Cache 96 MiByte 64 MiByte 32 MiByte
Speicher bis zu 24 GiByte GDDR6 bis zu 16 GiByte GDDR6 bis zu 8 GiByte GDDR6
Interface 384-Bit 256-Bit 128-Bit

Während der monolithische Die von Navi 33 in 6 nm bei TSMC gefertigt wird, setzt AMD auch bei Navi 32 auf den hybriden Fertigungsansatz von Navi 31. Das bedeutet, dass der Graphics Complex Die ("GCD") in 5 nm gefertigt wird, während die vier Memory Controller Dies ("MCD") in 6 nm hergestellt werden.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Quelle: Moore's Law Is Dead

26
    • Kommentare (26)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Pleasedontkillme Software-Overclocker(in)
        Das erste GPU Chiplet design war jetzt nicht eine Wucht.

        Viel mehr Potenzial haben kommende Produkte, durch sinkende Entwicklungszeit und Kosten und in der Produktion, auch weil die 6nano Speicherkontroller bleiben können.
      • Von Pleasedontkillme Software-Overclocker(in)
        Das erste GPU Chiplet design war jetzt nicht eine Wucht.

        Viel mehr Potenzial haben kommende Produkte, durch sinkende Entwicklungszeit und Kosten und in der Produktion, auch weil die 6nano Speicherkontroller bleiben können.
      • Von Low-Preis-Enthusiast PC-Selbstbauer(in)
        Das Einzige, was Navi 32 können muss: Den Preis der 4070 drücken.
        Denn für alles andere - kommt er zu spät.
      • Von CD LABS: Radon Project Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Krabonq
        Das war bisher aber auch alles andere als attraktiv und ein Reinfall nach dem nächsten. V.a. preislich.
        Diese ganze Grafikkartengeneration ist eigentlich eine Katastrophe, von milden Halbausnahmen wie der 7900 XTX und vielleicht auch noch der RTX 4080 abgesehen. Zu teuer war jedenfalls jede Karte zum Launch.
        Ja, aber die technische Basis alle Geforces war ordentlich. Da gab es keinen Ausreißer nach oben oder unten, das sind alles solide Chips. Sie sind halt gekoppelt mit zu wenig Speicher und einer vollkommen absurden Preisgestaltung, aber die eigentliche Hardware ist nicht sonderlich verrückt. Das sieht bei den Radeons anders aus.

        Was Navi 32 so schwierig macht ist generell auch die Einordnung ins sonstige Portfolio: Nach all der Zeit sollte ja auch irgendwas aus der Optimierung bei rumgekommen sein. Das Paket sollte im Vergleich zu Navi 31 ungewöhnlich effizient, ungewöhnlich kostengünstig herzustellen oder ungewöhnlich performant sein. Nach all der Verspätung ist ein kleiner als Navi 31, aber ansonsten gleich (was eben auf alle kleineren Ada-Chips zutrifft) nicht mehr akzeptabel.

        Angenommen Navi 32 wird ungewöhnlich effizient. Dann sieht Navi 31 richtig schlecht im Vergleich aus. Das würde bedeuten, AMD sollte eine Neuauflage bringen, bei der irgendetwas optimiert ist: V-Cache für bessere Effizienz, eine neue Speicherrevision, eine neue GCD-Revision, ...
        Angenommen Navi 32 wird ungewöhnlich performant. Dann sieht Navi 31 richtig schlecht im Vergleich aus. Das würde bedeuten, AMD sollte eine Neuauflage bringen, bei der irgendetwas optimiert ist: V-Cache für bessere Effizienz, eine neue Speicherrevision, eine neue GCD-Revision, ...
        ...und diese höhere Effizienz würde dann einfach wieder geopfert und in höhere Performance OutOfTheBox umgemünzt werden.
        Angenommen Navi 32 wird ungewöhnlich kostengünstig herzustellen sein. Das wäre wahrscheinlich der einfachste Fall für AMD: Etwas überdurchschnittlich gut bepreist bedeutet eine verdammt große Gewinnspanne für AMD.
      • Von Krabonq Volt-Modder(in)
        Zitat von TriadFish
        Hauptsache AMD kommt endlich mal aus dem Quark oder will man die komplette Mittelklasse bis untere Oberklasse NVidia überlassen? Die Grünen haben bald schon ihr gesamtes Portfolio ausgerollt.
        Das war bisher aber auch alles andere als attraktiv und ein Reinfall nach dem nächsten. V.a. preislich.
        Diese ganze Grafikkartengeneration ist eigentlich eine Katastrophe, von milden Halbausnahmen wie der 7900 XTX und vielleicht auch noch der RTX 4080 abgesehen. Zu teuer war jedenfalls jede Karte zum Launch.
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von owned139
        Dieses Gerücht war aber falsch. Es wurde behauptet, dass Navi 31 aufgrund eines Bugs nicht so hoch takten kann, was sich hinterher als falsch rausstellte.
        Wer sagt das es ein Gerücht ist?
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Man kann darüber Streiten wieviel man möchte, am Ende kann das nur AMD selbst sagen, aber das werden sie nicht.
        Zumindest macht das mit dem Treiber Sinn und auch das Navi 32 immer noch nicht raus ist.

        Das Lager mit den alten RX6000er Karten soll ja auch langsam leer sein.
        Zitat von XD-User
        Ich finde man hätte in dem Artikel auch ansprechen können, dass dies genau der Weg wäre um einen in der Fertigung günstigeren N31 als RX 7800XT mit 70 CUs anbieten zu können, mit nicht so hochwertigen DIEs.

        Die Fertigung wäre günstiger, dass PCB, Packaging, weniger MCDs etc.
        So wäre es möglich eine günstigere und zugleich stärkere GPU auf den Markt zu bringen.
        Nur wenn man genug Ausschuss hat um die auch in Marge zu produzieren, ansonsten landet alles in den 7900er.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk