Spekulation: Überspringen AMD und Nvidia den 20-nm-Prozess für Pirate Islands und Maxwell 2.0?
Auf der englischsprachigen Webseite Techsoda.com ist eine interessante Argumentationskette veröffentlicht worden, der zufolge keine Grafikchips in 20 Nanometer erscheinen werden. Hauptgrund sei die Auslegung auf energiesparende SoCs und nicht High-Performance-Chips, für die es FinFETs bräuchte.
Die Hardware-Welt wartet aktuell gespannt auf AMDs sowie Nvidias kommende Grafikkartengenerationen im 20-Nanometer-Prozess. Aktuell werden diese gegen Jahresende erwartet, wo AMD Pirate Islands und Nvidia die "großen Maxwells" dem aktuellen Kenntnisstand nach auf den Markt bringen werden. Geht es nun nach Techsoda.com, werden diese allerdings weiterhin in 28 nm daherkommen und somit allein auf Verbesserungen bei der Architektur setzen.
Die Argumentationskette fängt bei den zu erwartenden Kosten der neuen Wafer an, die im Vergleich zum prognostizierten Gewinn unverhältnismäßig teuer ausfallen sollen - entsprechende Äußerungen tätigte Nvidia bereits offiziell. Grund für die hohen Kosten sind derweil die physikalischen Grenzen, die nun immer spürbarer werden. Darüber hinaus konzentrieren sich sowohl TSMC als auch Globalfoundries als Auftragsfertiger für AMD und Nvidia auf energieeffiziente SoCs (Systems on a Chip) bei der 20-nm-Fertigung. Sogenannte High-Performance-Produktionen, die auf leistungsfähige (Grafik-)Chips optimiert sind, sind hingegen nicht geplant.
So äußerte sich TSMC beispielsweise in der Vergangenheit, dass die Unterschiede zwischen "Low Power" und "High Performance" zu marginal seien, um gerechtfertigt zu sein. Techsoda.com interpretiert die Aussage so, dass man den neuen Prozess aufgrund der fehlenden FinFETs dorthingehend einfach nicht optimieren könne. Deshalb benutze Intel diese nicht-planaren MOSFETs bereits bei seinen 22-nm-CPUs. Da die High-Performance-Fertigung in 28 nm schon nahezu bestmöglich optimiert ist, sei der Unterschied zwischen dieser und 20 nm als Low-Power-Ausführung sehr gering.
Ein spürbarer Performance-Sprung soll also erst mit der Benutzung von FinFETs erreicht werden, weshalb die aktuelle 20-nm-Produktion komplett übersprungen würde. Den kompletten, durchaus lesenswerten Artikel samt den wortwörtlichen Zitaten finden Sie in Englisch auf Techsoda.com. Wir sind gespannt, ob sich die Aussage tatsächlich bewahrheiten wird.
Na wer hatte Recht? Hat nichts mit UndergroundInfos zutun, so etwas liest man sogar in der Fachpresse, wenn man zwischen den Zeilen liest. Diese ganzen Gerüchte von angeblichen Mitarbeitern taugen doch eh nichts. Warum meinst du wohl hat NV Pascal eingeführt? Wohl nicht aus Spaß 
Stand 21.4.
Und nun wieder schön in deine Ecke kleiner Grüner FB
Aber auch so wären eben ein GM104 bei Idealbedingungen auf einem Niveau einer TITAN bzw knapp drunter, wäre auch mehr als Ausreichend
Na Klar wenn wir dich nicht hätten,wären UndergroundInfos Mangelware.
Das wird so einfach nicht gehen
Bedenken wir, dass es duchaus schon öfter vorgekommen ist mit Architekturänderungen im gleichen oder ähnlichen Prozess große Schritte nach vor gemacht zu haben. Radeon 8500 auf 9700 Pro. Geforce 59er Serie auf 6800er, Radeon HD 3xxx auf 4xxx, Pentium 4 auf Core 2. Die kleinen aber über die Jahre schon beachtlichen Verbesserungen des Core 2 Duo ->Core i7 (in Sachen Effizienz und Leistung pro Kern).
Möglich ist immer was, kann natürlich auch nach hinten losgehen (Phenom 2 vs Bulldozer)
Ich glaube kaum dass der Umstieg auf 20-nm zu einem besseren PL-Verhältnis führt.. 30-50% Mehrleistung, aber auch zu endsprechend angepassten Preisen, welche in etwa genau so steigen werden:/
Als AMD von 40nm auf 28 umgestiegen ist kam die HD 7970 für 500€ Anfang 2012 und hatte 40% mehr Leistung als eine HD6970, welche ein Jahr zuvor noch in 40nm, aber auch für nur 300€ auf den Markt kam.. Der Leistungssprung wurde nur durch höhere Preise erreicht!
Mit der R9 280X gibt es jetzt 2 Jahre später die HD7970 für die Hälfte des Preises bei gleicher Leistung, oder die R9 290X für den Preis der HD7970 von 2012, bietet aber 30% mehr Leistung!
Was ich damit sagen möchte ist, dass die ersten Karten, welche in einer neuen Fertigungsgröße hergestellt werden, bis auf ein paar kleine Verbesserungen (z.B. Stromverbrauch, Weiterentwicklung von ..) keinen Mehrwert bieten und man diese Generation als preisbewusster Käufer aus sich der Performance pro € eigentlich nicht zu beachten braucht.
Vll war das früher anders, aber da war ich noch zu jung