AMD Llano für Desktop: Viele neue Namen dank Dual-Graphics-Crossfire
AMDs Desktop-APUs für die Lynx-Plattform erlauben es, via Dual-Graphics-Crossfire die interne Grafikeinheit mit einer dedizierte Pixelschleuder zu koppeln - das Resultat erhält einen neuen Namen. Dies sorgt nicht unbedingt für mehr Übersicht.
Bereits bei der Technik-Vorschau zur "Sabine"-Plattform erläuterten wir AMDs "Dual Graphics"-Technologie: Wird beispielsweise die Radeon HD 6620G des A8-3530MX mit einer dedizierten Radeon HD 6670M verheiratet, so nennt AMD dies Radeon HD 6775G2 - dieses doch recht undurchsichtige Prinzip kritisierten wir ebenso wie die Kollegen von Computerbase, Hexus, PC Perspective oder auch The Techreport.
Für die Desktop-Plattform "Lynx" hat sich AMD das Gleiche ausgedacht, auch hier darf die interne Grafikeinheit via "Dual Graphics"-Crossfire mit einer externen kombiniert werden - allerdings nur ganz bestimmte Modelle. So wird aus einer Radeon HD 6650D (der Grafik des A8-3850) und einer Radeon HD 6670 die Radeon HD 6990D2. Die Ähnlichkeit mit der Radeon HD 6990 (PCGH-Test) ist auffällig (die nächstkleinere Kombination nennt sich HD 6610D2) - vermutlich soll es aber HD 6690D2 heißen und hierbei handelt es sich um einen Tippfehler, was für solche Folien nicht unüblich ist. AMD unterscheidet zu aller Verwirrung auch noch zwischen Desktop- und All-in-One-Segment, die oben genannte Kombination aus HD 6650D und HD 6670(A) heißt hier HD 6710A2.
"Lynx" erscheint Gerüchten zufolge noch in dieser Woche und damit wie "Sabine" rund 14 Tage nach dem ursprünglichen Termin. AMD fährt im Desktop-Segment wie Intel künftig zweigleisig via Sockel FM1 und AM3(+).
Quelle: VR-Zone
Wie ein paar Vorredner von mir schon geschrieben haben: mit ein bischen Einlesezeit steigt man auch bei diesen Namen und ihren dazugehörigen Nummern durch.
Und nur, weil AMD nicht aktiv versucht hat, im High-End Segment wieder einzusteigen, ist nicht gesagt, das Sie dorthin nicht wieder eines Tages zurück kehren werden.
Mal sehen, was die Zukunft noch so für Überraschungen birgt...
ich will tests sehen, dann urteilen, insgesammt is des joa bissel undurchsichtig für den normalen User, aber ich werde schon des eine oda andere AMD Llano Sys verkaufen. Besser als Intel basierte Sys in dieser Preisklasse sind die hoffentlich eh.
Freu mich schon mal
Welcher Sockel entspricht dann was ? AM3+ >< 1155 und der FM1 >< 1366
oder wie ?
Was ist jetzt dann die Platform für den Bulli mit 8 oder mehr Kernen ?
Als kleine übersicht geschrieben:
S1155 <> FM1, AM3(+)
S1366(2011) <> derzeit keine entsprechende Plattform auf AMD Seite
@Topic, diese Namesgebung erweckt ein wenig den Anschein als würde man damit davon ablenken wollen das es im Prinzip nur simples Crossfire mit allen damit verbundenen Nachteilen ist.
mfg
So sinnlos dieses Namenschaos auch ist, so sinnvoll ist wenigstens die Kooperation von IGP und diskreter GPU. Wenn die Dinger schon mit IGP kommen, dann sollte sie auch genutzt werden. Bei wie vielen SB-Nutzern versauert der IGP und ist vollkommen nutzlos?