AFDS12: AMD kündigt FirePro Grafikkarte mit 4 TFLOPS Rechenleistung an [Update]
AMD-CTO Mark Papermaster hat auf dem Fusion Developer Summit 2012 soeben eine FirePro-Grafikkarte auf Radeon-HD-7900-Basis mit 4 TFLOPS angekündigt - man munkelt, es handle sich um die Profiversion der "Radeon HD 7970 GHz Edition".
Update, 15.06.2012:
Anhand der Angabe der Pixelleistung 264,8 Millionen Pixeln lässt sich theoretisch ein Kerntakt der FirePro W9000 von 1.035 MHz zurückrechnen, da im CAD/CAM/CAE-Bereich häufig die Anzahl der AA-Samples als zusätzlicher Performance-Richtwert herangezogen wird. Allerdings müssten dafür die 32 ROPs tatsächlich pro Takt jeweils 8 AA-Samples auf einmal ausspucken - bisher ging man von vieren aus.
Die Karte, welche AMDs CTO Mark Papermaster in Händen hielt, dürfte jedenfalls nicht die besprochene FirePro W9000 sein (siehe Projektionsbild im Hintergrund), sondern eine HD 7970 X2, wie weitere Fotos der Kollegen im Netz nahelegen.
Leider mussten wir das AFDS12 quasi direkt nach Enthüllung der FirePro W9000 verlassen, da der Rückflug in die Heimat nicht warten wollte, sodass wir keine Gelegenheit hatten, weitere Details in Erfahrung zu bringen. Vor diesem Hintergrund bitten wir auch, die ursprünglich im Artikel enthaltenen Tippfehler zu entschuldigen.
Originalartikel vom 14.06.2012: FirePro W9000: AMDs Chief Technical Officer Mark Papermaster kündigte auf dem Fusion Developer Summit das neue Topmodell der FirePro-Reihe an. Die für den Profimarkt bestimmte Karte verfügt über vier Display-Ports, 6 GiByte GDDR5-Speicher und soll 4 TFLOPS Single- und 1 TFLOPS Double-Precision erreichen. Zum Vergleich: Eine Radeon HD 7970, wie sie derzeit von AMD zu haben ist, stemmt 3,789 Tera-FLOPS bei 925 MHz Kerntakt, vermutlich handelt es sich bei der FirePro W9000 um eine "HD 7970 GHz Edition" für den professionellen Markt.
Weitere Informationen folgen in Kürze.
Das glaube ich euch auch aufs Wort, aber das ist ja nicht "lügen" im eigentlichen Sinne, sondern nur die Wahrheit dehnen bis zum geht nicht mehr.
Kleines Bsp.:
Angenommen Tahiti könnte 1:2, aber in den Radeon ist nur 1:4 drin. Es wird nun gefragt, ob die Radeon 1:2 könnte, kommt die Antwort: "Ne, das kann er nicht", was nicht gesagt wird, weil es dann ne FirePro wäre..
Oder es wird gefragt kann Tahiti 1:2, kommt als Antwort: "Ne, kann er nicht", was nicht gesagt wird: Naja, theoretisch schon, ist aber noch nicht validiert oder what ever und die Version dies kann taufen wir Tahiti 2.0 oder what ever...
Weiste was ich mein? Man kann sich immer irgendwie drum rum reden, und bei 1:2 oder 1:4 ist das auch absolut legitim, schließlich will man der Konkurrenz ja nicht zu früh verraten, was Sache ist. 1:2 wäre nämlich ein richtig fetter Hammer in der Hinterhand gewesen, und es war ja um die FirePro überraschend ruhig, ähnlich wie bei GK110, ähm K20
Richtig "anlügen" wie du das nennst ist es ja nicht, einfach die Wahrheit etwas weit dehnen, was aber wie gesagt verständlich ist in so einem Fall.
Aber Schade das es wirklich nur 1:4 sind, mit 1:2 wäre das ne echte Granate
Es kommt immer ganz drauf an, mit wem man spricht und welche Fragen man stellt. Klar, in einem Live-Stream von einer Marketingveranstaltung wird man da nur die dreifach gefilterten Aussagen der Presseabteilung bekommen, aber ich habe es noch nie erlebt, dass einem bei den richtigen Fragen dreist etwas vorgelogen wird.
Und in Bezug sowohl auf den Tahiti-Ausbau als auch auf GK110 in Sachen DP haben wir ziemlich gründlich nachgefragt.
Du weißt doch hoffentlich, das ich die durchaus gelesen habe, aber ich bei Consumer-Karten immer etwas misstrauisch gegenüber dem bin, was AMD oder gar nVidia so erzählen... Man kann halt nicht so einfach auf dem Chip nachschauen, ob das auch stimmt, und du weißt doch das auf den Chips immer Zeug drauf ist, über das nie auch nur ein Sterbenswörtchen gesagt wird.
nur skynet hatnoch etwas mehr POWER
Stimmt, das geht besser, besonders angesichts der 12-fachen Zeitaufwands.
Heft nicht gelesen? *SCNR*
LG
Markus