20-Nanometer-GPUs mit nur wenig Performance-Boost?

17
News Moritz Treutwein Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Mit der GTX-700-Serie hat Nvidia vor Kurzem eine neue Grafikkarten-Serie vorgestellt - die Pendant-Serie von AMD sucht man bislang noch vergebens. Möglicherweise könnte diese jedoch bereits im 20-Nanometer-Verfahren gefertigt werden. Neuen Berichten zufolge wird das jedoch nur einen geringen Performance-Zuwachs bringen. Wird AMD frühere Versprechen bezüglich der Hawaii-GPU also nicht einhalten können?

Vor wenigen Wochen präsentierte Nvidia mit der GTX-700-Serie eine neue Grafikkarten-Generation. Die GPUs dieser Serie verfügen allesamt über eine Strukturbreite von 28 Nanometer - wie auch die Radeon-HD-7000-Serie. Mit den Volcanic-Island-GPUs von AMD könnten erstmals GPUs in den Handel kommen, die im 20-Nanometer-Verfahren gefertigt werden. Was auf dem Papier gut klingt, könnte in der Praxis für deutlich weniger Performance-Gewinn als angenommen sorgen.

Die 28-nm-GPUs wurden zur Markteinführung mit einem Geschwindigkeitszuwachs von bis zu 35 Prozent, und einem bis zu 40 Prozent verbesserten Strombedarf beworben. Die 20-nm-GPUs jedoch sollen jetzt offenbar "nur" einen Performance-Boost von bis zu 15 Prozent, und eine um bis zu 20 Prozent verbesserte Effizienz bieten. Im Vergleich zu früheren Zahlen ist das nur ein kleiner Sprung. Dabei kommen diese Zahlen gar nicht wirklich unerwartet - Nvidia hatte sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt nicht sonderlich begeistert von der 20-nm-Fertigung von TSMC gezeigt.

Dennoch hatte Dr. John Gustafson von AMD in einem Interview im April noch verlauten lassen, dass AMD "den Wirkungsgrad unserer zukünftigen Chipgenerationen pro Watt verdoppeln" wird. Möglicherweise ist damit aber gar nicht unbedingt die 20-nm-Fertigung gemeint, einen großen Leistungsschub könnte es auch erst wieder mit der 16-nm-Fertigung geben. Spannend wird jedoch sein, ob AMD und Nvidia mit den 20-nm-GPUs erneut die Zahl der Shader-Einheiten verdoppeln werden, während sich an Chip-Größe und Strombedarf nichts ändert - das zumindest wurde in der Vergangenheit mit neuen Fertigungsverfahren meist erreicht.

Inzwischen scheinen damit auch verschiedene Gerüchte bezühlich der Hawaii-GPU vom Tisch. Anfang Mai berichteten diverse Quellen, dass die Hawaii-GPU, der Nachfolger des Tahiti-Chips, mit 4.096 Shader-Einheiten ausgestattet sein soll. Zum Vergleich: der Tahiti XT einer HD 7970 verfügt über 2.048 Shader-Einheiten. Wenn diese Einheiten-Verdopplung jedoch nur mit einer Strombedarf-Verdopplung erreicht werden kann, wären das sicherlich keine erstrebenswerten Ziele.

Quelle: 3D-Center

17
    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Locuza Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Mel0ne
        Es sind wahrscheinlich sogar nur gerundete Werte und der Faktor liegt sicher jeweils bei genau 2,00
        Tut er immer noch nicht.
      • Von Locuza Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Mel0ne
        Es sind wahrscheinlich sogar nur gerundete Werte und der Faktor liegt sicher jeweils bei genau 2,00
        Tut er immer noch nicht.
      • Von Mel0ne Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Es ist ja keine "Regel" und es gibt kein Gesetz das diese Faktoren vorschreiben würde, trotzdem liegen sie meist sehr nahe bei 2.
        Von 40 auf 28 nm ist Faktor 2,04
        Von 28 auf 20 nm ist Faktor 1,96

        Daran kann das geringere Leistungsplus in dem Ausmaß wie es prophezeit wird nicht liegen.

        Es sind wahrscheinlich sogar nur gerundete Werte und der Faktor liegt sicher jeweils bei genau 2,00
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von boxleitnerb
        Das ist die "Gate-Density", die hat aber nichts mit der Schaltgeschwindigkeit der Transistoren oder der pro Schaltvorgang bei Frequenz x verbrauchten Energie zu tun

        ...habe ich denn irgendetwas dergleichen behauptet?
      • Von boxleitnerb Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Es ist ja keine "Regel" und es gibt kein Gesetz das diese Faktoren vorschreiben würde, trotzdem liegen sie meist sehr nahe bei 2.
        Von 40 auf 28 nm ist Faktor 2,04
        Von 28 auf 20 nm ist Faktor 1,96

        Daran kann das geringere Leistungsplus in dem Ausmaß wie es prophezeit wird nicht liegen.

        Das ist die "Gate-Density", die hat aber nichts mit der Schaltgeschwindigkeit der Transistoren oder der pro Schaltvorgang bei Frequenz x verbrauchten Energie zu tun
      • Von X-CosmicBlue BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Rizoma
        Wie oft soll das Bild noch in einer News auf tauchen ich glaube bisher mit dieser müßten es schon 3 sein und bereits in der ersten wurde es als Fake enttarnt
        Das Internet vergißt nicht. Es lernt allerdings auch nicht dazu...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk