Asus ROG Astral RTX 5090 BTF im Test: Kühlleistung und Fazit
In diesem Artikel
Kühlleistung
Im RTX-5090-Standardtest reiht sich die Astral auf dem zweiten Platz hinter der MSI Suprim ein und lässt das restliche Testfeld deutlich hinter sich. Im Performance-BIOS erreicht das Modell 64 Grad Celsius GPU-Temperatur und liegt damit nur 0,5 Kelvin höher als das MSI-Pendant. Allerdings wird hier der Speicher mit 72 Grad Celsius um vier Kelvin wärmer als bei MSI. Was allerdings noch absolut im sehr gut gekühlten Bereich liegt. Dass die MSI-Karte etwas die Nase vorn hat, ist auch an der abgegebenen Lautheit zu beobachten. Unter Volllast erzeugt die MSI Suprim 2,1 Sone, während die Astral mit 2,5 Sone etwas darüber liegt. Da Bereiche um die 2 Sone deutlich zu hören sind, wurde beiden Konkurrenten ein Silent-Modus spendiert, der den Lärm deutlich verringern soll - allerdings mit einer resultierenden Temperatursteigerung. So steigt die GPU-Temperatur der Astral im Silent-BIOS auf 73 Grad Celsius, die Speichertemperatur zieht mit 82 Grad Celsius nach. Die Lautstärke ist jedoch, dank einer Lüfterdrehzahl von nur noch 1.160 U/min, mit 1,0 Sone deutlich angenehmer. MSIs Gegenstück erreicht im Silent-Modus mit 75 Grad Celsius eine etwas höhere Temperatur auf der GPU, mit 80 Grad Celsius aber eine etwas niedrigere auf dem Speicher. Allerdings erreicht die Karte diese Werte bei einer niedrigeren Lärmabgabe von 0,8 Sone. Durchsetzen kann sich die Asus Astral jedoch bei der GPU-Taktrate. Mit 2.670 MHz kommt das Custom Design im P-BIOS auf den höchsten Wert im Feld und schlägt MSIs Suprim, die mit 2.640 MHz etwas dahinterliegt.
Lautheitsnormierter Test
Im lautheitsnormierten Test zeigt sich schlussendlich, was im Standard-Durchlauf zu erahnen war. Die Asus Astral schlägt die gesamte Konkurrenz mit sehr guten Temperaturen - bis auf die MSI Suprim. Zwischen den beiden Spitzenreitern und dem Rest des Feldes ist ein deutlicher Abstand und keine andere Karte kommt auch nur in die Nähe deren Kühlleistung. Die Differenzen zwischen erstem und zweitem Platz sind dann eher gering. Die GPU-Temperatur der Astral liegt mit 68 Grad Celsius gerade einmal 1,5 Kelvin hinter der Suprim. Der Speicher wird mit 76 Grad Celsius jedoch um die 6 Kelvin wärmer als beim Konkurrenten.
Spulenfiepen
Wie bei einer Grafikkarte, die um die 600 Watt verbraucht, üblich, leidet auch die Asus Astral unter Spulenfiepen. Allerdings fällt dieses erstaunlich gering aus. Mit 0,2 Sone ist es zwar bei stillstehenden Lüftern zu hören, sobald die GPU jedoch unter Last ist und die Gebläse ihren Teil zur Lärmabgabe beisteuern, geht das Surren unter und ist kaum zu erkennen. Im Vergleich zum direkten Konkurrenten, der MSI Suprim, ist das Spulenfiepen des Asus-Modells um 0,1 Sone niedriger, bei gleicher Energieaufnahme.
| Produktname | Asus ROG Astral RTX 5090 BTF OC Edition |
|---|---|
| Hersteller/Webseite | Asus (asus.com) |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca. 2.970 €/Mangelhaft |
| PCGH-Preisvergleich | www.pcgh.de/preis/3525031 |
| Grafikeinheit; GPU (Fertigung) | RTX 5090; GB202-300 (TSMC 4N) |
| FP32-ALUs/Textureinheiten/ROPs | 21.760/680/176 |
| 3D-Boosttakt GPU/RAM (GT/s) | 2.670/14.000 MHz |
| Ausstattung (20 %) | 1,00+ |
| Speichermenge (Anbindung) | 32.768 MiByte (512 Bit) |
| Speicher (Herstellerbezeichnung) | GDDR7 |
| Monitoranschlüsse | 3× Displayport 2.1b, 2× HDMI 2.1b |
| Kühlung | 1/3-Flow-Through-Design (Quad-Slot) mit Vapor-Chamber, 4× 104-mm-Axiallüfter; RGB-Beleuchtung (Streifen) |
| Garantie | 3 Jahre ab Kaufdatum |
| Kabel/Adapter/Beigaben | 4×8-auf-12+4-Pol-Adapter, BTF-Adapter |
| Buchsenanordnung | Versenkt, 8 mm |
| Sonstiges | Dual-BIOS, Boardpower (TGP): 600/600 Watt, Gewicht: 3.068 g |
| Eigenschaften (20 %) | 1,14 |
| Temperatur GPU unter Volllast (P- | S-BIOS) | 64 | 73 °C |
| Temperatur VRAM unter Volllast (P- | S-BIOS) | 72 | 82 °C |
| Lautheit Volllast/Idle (P- | S-BIOS) | 2,5/0 Sone | 1,0/0 Sone |
| Spulenfiepen unter Last | 0,2 Sone |
| Drehzahl Lüfter Volllast/Idle (P- | S-BIOS) | 1.600/0 U/min | 1.160/0 U/min |
| Leistungsaufnahme Volllast (P- | S-BIOS) | 600 W | 600 W |
| Herstellerseitige Übertaktung (%/MHz) (P- | S-BIOS) | 9 %/2.670 MHz | 7 %/2.625 MHz |
| Temperatur GPU/VRAM, lautheitsnormiert bei 1,0 Sone, 575 W | 68/76 °C |
| Voltage-/Power-Optionen in Tools? | Ja (GPU; Powerlimit bis 600 Watt = 100 %) |
| Abmessungen (L × B × H); Stromanschluss | 351 × 135,5 × 76 mm, 1× 16-Pol/BTF |
| Platinenmaße (Länge × Breite) | 260 × 132 mm |
| Leistung im PCGH-Index (60 %) | 1,23 |
| + Hohe Werksübertaktung, gute Kühlung | |
| - Sehr teuer |
Hatte wohl mal was mit Mode zu tun. Aber ich denke, man kann analog im Deutschen mit dem "Griff ins oberste Regal" sich merken, das es um eine "Etage" ging. Halt nur keine Richtige, sondern nur ne Kerbe.
Danke, das werd ich mir auch so, ohne Eselsbrücke, merken können, hoffe ich.
Hatte wohl mal was mit Mode zu tun. Aber ich denke, man kann analog im Deutschen mit dem "Griff ins oberste Regal" sich merken, das es um eine "Etage" ging. Halt nur keine Richtige, sondern nur ne Kerbe.
Ich guck mir gerne das Design der jeweiligen Generationen an und welche mir Design technisch gefallen, werden dann durch reviews ua von PCGH (
Am Ende muss man sich natürlich auch fragen ob das Design den Aufpreis Wert ist. Die Mehrleistung ist es auf jeden fall nicht mehr alleine.
Edit: Und nein, ich kaufe mehr nicht jedes Jahr eine neue Karte, vlt alle 5 aber es bringt trotzdem Spaß durch die tests zu gehen und sich seine theoretische Lieblingskarte auszusuchen.
Tief alleine wird wohl wenig bringen; es sollte schon gut gefüllt sein.
Mal im Ernst. 3000€ für eine mehr als Ziegelstein große und mit 3Kg auch schwere Grafikkarte sind einfach nur noch abartig. Und doch wird es sicherlich so einige geben, die da zuschlagen werden, wenn Geld keinerlei Rolle spielt.
Das erinnert mich dann wieder an den Heini, der auf der derzeitigen Wiesn kürzlich einen 15000€ Champus mal so eben an die Decke hat spritzen lassen.....
MfG
Raff