Geforce RTX 5090: Analyse liefert spannende neue Details

33
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 5090: Analyse liefert spannende neue Details
Quelle: Nvidia

Roman "der8auer" Hartung und sein Team haben die Geforce RTX 5090 anhand von offiziellem Bild- und Videomaterial sehr detailliert rekonstruiert und tiefgreifend analysiert, was jetzt ganz neue spannende Details zutage gefördert hat.

Der deutsche Profi-Overclocker und Hardware-Enthusiast Roman "der8auer" Hartung und sein Team haben die neue Nvidia Geforce RTX 5090 mit GB202-Grafikprozessor anhand von offiziellem Bild- und Videomaterial sehr detailliert rekonstruiert und so tiefgreifend analysieren können, was jetzt ganz neue spannende Details zutage gefördert hat. So erfahren "Hardware-Nerds" unter anderem mehr über den voraussichtlich teuersten GPU-Kühler aller Zeiten und das mit extremer Vielschichtigkeit glänzende winzige dreiteilige High-Density PCB.

Besonders sehenswert ist dabei die Analyse der lediglich zwei Slot hohen Kühllösung, welche Roman "der8auer" Hartung als sehr wahrscheinlich teuersten GPU-Kühlkörper aller Zeiten bezeichnet. Das liegt insbesondere daran, dass insgesamt 48 Kühlfinnen ihre ganz eigene Formgebung besitzen, was in der Herstellung wiederum auch für sämtliche dieser Kühlfinnen ein eigenes Stanzwerkzeug nötig gemacht hat.

5090 Quelle: der8auer 5090 Quelle: der8auer

Hier geht der Overclocking-Experte davon aus, dass bis zu 500.000 Euro allein in die Werkzeuge geflossen sein dürften, um diese im Sinne einer Luftstromoptimierung angepassten Kühlfinnen zu produzieren. Auch die leichte Einwölbung auf der Lüfterabdeckung dürfte genau aus diesem Grund erfolgt sein, der8auer.

5090 Quelle: der8auer 5090 Quelle: der8auer

Zudem präsentieren der8auer und sein Team anhand ihres selbsterstellten Modells der Geforce RTX 5090 FE die insgesamt drei PCBs der Blackwell-Grafikkarte und gehen sehr detailliert auf deren Aufbau sowie die Besonderheiten ein.

5090 Quelle: der8auer

5090 Quelle: der8auer 5090 Quelle: der8auer

Weitere Informationen liefert das sehr sehenswerte rund 20-minütige YouTube-Video des deutschen Overclocking-Experten und seines Teams.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: der8auer

33
    • Kommentare (33)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Homerclon Volt-Modder(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Wie geschummelt? Das ist einfach.
        Man hat den FPS-Wert der 4090 mit FG, mit dem FPS-Wert der 5070 mit MFG (4x) verglichen. Bei beiden kommt bei UHD DLSS performance (also FullHD @ UHD) zum Einsatz.

        Genaueres lässt sich erst sagen, wenn man die Karte hat, und Spiele die MFG unterstützen.
        Vorher kann man zwar sagen was man vermutet bzw. bestenfalls simulieren, denn gerade die Frage nach der Reaktionszeiten lässt sich nicht beantworten. Zu diesen Reaktionszeiten gibts ja sogar bereits widersprüchliche angaben, auf der CES Präsentation wurde ein Video bzw. Bild gezeigt, laut dem der Unterschied praktisch nicht messbar ist - schwankt um +-1-2ms.
        Dann kam ein Video von einem Magazin das auf CES aufgenommen wurde, das eben doch Unterschiede von ~4 bis 6ms zwischen 2x (also bisheriges FG) und 3x bzw. 3x und 4x FG zeigte.
      • Von Homerclon Volt-Modder(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Wie geschummelt? Das ist einfach.
        Man hat den FPS-Wert der 4090 mit FG, mit dem FPS-Wert der 5070 mit MFG (4x) verglichen. Bei beiden kommt bei UHD DLSS performance (also FullHD @ UHD) zum Einsatz.

        Genaueres lässt sich erst sagen, wenn man die Karte hat, und Spiele die MFG unterstützen.
        Vorher kann man zwar sagen was man vermutet bzw. bestenfalls simulieren, denn gerade die Frage nach der Reaktionszeiten lässt sich nicht beantworten. Zu diesen Reaktionszeiten gibts ja sogar bereits widersprüchliche angaben, auf der CES Präsentation wurde ein Video bzw. Bild gezeigt, laut dem der Unterschied praktisch nicht messbar ist - schwankt um +-1-2ms.
        Dann kam ein Video von einem Magazin das auf CES aufgenommen wurde, das eben doch Unterschiede von ~4 bis 6ms zwischen 2x (also bisheriges FG) und 3x bzw. 3x und 4x FG zeigte.
      • Von Mylo Software-Overclocker(in)
        Zitat von Homerclon
        Eben weil es absurd ist. Jeder der genug Interesse aufbringt um sich über die Vorstellung auf der CES zu informieren, muss das erkennen. Wer es nicht erkennt, der lässt sich auch nicht von der Erklärung weshalb es Absurd ist, davon abhalten NVIDIA zu glauben. Selbst ein Test in dem es bewiesen wird, würde ihn davon abhalten.
        Oder er denkt ganz genauso, wie das PR es vermarktet. Nämlich das ihm egal ist, wie die FPS gesteigert wurden.

        Davon abgesehen:
        Sobald die Karten bei den Redaktionen in den Testlaboren sind, wird diese Behauptung NVIDIAs ganz nebenbei entkräftet werden. Zumindest von jeder Redaktion, die es auch nur ansatzweise Wert ist ihre Berichte dann auch zu lesen / anzusehen.
        ich bin aber nicht so detail versiert wie ihr. mich würde ausführlicher interessieren wie da nvidia geschummelt hat und was diese vielen fps für nachteile verursachen wie z.b. reaktionszeiten usw.
      • Von Homerclon Volt-Modder(in)
        Zitat von Mylo
        Warum gibt es kein Artikel über den absurden vergleich der 4090 mit der 5070!?
        Eben weil es absurd ist. Jeder der genug Interesse aufbringt um sich über die Vorstellung auf der CES zu informieren, muss das erkennen. Wer es nicht erkennt, der lässt sich auch nicht von der Erklärung weshalb es Absurd ist, davon abhalten NVIDIA zu glauben. Selbst ein Test in dem es bewiesen wird, würde ihn davon abhalten.
        Oder er denkt ganz genauso, wie das PR es vermarktet. Nämlich das ihm egal ist, wie die FPS gesteigert wurden.

        Davon abgesehen:
        Sobald die Karten bei den Redaktionen in den Testlaboren sind, wird diese Behauptung NVIDIAs ganz nebenbei entkräftet werden. Zumindest von jeder Redaktion, die es auch nur ansatzweise Wert ist ihre Berichte dann auch zu lesen / anzusehen.
      • Von kmf Freizeitschrauber(in)
        Einzelwerkzeuge für NC-Stanzmaschinen sind weitaus günstiger herzustellen, als komplizierte Folgeschnitt-, Stanz- und Ziehwerkzeuge in einem. Auch spielt die Wartung und Reparatur da eine große Rolle. Zumal die Maschine die Folgewerkzeuge automatisch wechselt. Auch gibt es Maschinen mit integriertem Laserschneiden.
      • Von McZonk Lötkolbengott/-göttin
        Ich glaube [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] geht in seiner Abschätzung davon aus, dass die Kühlfinnen in Einzelwerkzeugen gefertigt werden. Es ist aber auch durchaus denkbar ein mehrfach-fallendes Werkzeug einzusetzen, in dem dann eben mehrere Varianten in einem Hub (Umformen und Stanzen), bzw. im Bedarfsfall auch mehrstufig (Umformen und nachfolgend Stanzen) erzeugt werden. Das relativiert die Werkzeugkosten dann wieder deutlich. Nichtsdestotrotz bleibt der Kühler so ein aufwendiger Vertreter. Aber ich mein: Die Karte kost ja auch genug, nech
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk