Geforce RTX 5070 Ti Super mit mehr Speicher, Takt und Watt?
Wie aus verlässlicher Quelle zu erfahren war, soll die Geforce RTX 5070 Ti Super mit mehr Speicher, höheren Taktfrequenzen und einer angehobenen TDP-Einstufung an den Start gehen. Das Super-Refresh soll insgesamt drei neue Modelle umfassen.
Wie der für seine verlässlichen Vorabinformationen bekannte @kopite7kimi jetzt über den Kurznachrichtendienst X mitgeteilt hat, soll die Geforce RTX 5070 Ti Super mit mehr Grafikspeicher sowie höheren Taktfrequenzen und einer im Vergleich zur regulären Geforce RTX 5070 Ti nicht unwesentlich angehobenen Einstufung der maximalen Verlustleistung an den Start gehen. Die Anzahl der Compute Units respektive der FP32-Shadereinheiten soll hingegen unangetastet bleiben.
Der exzellent vernetzte Leaker möchte jetzt erfahren haben, dass die kommende Geforce RTX 5070 Ti Super nach aktuellem Stand der Planungen auf den gleichen Blackwell-Grafikprozessor wie die Geforce RTX 5070 Ti setzt, den GB203-350-A1, welcher unverändert auf 8.960 Streaming-Prozessoren zurückgreifen kann. Die Einstufung der TDP/TBP soll von 300 auf 350 Watt angehoben werden. Die Taktfrequenzen sollen somit den Ausschlag für mehr Leistung geben.
Quelle: @kopite7kimi
Der Grafikspeicher soll wie auch bei der kommenden Geforce RTX 5080 Super und Geforce RTX 5070 Super mit der Hilfe der noch vergleichsweise neuen 3 GiByte großen GDDR7-Speichermodule auf 24 GiByte angehoben werden. Während Speichergeschwindigkeit und Interface demnach unangetastet bleiben.
- Geforce RTX 5080 Super, 10.752 ALUs, 24 GiByte GDDR7, 32 GT/s, 415 Watt
- Geforce RTX 5080, 10.752 ALUs, 16 GiByte GDDR7, 30 GT/s, 360 Watt
- Geforce RTX 5070 Ti Super, 8.960 ALUs, 24 GiByte GDDR7, 28 GT/s, 350 Watt
- Geforce RTX 5070 Ti, 8.960 ALUs, 16 GiByte GDDR7, 28 GT/s, 300 Watt
- Geforce RTX 5070 Super, 6.400 ALUs, 18 GiByte GDDR7, 28 GT/s, 275 Watt
- Geforce RTX 5070, 6.144 ALUs, 12 GiByte GDDR7, 28 GT/s, 250 Watt
Sollten sich die technischen Spezifikationen so bestätigen, ist davon auszugehen, dass die Super-Modelle einmal mehr etwas Effizienz zugunsten einer 10 bis 15 Prozent höheren Leistung opfern werden. Das Plus an Grafikspeicher könnte allerdings das große Faustpfand der Refresh-Modelle werden.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren dieser Meldung aber bitte auch die geltenden Forenregeln.
Quelle: kopite7kimi via VideoCardz
Zumal auch jeder für sich entscheiden muss, welche grafikhungrigen Spiele man denn selbst wirklich spielt...
Und AMD zaubert noch die 9080XT aus dem Hut mit 48GiB VRAM, um in FHD alle Rekorde zu brechen. In echt und in ehrlich.
Gruß T.
Obenrum wird eeh nicht viel gekämpft, ... nur gekauft.(eher NV)
Momentan sehe ich die 9070+XT als ideale Lückenfüller, weil der Preisabstand zw. 5070+Ti zu groß ist.
(bleibt mehr Budget für ne passende CPU)
Falls die kleine 5070S schnell genug ist, sollte das den Preis bei der 9070(xt) auch deutlich drücken, ... und wird interessant wie weit 18GB reichen.
Vllt. kann mal ein 5070-Besitzer mit 10% OCen testen, wie gut das bei RT anschlägt.
so ähnlich wäre dann die Super
btw.
AMD wäre nach m.E. eher im Zwang auf den MFG-Train aufzuspringen mit 3x.
(um gegenhalten zu können)
Die 5080 hätte es mit 24gb auch getan.. aber gab es ja nicht
Die 9070xt ist durch FSR4 genauso 4K tauglich wie die 5070ti oder 4080-16gb
Für 1440p/uwqhd sind diese 16gb diese Generation noch ausreichend.. für 4K schon zu mager/auf kante
Wie die nächsten 2 Jahre aussehen was die Spiele angeht wissen wir noch nicht.
Es ist auf jeden Fall ein Rückschritt von der 7900xtx
9070XT, 4070ti super, 5070, 4080 liegt alles relativ dicht zusammen und reicht meistens sehr gut, auch in 4k mit Upscaling, dank FSR4 auch bei AMD.
Wie oft kommt es dann mit Upscaling dann vor, das der Speicher zu knapp war. Oder sein wird.
Wenn ich in den nächsten zwei Jahren 20 Spiele spielen würde und das mit 16GB und dabei habe ich in nur zwei, bis drei Spielen merkbare einbußen durch den VRam, dann wären die 16GB für mich nicht knapp bemessen, sondern genau richtig ausgelegt gewesen.
FSR4 bzw. DLSS 4 liefern in 4k mit Performance oder Balanced Preset so gute Ergebnisse, dass es besser aussieht als WQHD nativ oder Quality. M.M.n. sieht Hoch sogar besser in 4k aus als Ultra in WQHD...
Dafür brauchts dann aber keine 24 GB oder mehr....